Il presidente Donald Trumppiace dire che sta portando trilioni di dollari in investimenti da paesi stranieri, ma una disposizione nei suoitaglio fiscalepotrebbe far sì che le società internazionali evitino di espandersi negli Stati Uniti.
La versione passata della legislazione consentirebbe al governo federale di imporre tasse a società e investitori di pareti stranieri dei paesi giudicati come addebiti “tasse estere ingiuste” sulle società statunitensi.
Conosciuta come sezione 899, la misura potrebbe far sì che le aziende evitino di investire negli Stati Uniti per preoccupazione che potrebbero affrontare tasse ripide. Il destino della misura si basa con il Senato, che stabilisce un dibattito sulle sue prospettive e l’impatto.
Una nuova analisi delGlobal Business Allianceun gruppo commerciale che rappresenta società internazionali come Toyota E Nestlé, stima che la disposizione costerebbe gli Stati Uniti 360.000 posti di lavoro e $ 55 miliardi all’anno in 10 anni di prodotti interni lordi persi. L’analisi stima che l’imposta potrebbe ridurre un terzo della crescita economica prevista dai tagli alle tasse complessivi da parte del Comitato misto per la tassazione del Congresso.
“Mentre i sostenitori affermano che questo aumento delle tasse punitivo è inteso come una misura di ritorsione contro i governi stranieri, questo rapporto conferma che le vere vittime sono lavoratori americani in stati come North Carolina, South Carolina, Indiana, Tennessee e Texas”, ha affermato Jonathan Samford, presidente e CEO della Global Business Alliance.
Il rappresentante repubblicano Jason Smith del Missouri, presidente del Comitato per la casa dei modi e dei mezzi, ha difeso la disposizione per proteggere gli interessi statunitensi dando al Presidente uno strumento che può essere utilizzato contro i paesi con codici fiscali che, secondo l’opinione del governo federale, hanno messo in svantaggio le società americane.
“Se questi paesi prelevano queste tasse e decidono di comportarsi, avremo raggiunto il nostro obiettivo”, ha dichiarato Smith in una dichiarazione della scorsa settimana. “È solo buon senso. Esorto i miei colleghi al Senato a muoversi rapidamente per approvare questo disegno di legge e proteggere gli americani da cattivi attori economici di tutto il mondo.”
I repubblicani della Camera stanno esaminando la questione da molto tempo e il disegno di legge fornisce la flessibilità in modo che un presidente non debba riscuotere le tasse. Ci sono state preoccupazioni tra i legislatori del GOP durante la presidenza di Joe Biden secondo cui un accordo tra i paesi sui codici fiscali delle società potrebbe far sì che i governi stranieri addebitino di più le società statunitensi.
L’imposta arriva a una tensione fondamentale all’interno dell’agenda politica di Trump: una contraddizione nei grandi colpi di Trump che cerca contemporaneamente di tassare le importazioni e i profitti esteri a aliquote più elevate in cerca anche di investimenti da società con sede all’estero.
Alla fine di maggio, Trump ha difeso il suo approccio dicendo che le sue tariffe stavano facendo investire più paesi negli Stati Uniti per evitare che le importazioni vengano tassate. Mentre alcuni paesi e società hanno fatto annunci, non vi sono prove degli investimenti che spingono la spesa per nuove fabbriche misurate nella relazione mensile del governo sulla spesa per l’edilizia.
Il presidente repubblicano ha affermato che la sua tendenza a imporre tariffe ripide, quindi ritirarsi a tassi più bassi, è riuscita.
“Abbiamo investito $ 14 trilioni ora, impegnati a investire”, ha detto Trump. “Sai che abbiamo il paese più caldo in qualsiasi parte del mondo. Sono andato in Arabia Saudita, mi ha detto il re, ha detto, hai ottenuto il più caldo – abbiamo il paese più caldo del mondo in questo momento.”
La Global Business Alliance è stata tra i gruppi che hanno firmato una lettera di lunedì avvertendo delle conseguenze della sezione 899 al leader della maggioranza al Senato John Thune del South Dakota e del presidente del comitato finanziario del Senato Mike Crapo dell’Idaho, entrambi repubblicani.
L’Istituto della società di investimento, in rappresentanza di aziende finanziarie, ha affermato che la disposizione “potrebbe limitare gli investimenti esteri agli Stati Uniti – un fattore chiave di crescita nei mercati dei capitali americani che alla fine avvantaggia le famiglie americane risparmiare per il loro futuro”.
L’analisi eseguita da Ey Le note di economia e statistica quantitativa vi sono un grado di incertezza sul modo in cui le tasse ai sensi della sezione 899 potrebbero essere attuate e altri paesi risponderebbero. Ma potrebbero essere addebitati contro le società con sede in paesi che tassano i servizi digitali, come nel caso di alcune parti dell’Europa.
Se gli Stati Uniti giudicassero le tasse ingiuste, ci sarebbe un’aliquota fiscale del 30% sugli utili e sul reddito delle società straniere. Le persone che lavorano negli Stati Uniti per le società che non sono cittadini potrebbero anche essere tassate, tra le altre disposizioni. Tuttavia, è in atto un’esenzione in modo che i detentori stranieri del debito statunitense non siano influenzati dalle potenziali nuove tasse.
La possibilità delle tasse e della natura apparentemente arbitraria con la quale potrebbero essere imposti è anche una sfida, ha affermato Chye-Ching Huang, direttore esecutivo del Centro di diritto fiscale della New York University.
“La sezione 899 crea un gioco di pollo politico con partner commerciali che rischia di danneggiare aziende, consumatori e lavoratori nella speranza di assicurarsi le multinazionali statunitensi la capacità di spostare più dei loro profitti dagli Stati Uniti per tassare i paradisi”, ha detto Huang in una e -mail. “È una strategia ad alto rischio che potrebbe espandere il danno della guerra tariffaria fallita”.
Potrebbero anche esserci ripercussioni politiche se gli stati chiave nella coalizione politica di Trump del 2024 subiscono licenziamenti o semplicemente trovino un rallentamento della crescita dell’occupazione. La globale Business Alliance rileva che le perdite di posti di lavoro potrebbero ammontare a 44.200 in Florida, 27.700 in Pennsylvania, 24.500 nella Carolina del Nord e 23.500 nel Michigan.
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
