- L’amministrazione Trump di martedì ha avanzato la lotta per il controllo della società per le trasmissioni pubbliche, facendo causa per rimuovere tre membri del consiglio. Il trio comprende Tom Rothman, il boss del film più longevo a Hollywood come presidente e CEO di Sony Immagini Gruppo di immagini.
Martedì il Dipartimento di Giustizia ha licenziato salva Nella battaglia dell’amministrazione Trump per il controllo della Corporation for Public Broadcasting, facendo causa a tre membri del Consiglio e chiamandoli “usurpiti” nella causa.
Il CPB, che supervisiona e distribuisce finanziamenti per la radio e la televisione pubblica, è stato bloccato in una situazione legale con il presidente Donald Trump per mesi a seguito di un Ordine esecutivo Ciò ha posto fine al finanziamento federale per la National Public Radio (NPR) e il Public Broadcasting Service (PBS). La fattura del bilancio mira anche a defuntare permanentemente il CPB e a Claw Back Circa 1,1 miliardi di dollari in finanziamenti già appropriati per gli anni fiscali 2026 e 2027. Il presidente e CEO di CPB Patricia Harrison ha contestato pubblicamente L’ordine, dicendo che il CPB non è “un’agenzia esecutiva federale soggetta all’autorità del presidente”.
Trump ha cercato di licenziare tre membri del consiglio di amministrazione, presidente e CEO del gruppo di film Sony Pictures Tom Rothmanex avvocato Laura Rosse veterano consulente di politica pubblica Diane Kaplanad aprile. Il CPB ha emesso un dichiarazione L’8 giugno, rivendicare una sentenza del tribunale ha confermato la sua indipendenza e la loro posizione di membro del consiglio. Il CPB ha continuato a operare, convocando riunioni e vota su questioni a bordo.
Ora, il DOJ sta cercando di rimuovere forzatamente il trio, sostenendo di aver “usurpato i loro ex uffici come membri del consiglio di amministrazione del CPB” nel continuare ad agire come membri del consiglio.
Il DOJ ha citato uno strumento legale nella causa chiamata “dove il mandato“, Che iniziò come un diritto comune scritto nell’Inghilterra medievale, afferma la denuncia. L’azione quo warranto viene” utilizzata per indagare sull’autorità mediante la quale si svolge un carico pubblico o si rivela un franchising “, afferma la causa.
Secondo la denuncia, l’azione QUO Warranto può essere utilizzata per estromettere le persone che ricoprono ingiustamente una carica pubblica o aziendale e si riferiscono a un caso del 1928 che coinvolge il governo delle Filippine, che in precedenza era un territorio degli Stati Uniti. La causa del DOJ afferma che la sentenza di giugno è stata una perdita per il CPB e che Rothman, Ross e Kaplan agiscono “come se la Corte avesse governato a loro favore, invece di governare contro di loro”.
La causa afferma che i tre hanno “usurpato” il loro ufficio.
“I soggetti di questa denuncia hanno continuato a operare in carica nonostante la loro rimozione e il successivo incapacità di ottenere un sollievo legale per proteggere le loro vecchie posizioni”, ha detto il DOJ in a dichiarazione. “Questo contenzioso riflette l’impegno costante del Dipartimento a proteggere i poteri di base dell’articolo II del Presidente, che includono l’autorità per prendere decisioni sul personale in merito a coloro che occupano uffici federali.”
Sony e il CPB non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.
