Causa per avvolgimento di pollo
Mi hai servito il dito umano !!!
Pubblicato
Una donna ha avuto un boccone di una punta umana quando ha morso un involucro di pollo che ha ordinato da un ristorante a New York City … almeno secondo una nuova causa.
Mary Elizabeth Smith Afferma di aver ordinato un involucro di pollo da Crea ad Astoria, nel Queens, nel novembre 2023 … e dice che quando ha preso un boccone, ha scoperto il tessuto umano … vale a dire, una punta.
Nella sua tuta, ottenuta da TMZ, Smith afferma che la punta delle dita era completamente in bocca dopo aver morso l’involucro di pollo. Abbiamo anche ottenuto foto del presunto dito.
Smith afferma che il ristorante era negligente e dice che mordere nel tessuto umano le ha causato lesioni “gravi, catastrofiche e permanenti”.
L’avvocato di Smith, Robert Mennaci dice che il suo studio legale ha inviato la dito in un laboratorio, dove i test hanno confermato che era il tessuto umano da una donna. Menna dice che il ristorante afferma di non avere donne lì in quel giorno, ma Crea il proprietario, Teddy Karagianninega una tale storia.
Dice a TMZ … le sue impiegate non sono in linea, ma lavorano come cassiere – il che significa che sarebbe abbastanza difficile per una femmina tagliare il dito nel cibo nella sua cucina. Ma incoraggia Smith a fare un test del DNA se lo ritiene opportuno.
Dice che un dito dovrebbe essere perso da diversi strati di lavoratori – dalla persona che consegna le sue cotolette di pollo dal fornitore locale, a colui che tagli il pollo, il personale che sta stanziando il chiken, la persona che cucina il pollo e così via.
Karagianni – che possiede due sedi di Astoria – chiama la causa “ridicola”, “disgustosa” e una rapida presa in contanti. Dice anche di essere stato in trattative con gli avvocati … e prevede di fare causa per la calunnia.
Menna ci dice … “(il dito) potrebbe provenire dall’impianto di trasformazione alimentare o dal distributore in cui ottengono il cibo, ma è ancora il loro obbligo e il dovere di ispezionare il cibo che servono. Anche se non proveniva direttamente da un dipendente, è ancora il loro ristorante e il cibo e la loro responsabilità di migliorare i loro standard.”
Dice anche che non vede un punto nel suo cliente fare un test del DNA perché ci sono diversi modi in cui l’assicurazione e il ristorante può affermare che non proveniva dallo staff di Crea.
Smith sta andando dopo la creazione di danni.
In conclusione dal suo avvocato … “Semplicemente non puoi servire il cibo con il tessuto umano.”
