Il leggendario investitore Ray Dalio, fondatore di Bridgewater Associates, ha emesso un forte avvertimento riguardo al futuro impatto dell’intelligenza artificiale (AI) e dei robot umanoidi, prevedendo un drammatico aumento della disuguaglianza di ricchezza che richiederà una nuova “politica di ridistribuzione”. Dalio ha messo in discussione le sue preoccupazioni, suggerendo che queste tecnologie avanzate sono pronte a beneficiare dell’1% al 10% della popolazione significativamente più di tutti gli altri, portando potenzialmente a profonde sfide della società.
Parlando su “Il diario di un CEO“Podcast, Dalio ha descritto un futuro in cui robot umanoidi, più intelligenti degli umani e sistemi di intelligenza artificiale avanzati, alimentati da trilioni di dollari negli investimenti, potrebbero rendere obsolete molte professioni attuali. Ha messo in discussione la necessità di avvocati, contabili e professionisti medici se i robot altamente intelligenti con la conoscenza del PHD diventano comuni, affermando,” non avremo bisogno di tali posti di lavoro “. Questo salto tecnologico, pur promettendo “grandi progressi”, porta anche il potenziale per “grandi conflitti”.
Ha previsto “un numero limitato di vincitori e un sacco di perdenti”, con il probabile risultato che è molto maggiore polarità. Con il top dall’1% al 10% “beneficiando molto”, prevede che essendo una forza di divisione. Ha descritto l’attuale clima aziendale sull’intelligenza artificiale e sulla robotica come un “boom pazzo”, ma la domanda che ha davvero la mente è: perché dovresti anche avere bisogno di un professionista altamente qualificato se c’è un “robot umanoide che è più intelligente di tutti noi e ha un dottorato di ricerca e tutto il resto”. Forse sorprendentemente, il fondatore del più grande hedge fund della storia ha suggerito che la ridistribuzione sarà molto necessaria.
Cinque grandi forze
“Deve certamente esserci una politica di ridistribuzione”, ha detto Dalio all’ospite Steven Bartlett, senza menzionare direttamente il reddito di base universale. Ha chiarito che questo dovrà più di “solo una ridistribuzione della politica monetaria perché inutilità e denaro potrebbero non essere una grande combinazione”. In altre parole, se ridistribuisci denaro ma non pensi a come mettere al lavoro le persone, ciò potrebbe avere effetti negativi in un mondo di agenti autonomi. L’ultimo asporto, ha detto Dalio, è “che deve essere capito, e la domanda è se siamo troppo frammentati per capirlo”.
Le osservazioni di Dalio fanno eco a quelle del professore di informatica Roman Yampolskiy, che vede l’IA creare fino a 80 ore di tempo libero a settimana per la maggior parte delle persone. Ma l’IA mostra anche chiari segni di Riduzione del mercato del lavoro per i laureati recenti, con uno studio che vede un Drop del 13% nei lavori esposti all’IA Dal 2022. Le principali revisioni del Bureau of Labor Statistics mostrano che l’IA ha iniziato a “automatizzare i lavori tecnologici”, ha detto un economista in a dichiarazione a Fortuna All’inizio di settembre.
Dalio ha detto che considera questa accelerazione tecnologica come la quinta delle cinque “grandi forze” che creano un ciclo approssimativo di 80 anni nel corso della storia. Ha spiegato che l’inventiva umana, in particolare con le nuove tecnologie, ha costantemente aumentato i standard di vita nel tempo. Tuttavia, quando le persone non credono che il sistema funzioni per loro, ha detto, possono scoppiare conflitti interni e “guerre tra la sinistra e la destra”. Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito stanno attualmente sperimentando questo tipo di ricchezza e lacune dei valori, ha detto, portando a conflitti interni e all’interrogatorio dei sistemi democratici.
Attingendo al suo vasto studio della storia, che copre 500 anni e copre l’ascesa e la caduta degli imperi, Dalio vede un precedente storico per tali turni trasformativi. Ha paragonato l’era attuale alle precedenti evoluzioni, dall’era agricola, in cui le persone venivano trattate “essenzialmente come buoi”, alle rivoluzioni industriali in cui le macchine hanno sostituito il lavoro fisico. Ha detto che è preoccupato per una cosa simile con il lavoro mentale, poiché “il nostro miglior pensiero potrebbe essere completamente sostituito”. Dalio ha sottolineato che nel corso della storia, “l’intelligence conta più di ogni altra cosa” in quanto attira gli investimenti e guida il potere.
Prospettiva pessimistica
Nonostante il “folle boom” in AI e Robotics, le prospettive di Dalio sul futuro delle principali potenze come il Regno Unito e gli Stati Uniti non erano ottimistiche, citando un debito elevato, conflitti interni e fattori geopolitici, oltre a una mancanza di cultura innovativi e mercati dei capitali in alcune regioni. Sebbene personalmente “eccitato” dal potenziale di queste tecnologie, la massima preoccupazione di Dalio si basa sulla “natura umana”. Si chiede se le persone possano “salire al di sopra di questo” per dare la priorità al “bene collettivo” e favorire le “relazioni vantaggiose” o se la fame di avidità e potere prevarrà, esacerbando le tensioni geopolitiche esistenti.
Non tutti gli osservatori del mercato vedono un boom folle come una cosa così buona. Anche il CEO di Openai Sam Alman stesso ha detto che assomiglia a “bolla“Per alcuni aspetti. Goldman Sachs ha calcolato che una bolla che si potrebbe fare asciugare fino al 20% della valutazione dell’S & P 500. E alcuni critici di lunga data dell’attuale paesaggio dell’IA, come Gary Marcusnon d’accordo con Dalio del tutto, sostenendo che la bolla è dovuta al POP perché la tecnologia AI attualmente sul mercato è troppo soggetta a errori per essere affidata, e quindi non può essere ridimensionata. Professore di informatica di Stanford Jure Leskovec ha detto Fortuna Quell’intelligenza artificiale è uno strumento potente ma imperfetto e sta aumentando la “competenza umana” nella sua classe, compresi gli esami scritti a mano e di laurea a mano che sta usando per testare davvero le conoscenze dei suoi studenti.
Per questa storia, Fortuna Usato AI generativo per aiutare con una bozza iniziale. Un editore ha verificato l’accuratezza delle informazioni prima della pubblicazione.
