Cliniche, gruppi di difesa e individui che condividono i contenuti relativi all’aborto online affermano di vedere post informativi anche se i post non violano chiaramente le politiche delle piattaforme.
I gruppi, in America Latina E gli Stati Uniti stanno denunciando ciò che vedono come censura anche in luoghi in cui l’aborto è legale. Aziende come Meta affermano che le loro politiche non sono cambiate e gli esperti attribuiscono i takedown al sovrapponimento eccessivo in un momento in cui le piattaforme di social media stanno riducendo la spesa per la moderazione dei contenuti a favore di sistemi di intelligenza artificiale che lottano con contesto, sfumature e aree grigie.
Ma i sostenitori dell’aborto affermano che le rimozioni hanno un effetto agghiacciante anche se in seguito sono invertite e che la navigazione di complessi sistemi di appelli delle piattaforme sono spesso difficili, se non impossibili.
Per mesi, il gruppo di diritti digitali Electronic Frontier Foundation ha raccolto esempi da utenti di social media che hanno visto i loro post relativi all’aborto o sospesi.
“L’obiettivo era comprendere meglio l’ampiezza del problema, chi è interessato e con quali conseguenze. Ovviamente, una volta che abbiamo avuto una migliore comprensione delle tendenze, speriamo di richiamare l’attenzione sul problema, richiedere la responsabilità e aumentare la trasparenza nelle pratiche di moderazione e, in definitiva, aiutare le piattaforme a censurare questo essenziale, a volte le informazioni per la vita”, ha affermato Jennifer Pinsof, a EFF.
L’organizzazione afferma di aver ricevuto quasi 100 esempi di disordini di contenuti da fornitori di aborti, gruppi di difesa e individui su meta piattaforme come Instagram e Facebook, così come Tiktok e persino LinkedIn.
Non è chiaro se i takedown stanno aumentando o le persone pubblicano di più sull’aborto, in particolare i farmaci per l’aborto come il mifepristone, dal momento che il La Corte Suprema ha rovesciato Roe v. Wade nel 2022.
“Direi che c’era un’ondata di distorsioni poco dopo le elezioni che erano abbastanza evidenti da aver provocato più notizie. Ma ancora una volta, non è qualcosa di molto facile da misurare”, ha detto Pinsof.
Brenna Miller, una creatrice di Tiktok che spesso pubblica l’aborto e lavora nell’assistenza sanitaria riproduttiva, ha dichiarato di aver realizzato un video unboxing un pacchetto di pillole per l’aborto dal Carafem senza scopo di lucro – dove ha parlato di ciò che era nella confezione e ha discusso del processo di portare le pillole a casa.
Ha pubblicato il video a dicembre. È stato per almeno una settimana prima che Tiktok lo rimuovesse, dicendo che ha violato gli standard della comunità della piattaforma.
“Tiktok ha un processo di appello, che ho cercato di attraversare. E mi ha appena bloccato. Diceva che non avevo la possibilità di fare appello”, ha detto Miller. “Così ho iniziato a inviarli un’e -mail, cercando di metterci in contatto con una persona per ottenere anche una spiegazione di come, come ho violato le linee guida della comunità con un video informativo. Mi ci sono voluti mesi per mettermi in contatto con una persona e non (penso) era davvero una persona. Stavano inviando un messaggio automatizzato per mesi diretti.”
Alla fine, il video è stato ripristinato a maggio senza spiegazioni.
“Lavoro nella sanità pubblica nel mio 9 a 5 e stiamo assistendo a una vera soppressione delle informazioni sulla salute pubblica e alla diffusione di tali informazioni, in particolare nello spazio sanitario riproduttivo. E le persone hanno paura”, ha detto Miller. “È davvero importante ottenere alle persone queste informazioni accurate dal punto di vista medico in modo che non abbiano paura e in realtà possano accedere all’assistenza sanitaria di cui hanno bisogno.”
Tiktok non vieta generalmente la condivisione di informazioni sull’aborto o sui farmaci per l’aborto, tuttavia regola i farmaci di vendita e commercializzazione, comprese le pillole di aborto e proibisce la disinformazione che potrebbe danneggiare le persone.
Su Facebook, la Red River Women’s Clinic a Moorhead, nel Minnesota, ha pubblicato un post dicendo che offre aborto sia chirurgico che medicato dopo aver sentito da un paziente che non sapeva che offriva l’aborto farmacologico. Il post includeva una foto di mifepristone. Quando la clinica ha cercato di trasformare il post in un annuncio, il suo account è stato sospeso. La clinica afferma che poiché non offre servizi di telemedicina, non stava tentando di vendere i farmaci. La clinica ha fatto appello alla decisione e ha vinto un’inversione, ma il conto è stato nuovamente sospeso poco dopo. Alla fine, la clinica è stata in grado di risolvere il problema attraverso una connessione in Meta.
“Non stavamo cercando di vendere droghe. Stavamo solo informando i nostri follower su un servizio, un servizio legale che offriamo. Quindi è allarmante che, sai, che non fosse contrassegnato come non adattarsi ai loro standard”, ha dichiarato il direttore della clinica Tammi Kromenaker. “Avere un’azienda privata come Meta basta andare con i venti politici e dire che non siamo d’accordo con questo, quindi li segnaleremo e li chiudermo, è molto allarmante.”
Meta ha affermato che le sue politiche e l’applicazione del contenuto di aborto legato ai farmaci non sono cambiate e non sono state influenzate dalle modifiche annunciate a gennaio, che includevano la fine del suo programma di controllo dei fatti.
“Consentiamo post e annunci che promuovono servizi di assistenza sanitaria come l’aborto, nonché la discussione e il dibattito intorno a loro, purché seguano le nostre politiche – e diamo alle persone l’opportunità di appellarsi alle decisioni se pensano di aver sbagliato”, ha affermato la società in una nota.
Alla fine di gennaio, il Centro per la ricerca sulla salute riproduttiva della Emory University nel sud -est, o Rise, ha pubblicato un post di Instagram su Mifepristone che ha descritto ciò che è e perché è importante. A marzo, il suo account è stato sospeso. L’organizzazione ha quindi fatto appello alla decisione, ma il ricorso è stato negato e il suo account è stato eliminato permanentemente. Questa decisione è stata successivamente invertita dopo essere stati in grado di connettersi con qualcuno a Meta. Una volta ripristinato l’account, è diventato chiaro che la sospensione era perché è stata contrassegnata mentre cercava di “acquistare, vendere, promuovere o scambiare droghe illegali o limitate”.
“Laddove mi preoccupo è (quello) con il crescente uso dei social media, abbiamo anche visto di conseguenza un aumento di disinformazione e disinformazione sulle piattaforme di social media su molti argomenti sanitari”, ha affermato Sara Redd, direttore della traduzione della ricerca in Rise e un assistente professore presso la Emory University. “Uno dei principali obiettivi attraverso le nostre comunicazioni e attraverso i nostri social media è promuovere informazioni scientificamente accurate basate sull’evidenza sull’assistenza sanitaria riproduttiva, incluso l’aborto”.
Laura Edelson, assistente professore di informatica presso la Northeastern University, ha affermato che alla fine, mentre le persone amano discutere le politiche delle piattaforme e quali dovrebbero essere le politiche, ciò che conta sono le “esperienze delle persone di condivisione delle informazioni e le informazioni sono in grado di ottenere e sono in grado di vedere”.
“Questa è solo una politica che non viene implementata bene. E che, di per sé, non è poi così sorprendente perché sappiamo che Meta ha ridotto drasticamente le spese per gli sforzi di moderazione dei contenuti”, ha detto Edelson. “Ci sono meno persone che trascorrono del tempo a mantenere modelli automatizzati. E quindi il contenuto che è anche vagamente vicino al borderline è a rischio di essere rimosso.”
