Mercoledì sera il presidente Donald Trump ha firmato un disegno di legge sui finanziamenti governativi, che si conclude un arresto record di 43 giorni Ciò ha causato stress finanziario ai lavoratori federali che sono rimasti senza busta paga, ha bloccato decine di viaggiatori negli aeroporti e ha generato lunghe code presso alcune banche alimentari.
La chiusura ha amplificato le divisioni partitiche a Washington mentre Trump ha intrapreso azioni unilaterali senza precedenti – tra cui l’annullamento di progetti e il tentativo di licenziare i lavoratori federali – per fare pressione sui democratici affinché cedessero alle loro richieste.
Il presidente repubblicano ha attribuito la colpa della situazione ai democratici e ha suggerito che gli elettori non dovrebbero premiare il partito durante le elezioni di medio termine del prossimo anno.
“Quindi voglio solo dire al popolo americano che non dovreste dimenticarlo”, ha detto Trump. “Quando arriveremo alle elezioni di metà mandato e ad altre cose, non dimenticare quello che hanno fatto al nostro Paese.”
La cerimonia della firma è avvenuta poche ore dopo che la Camera ha approvato il provvedimento con un voto prevalentemente partitico di 222-209. Il Senato aveva già approvato il provvedimento lunedì.
I democratici volevano estendere una proposta rafforzata credito d’imposta con scadenza a fine anno che abbassa il costo della copertura sanitaria ottenuta attraverso i marketplace dell’Affordable Care Act. Si sono rifiutati di accettare un disegno di legge di spesa a breve termine che non includesse tale priorità. Ma i repubblicani hanno detto che si trattava di una battaglia politica separata che si sarebbe svolta in un altro momento.
“Vi abbiamo detto 43 giorni fa, per amara esperienza, che le chiusure governative non funzionano”, ha affermato il deputato Tom Cole, presidente repubblicano della Commissione per gli stanziamenti della Camera. “Non raggiungono mai l’obiettivo che annunci. E indovina un po’? Non hai ancora raggiunto quell’obiettivo e non lo farai.”
Una fine amara dopo un lungo periodo di stallo
La frustrazione e le pressioni generate dalla chiusura si sono riflesse quando i legislatori hanno discusso la misura di spesa in Aula.
I repubblicani hanno affermato che i democratici hanno cercato di sfruttare il dolore generato dallo shutdown per prevalere in una disputa politica.
“Sapevano che avrebbe causato dolore e lo hanno fatto comunque”, ha detto il presidente della Camera Mike Johnson.
I democratici hanno affermato che i repubblicani si sono affrettati ad approvare agevolazioni fiscali all’inizio di quest’anno che, secondo loro, andranno principalmente a beneficio dei ricchi. Ma il disegno di legge presentato mercoledì alla Camera “lascia le famiglie in balia del vento senza alcuna garanzia che ci sarà mai e poi mai un voto per estendere i crediti d’imposta per aiutare la gente comune a pagare la propria assistenza sanitaria”, ha affermato il deputato Jim McGovern, D-Mass.
Il leader democratico Hakeem Jeffries ha affermato che i democratici non rinunceranno all’estensione dei sussidi anche se il voto non fosse andato a favore.
“Questa lotta non è finita”, ha detto Jeffries. “Siamo appena all’inizio.”
La Camera non era in sessione legislativa dal 19 settembre, quando adottato un provvedimento a breve termine per mantenere aperto il governo quando il nuovo anno finanziario inizierà a ottobre. Johnson ha rimandato a casa i legislatori dopo quel voto e ha affidato al Senato l’onere di agire, dicendo che i repubblicani della Camera avevano fatto il loro lavoro.
Cosa c’è nel disegno di legge per porre fine allo shutdown
La legislazione è il risultato di un accordo raggiunto da otto senatori che hanno rotto i ranghi con i democratici dopo essere giunti alla conclusione che i repubblicani non si sarebbero piegati all’utilizzo di un finanziamento governativo per fatturare l’estensione dei crediti d’imposta sull’assistenza sanitaria.
Il compromesso finanzia tre spese annuali ed estende il resto dei finanziamenti governativi fino al 30 gennaio. I repubblicani hanno promesso di votare entro metà dicembre per estendere i sussidi sanitari, ma non vi è alcuna garanzia di successo.
Il disegno di legge prevede uno storno di il licenziamento dei lavoratori federali dall’amministrazione Trump dall’inizio dello shutdown. Protegge inoltre i lavoratori federali da ulteriori licenziamenti fino a gennaio e garantisce che vengano pagati una volta terminata la chiusura. Il disegno di legge per il Dipartimento dell’Agricoltura significa che le persone che fanno affidamento su programmi chiave di assistenza alimentare vedranno tali benefici finanziati senza minaccia di interruzione per il resto dell’anno finanziario.
Il pacchetto comprende 203,5 milioni di dollari per aumentare la sicurezza dei legislatori e altri 28 milioni di dollari per la sicurezza dei giudici della Corte Suprema.
I democratici hanno anche criticato il testo del disegno di legge che darebbe ai senatori l’opportunità di fare causa quando un’agenzia federale o un dipendente esamina i loro archivi elettronici senza avvisarli, prevedendo fino a 500.000 dollari di potenziali danni per ogni violazione.
Il linguaggio sembra mirato ad aiutare i senatori repubblicani a perseguire i danni qualora i loro tabulati telefonici lo fossero analizzato dall’FBI come parte di un’indagine sugli sforzi di Trump per ribaltare la situazione la sua sconfitta alle elezioni del 2020. Le disposizioni hanno attirato critiche anche da parte dei repubblicani. Johnson ha detto che era “molto arrabbiato per questo”.
“Questo è stato fatto all’ultimo minuto, e io non l’ho apprezzato, così come la maggior parte dei membri della Camera”, ha detto Johnson, promettendo un voto sulla questione già la prossima settimana.
Il più grande punto di contesa, tuttavia, è stato il destino del credito d’imposta rafforzato in scadenza che rende l’assicurazione sanitaria più conveniente attraverso i mercati dell’Affordable Care Act.
“È un sussidio sopra un sussidio. I nostri amici lo hanno aggiunto durante il COVID”, ha detto Cole. “Il Covid è finito. Hanno fissato una data certa che i sussidi sarebbero esauriti. Hanno scelto la data.”
La deputata Nancy Pelosi, D-California, ha affermato che il credito d’imposta rafforzato è stato progettato per dare a più persone l’accesso all’assistenza sanitaria e nessun repubblicano ha votato a favore.
“Tutto quello che hanno fatto è stato cercare di eliminare l’accesso all’assistenza sanitaria nel nostro Paese. Il Paese se ne sta accorgendo”, ha detto Pelosi.
Senza il credito d’imposta rafforzato, i premi in media saranno più che raddoppiati per milioni di americani. Secondo le proiezioni del Congressional Budget Office, l’anno prossimo più di 2 milioni di persone perderebbero del tutto la copertura assicurativa sanitaria.
Dibattito sulla sanità in vista
Non è chiaro se i partiti troveranno un terreno comune sull’assistenza sanitaria prima del voto di dicembre al Senato. Johnson ha detto che non si impegnerà a sollevare la questione nella sua camera.
Alcuni repubblicani si sono detti disponibili all’estensione i crediti d’imposta legati all’era della pandemia di Covid-19 poiché i premi aumenteranno per milioni di persone, ma vogliono anche nuovi limiti su chi può ricevere i sussidi. Alcuni sostengono che i soldi delle tasse per i piani dovrebbero essere instradati attraverso i privati piuttosto che andare direttamente alle compagnie di assicurazione.
La senatrice Susan Collins, del Maine, presidente della commissione per gli stanziamenti del Senato, ha dichiarato lunedì di essere favorevole all’estensione dei crediti d’imposta con modifiche, come nuovi limiti di reddito. Alcuni democratici hanno segnalato che potrebbero essere aperti a questa idea.
I Democratici alla Camera hanno espresso grande scetticismo sul fatto che lo sforzo del Senato possa portare a una svolta.
La deputata Rosa DeLauro del Connecticut, la principale democratica della Commissione per gli stanziamenti della Camera, ha affermato che i repubblicani hanno voluto abrogare la revisione sanitaria negli ultimi 15 anni. “Ecco dove stanno cercando di andare”, ha detto.
___
La scrittrice dell’Associated Press Mary Clare Jalonick ha contribuito a questo rapporto.
