Halle Berry
Ehi Newsom, hai fregato le donne in menopausa…
Non dovresti essere presidente!!!
Pubblicato
Halle Berry è andata avanti terra bruciata Gavin Newsom durante il DealBook Summit del New York Times di mercoledì, ha denunciato il governatore della California per aver posto il veto a un disegno di legge sulla menopausa, mentre ha anche cagato sulle sue aspirazioni di diventare potenzialmente il prossimo presidente.
L’attrice premio Oscar è salita sul palco dell’evento del NYT per tenere un discorso sulla menopausa, durante il quale ha sottolineato che Newsom aveva posto il veto alla legge sulla menopausa della California per due anni consecutivi.
Berry non si è trattenuto, dicendo alla folla gremita… “Ma va bene, perché non sarà governatore per sempre, e il modo in cui ha trascurato le donne, metà della popolazione, svalutandoci, probabilmente non dovrebbe nemmeno essere il nostro prossimo presidente.”
Se Newsom avesse approvato il disegno di legge, avrebbe richiesto che alcuni piani sanitari e assicuratori ne coprissero i costi valutazione e trattamento della perimenopausa e dei sintomi della menopausa. Avrebbe anche incentivato o richiesto ai medici che hanno come pazienti più del 25% di donne sotto i 65 anni di completare i corsi di formazione medica sulla cura della menopausa.
Dopo che Berry ha finito il suo discorso, è successo che Newsom è stato il prossimo ospite ad apparire sul palco con l’ospite Andrew Ross Sorkinche ha intervistato il governatore sui cambiamenti che il partito democratico deve apportare dopo aver perso le elezioni presidenziali del 2024.
Durante le domande e risposte, Newsom non ha mai affrontato la critica di Halle nei suoi confronti. Ma il suo portavoce ha poi rilasciato una dichiarazione a TMZ, dicendo che il governatore ammira profondamente il sostegno di Halle e non vede l’ora di lavorare con lei su questa “questione critica” perché condivide il suo obiettivo di espandere l’accesso alle cure per la menopausa.
Newsom ha anche affermato di aver posto il veto al disegno di legge perché avrebbe “aumentato involontariamente i costi dell’assistenza sanitaria per milioni di donne lavoratrici e famiglie lavoratrici già al limite”.
