I giganti di Serie A Juventus hanno licenziato Thiago Motta ieri e Igor Tudor è stato introdotto come sostituto provvisorio, con il croato che aveva la possibilità di prolungare il suo soggiorno se la qualità del club per la Champions League.
Per molti, sembra la rimozione di una nuvola scura dalla Juventus, soprattutto considerando le pesanti perdite ad Atalanta e Fiorentina. Ma la realtà potrebbe essere lontana da come sembra e la Juve sta semplicemente fluttuando in cerchio, cercando di trovare un’identità che le è sfuggita.
L’obiettivo della Juve con l’assunzione di Motta era modernizzando. Questa era l’idea venduta durante la sua nomina in quanto volevano giocare un nuovo marchio di calcio e allontanarsi da uno stile pragmatico e rudimentale. C’era la promessa di più gol e utilizzo dei giocatori più giovani, in quanto artisti del calibro di Nico Gonzalez, Teun Koopmeiners, Douglas Luiz è arrivato come acquisti luccicanti.
Ma il club – come hanno fatto in passato, non ha capito che allontanarsi da uno stile rudimentale a uno stile di calcio più espansivo non richiederà sempre tempo, a meno che un club firma una squadra completamente nuova sulla base delle esigenze tecniche del manager. Juve ha disegnato più partite di fila e ha lottato per segnare gol. Quest’ultimo è migliorato leggermente dopo l’arrivo di Randal Kolo-Muani, ma ha regredito.
La fissazione di Motta con il suo approccio e l’incapacità di comunicare le sue idee lo hanno lasciato in modo efficace al club, poiché non poteva portare il massimo dai giocatori. Ma questo giustifica sempre un licenziamento?
La linea della Juve è che l’Axing è arrivato a seguito di una mancata finitura tra i primi quattro. Quando la verità è che i Bianconeri sono solo un punto sui primi quattro e hanno Parma, Monza, Lecce e Genoa come quattro delle prossime cinque partite. Tre settimane fa, erano in una gara del titolo – secondo le sezioni dei media.
Quella sezione dei media ha alimentato i slip contro Motta, che è stato villaggio a sinistra, a destra e al centro dalla Juve e dai loro giocatori. La partita di briefing contro il manager ha visto la sua autorità essere minata e anche se un club grande come la Juve aveva il potere di fermarlo, si sono distinti ed era chiaro che stavano anche briefing contro Motta e mettendo in scena nomi di sostituzioni in pubblico.
È simile a quello che Milan ha fatto con Paulo Fonseca poiché volevano anche modernizzare da Stefano Pioli ma a causa dell’incapacità del portoghese di entrare tra i primi quattro, è stato licenziato in modo piuttosto maleducato.
Anche la Juve aveva una preoccupazione simile con Motta e questo è giusto, considerando come operare le finanze in Serie A. Ma l’intero punto di modernizzazione e guardare una nuova identità è costruirlo a lungo termine, pur sapendo che potrebbero prendere sacrifici a breve termine. I “project manager” come Motta non consegnano necessariamente la certezza a breve termine perché le loro idee sono più complesse di quelle di Max Allegri o Pioli.
Un club che assume Motta – o persino Maurizio Sarri e Andrea Pirlo, deve avere pazienza e comprare pienamente sul percorso che stanno prendendo. Ma non sono riusciti a rendersi conto ancora una volta, anche se la Juve di Motta fosse solo un punto dietro i primi quattro, il che avrebbe potuto garantire il club da un senso finanziario.
Un manager come Allegri sacrifica il lungo termine per assicurarsi che le esigenze a breve e medio termine siano soddisfatte, senza concentrarsi molto sullo sviluppo dei giocatori. Questo approccio si adatta a un club come Juve, soprattutto perché vogliono il calcio della Champions League per motivi finanziari e hanno anche sete di argenteria.
Questo è uno schema seguito non solo da Juve, ma anche da Milano e Roma, che non riescono a rendersi conto di dove si trovano nella loro visione per costruire club. Hanno visto Jose Mourinho, Pioli e Allegri vincono l’argenteria, ma proprio come hanno cercato di modernizzare, le cose non hanno funzionato e i manager sono stati licenziati in un breve periodo di tempo anche se stavano sollevando la pavimentazione tecnica del team. La pazienza è molto bassa e molto di ciò è finanziaria.
Allo stesso tempo, la Juve sborserà circa 20m nel saccheggio di Motta e questo sta dicendo qualcosa per un club che è stato al microscopio delle autorità negli ultimi anni.
Se quel saccheggio costoso ha avuto luogo a causa della motta “perdere” lo spogliatoio, ci sono forse più problemi anche nello spogliatoio e non si tratta solo dei giocatori. Mentre la linea PR di Juve è che vendere Nicol Fagioli e Danilo era la decisione di Motta, è stato davvero? Perché suggeriscono anche che Koopmeiners era una firma di Motta, ma la verità è che la vecchia signora aveva preso in considerazione una mossa per l’olandese dal marzo 2024, prima ancora che il brasiliano italiano fosse firmato. Lo stesso vale per Khephren Thuram, che era pesantemente legato alla Juve settimane prima che Motta si unisse.
Il trasferimento di Douglas Luiz è stato eseguito puramente per comodità per spostarsi su Enzo Barrenechea e Samuel Iiling-Junior e questo è qualcosa che il regista di Aston Villa Sporting Monchi ha già confermato. Anche Renato Veiga, Lloyd Kelly e Alberto Costa sono stati firmati per necessità immediate, poiché le lesioni avevano distrutto la linea di fondo.
Quindi, tutti questi giocatori sono stati gli acquisti di Motta o le firme del club? Mentre l’ex manager era inflessibile, questo è qualcosa che Juve conosceva dal suo tempo a Bologna. Se avessero fatto abbastanza ricerche, avrebbero anche saputo che il suo attacco ha sovraperformato i numeri di XG al Rossoblu e ha funzionato meglio contro le opposizioni che hanno premuto Bologna in alto. Quell’aspetto tattico cambia quando un manager gestisce la Juve, quando le squadre siedono più in profondità e quella era una delle debolezze di Motta anche la scorsa stagione ed era chiaro che avrebbe avuto bisogno di tempo per migliorarlo.
Ma non ha mai avuto tempo per questo a Torino, poiché probabilmente gli è stato consegnato le firme che non sono le sue e alcuni sono stati fatti per bisogno e convenienza.
Non è per dire che Motta è irreprensibile. Come accennato in precedenza, non lo è. Ma la Juve è un club confuso e mentre vogliono modernizzare, non hanno spazio di pazienza per farlo accadere. Questo è un modello ora testimone da tre principali squadre italiane, che non saperanno che i project manager richiederanno sempre del tempo quando sostituiscono i gestori di uomini o i politici nel gioco.
Forse, la Juve non sa proprio che dovrebbero attenersi ad avere un manager dello stampo Allegri e cercare soluzioni a breve e medio termine. Operano nella dura realtà finanziaria della Serie A, dove il bisogno monetario immediato è enorme per competere. Se vogliono modernizzare, dovrebbero sostenerlo fino all’elsa invece di prendere decisioni reazionarie durante la stagione. Questa è una crisi di identità che ora devono affrontare e devono rendersi conto presto.
Kaustubh pandey i gifn
