Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
La Corte costituzionale italiana ha sostenuto un divieto di vecchia data contro le donne single sottoposte a cure per la fecondazione in vitro, trattando una grande battuta d’arresto a molti che aspirano ad avere bambini tra la crisi demografica approfondita del paese.
Secondo le regole esistenti, solo le coppie sposate eterosessuali possono beneficiare della fecondazione in vitro Italiaanche in cliniche private. Ciò ha costretto molte donne che sono single o in una partnership dello stesso sesso per viaggiare in Spagna o nel Regno Unito per i trattamenti per la fertilità, uno sforzo molto più costoso e più complicato.
Nella sua sentenza di giovedì, la Corte ha respinto il motivo che il divieto di decenni in Italia sul trattamento di riproduzione assistito per le donne single fosse discriminatorio e inflitto sui loro diritti fondamentali per l’uguaglianza, la salute e la libertà di avviare una famiglia. Un tribunale inferiore in precedenza ha riscontrato che l’argomento aveva un merito legale.
Ma i giudici hanno stabilito che i legislatori potrebbero cambiare la legislazione per rendere la fecondazione in vitro più ampiamente disponibile.
“Non esistono ostacoli costituzionali a una possibile estensione da parte del legislatore di accesso alla procreazione assistita dal punto di vista medico a famiglie diverse da quelle attualmente consentite, comprese le famiglie specificamente singoli”, ha affermato la Corte.
Il primo ministro Giorgia Meloni ha da tempo messo in guardia sulla più approfondita della crisi demografica del paese, con la popolazione che invecchia rapidamente e Meno bambini nati Ogni anno.
Eppure la coalizione ultraconservativa rimane impegnata nella famiglia “tradizionale”, anche se Meloni era lei stessa allevata da una madre single e modi separati Con il padre di sua figlia nel 2023. Il primo ministro ha ripetutamente insistito sul fatto che ogni bambino ha il diritto sia a un padre che a una madre.
Filomena Gallo, un avvocato che rappresentava le donne single che sfidano il divieto di fecondazione in vitro, ha espresso delusione per il fatto che la Corte rimbalzasse la questione al Parlamento. Finora i legislatori hanno mostrato scarso interesse nell’aggiornamento delle regole adottate per la prima volta due decenni fa quando il defunto ex primo ministro Silvio Berlusconi era al potere.
“Questa è un’occasione mancata per superare la discriminazione nei confronti delle donne single”, ha affermato Gallo, che ha descritto le regole come obsolete. “La palla è quindi in campo del Parlamento.”
Ma la Corte costituzionale, in una sentenza separata di giovedì, ha consegnato una grande vittoria a Donne nelle partnership dello stesso sesso che hanno avuto figli attraverso la fecondazione in vitro all’estero, spesso con un partner che fornisce l’uovo e l’altro che trasportava la gravidanza.
Fino ad ora, l’Italia ha riconosciuto solo la madre della nascita come genitore legale, negando all’altro partner qualsiasi diritti sui propri bambini genetici o costringendoli a passare attraverso un lungo processo di adozione.
La Corte ha definito un tale approccio incostituzionale e ha stabilito che due donne che subiscono la fecondazione in vitro all’estero, con il consenso reciproco, devono essere entrambe riconosciute come genitori legali del bambino.
Gli attivisti hanno salutato il giudizio come una grande vittoria, sostenendo l’idea che i bambini possano avere due madri, indipendentemente dagli slogan politici di destra al contrario.
“È un colpo decisivo contro le politiche reazionarie e oscurantiste del governo di Meloni”, ha scritto Alessandra Maiorino, un attivista con il movimento populista a cinque stelle su X.
Alessia Crocini, presidente di Rainbow Families, che rappresenta i genitori dello stesso sesso, ha definito la sentenza “una luce di speranza” in un momento in cui i diritti LGBT+ sono sotto attacco.
Tuttavia, l’associazione professionale e familiare potente e conservativa dell’arco italiana ha espresso indignazione, accusando i giudici costituzionali di superare la loro autorità e chiamando l’idea che un bambino può avere due madri “una bugia esistenziale”.
“Nessuno è figlio di due donne”, ha detto il gruppo. “Abbiamo tutti un padre … i giudici hanno deciso di legalizzare il furto del padre.”
Rapporti aggiuntivi di Giuliana Ricozzi a Roma
