In che modo un consiglio aziendale dovrebbe rispondere a un CEO che insulta pubblicamente e vergognando un presidente seduto?
Non è una domanda che la maggior parte deve considerare, dal momento che pochi dirigenti osano criticare direttamente la Casa Bianca. Quando gli amministratori delegati parlano contro una direttiva federale, i loro messaggi vengono generalmente consegnati a porte chiuse o in Una lettera aperta collettiva. Ma questa settimana, Elon Musk ha cambiato tutto ciò e ha costretto il problema in un prolungato sputato pubblico con Donald Trump.
La coppia aveva un atteso che cade Il budget di Trump, indicato anche come “Big Beautiful Bill”, giovedì, che è diventato rapidamente personale. Musk ha chiesto ai suoi seguaci dei social media se fosse il momento di creare un nuovo partito politico, ha detto che le tariffe di Trump avrebbero causato una recessione e persino reclamato Quel nome di Trump era nei documenti del governo su Jeffrey Epstein, il trasgressore sessuale condannato. “Questa è la vera ragione per cui non sono stati resi pubblici”, ha scritto Musk.
La faida è già stata costosa per Musk e le sue numerose attività, anche Tesla. Le azioni della casa automobilistica hanno fatto una caduta mentre il avanti e indietro ha assunto il ciclo di notizie, scendendo del 14% giovedì e costando agli azionisti $ 150 miliardi. Ora gli analisti avvertono che la faida con Trump potrebbe costare a Tesla miliardi, considerando che Trump potrebbe abrogare i crediti d’imposta per veicoli elettrici e altre misure che hanno aumentato i guadagni di Tesla. La società potrebbe anche affrontare aumenti ostacoli normativi attorno ai suoi veicoli di guida autonomi, la tecnologia che ha lo scopo di guidare il futuro di Tesla ed è stata citata da osservatori di scorta come motivo per le prestazioni sostenute dallo stock. L’analista di Tesla Bull e Wedbush Dan Ives sembravano parlare per gli investitori all’inizio di venerdì quando ha scritto in una nota di ricerca: “Questo deve essere calmata”.
In un’azienda regolare, c’è una solida possibilità che gli eventi degli ultimi giorni spingessero un consiglio a respingere un CEO. Ma il consiglio di amministrazione di Tesla si muoverà per proteggere gli azionisti pubblici da potenziali danni?
“Dovrebbero”, ha detto Charles Elson, direttore fondatore del Weinberg Center for Corporate Governance dell’Università del Delaware, Fortuna. “Ma non lo faranno.”
Una tavola tranquilla
Lo sputato Trump-Musk è solo l’ultimo di una serie di eventi che hanno costretto la questione di quale ruolo gioca in realtà il consiglio di Tesla in azienda.
“Nel corso degli anni, il comportamento di Musk è diventato più scandaloso”, afferma Elson. “La mancanza di risposta del consiglio ti fa meravigliare,” Chi sono queste persone? Perché sono lì? “”
Ha a lungo affrontato critiche per essere troppo vicini a Musk e quindi disposto a trascurare numerosi problemi di gestione. Ad esempio, ha approvato notoriamente Musk Pacchetto retributivo tanto dispellito 2018 Per $ 56 miliardi e ha assistito silenziosamente un anno di comportamento divisivo di alto profilo da parte dell’amministratore delegato che ha portato a proteste pubbliche e clienti che si allontanano dalla compagnia. E recenti accuse Informazioni sull’uso di droghe di Musk, i rapporti di eco che sono emersi in passato senza mettere a rischio il ruolo di Musk.
Ci sono alcuni fattori che contribuiscono al motivo per cui è. Musk è un azionista di controllo a Tesla, dove tiene 22% del potere di votorendendo molto impegnativo per i membri del consiglio di amministrazione avere i voti necessari per costringerlo. Il consiglio si trova anche in una posizione difficile in quanto il fuoco del muschio potrebbe fare il brodo, considerando che il suo nome è così strettamente associato alla società.
Molti registi hanno anche legami particolarmente stretti con Musk. Ciò include suo fratello Kimbal Musk, imprenditore e proprietario di ristoranti, e Joe Gebbia, cofondatore di Airbnb E un amico di Musk. Non ci sono industrie automobilistiche o amministratori delegati per l’energia verde nel gruppo, come ci si potrebbe aspettare da una tipica società di veicoli elettrici.
Anche gli amministratori sono pagati molto bene. Quest’anno, un tribunale del Delaware ordinato Il consiglio di amministrazione per restituire oltre 900 miliardi di dollari di paga dopo aver trovato che si era pagato troppo profumatamente. Robyn Denholm, presidente del consiglio di amministrazione di Tesla dal 2018, ha guadagnato $ 600 milioni, molto più delle persone con la stessa posizione in altre società. La Corte ha riscontrato che “il risarcimento era così significativo, che ha reso davvero quasi impossibile essere amministratori indipendenti”, afferma Elson.
“È difficile convincere un uomo a capire qualcosa quando il suo stipendio dipende dal fatto che non lo capisca”, afferma Nell Minow, un esperto di governo societario, citando Upton Sinclair. “Questa è questa tavola.”
A dire il vero, quest’anno, ci sono stati segni all’inizio di quest’anno che i direttori di Tesla stavano prendendo più controllo sulla governance della società. Il mese scorso, il Wall Street JournalSecondo il mese scorso che il consiglio aveva iniziato a cercare un successore e ha selezionato una società di ricerca per aiutarli. Ha anche riferito che il consiglio aveva incontrato le settimane di Trump prima di annunciare Trascorrebbe meno tempo alla Casa Bianca. Sembrava che tra il contraccolpo contro Tesla provocasse da L’attenzione di Musk sul lavaggioN e Tesla’s Riduzione del prezzo delle azioniinfine spinse il tabellone ad agire.
Ma il consiglio negato il rapporto definitivocon Denholm che lo chiama “assolutamente falso”.
Potrebbe cambiare qualcosa?
Anche considerando la propria predilezione per il conflitto, l’ultimo salto di Elon Musk è in una categoria a sé stante.
Ma gli esperti del consiglio di amministrazione concordano sul fatto che aspettarsi che le azioni dal consiglio di amministrazione di Tesla siano mascherate. “Ci sono stati così tanti” ora il consiglio deve fare qualcosa di momenti “, e hanno fallito ogni volta”, afferma Minow. “Non sento più che esista una cosa come” ora devono fare qualcosa “.”
Ci sono tecnicamente modi in cui gli azionisti potrebbero spostare l’ago se volessero Musk. Potevano votare i direttori fuori dal consiglio tramite i voti per gli azionisti e sperare che i nuovi direttori avrebbero sparato Musk. Oppure potrebbero provare a fare causa al tabellone per non aver preso a calci il marciapiede quando ha messo a rischio il marchio e si è focalizzato tra Washington e Tesla. Ma un azionista che voleva fare avrebbe bisogno possedere fino a una partecipazione del 3% Nella compagnia, sottolinea Ann Lipton, decano associato per la ricerca della facoltà presso la scuola di legge della Tulane University, e le leggi sulla governance rendono tutto tranne che impossibile Fare.
“Nessun azionista sarà in grado di dimostrare che questo consiglio agisce in malafede non riuscendo a sostituire Musk come CEO, che è davvero il livello che avrebbero dovuto mostrare”, ha detto.
È ancora teoricamente possibile che un direttore del consiglio di amministrazione di Tesla possa provare a apportare un cambiamento suggerendo Musk Go. Ma avrebbero dovuto fare pace con potenzialmente perdere i loro ruoli, afferma Elson.
“Direbbero: ‘Guarda, voterò per spostarlo. E se perdo, me ne vado. Non posso più farlo'”, dice Elson. Se lo faranno dipende dal fatto che siano persone di principio, ha aggiunto o “persone di convenienza”.
“Dovremo vedere”, ha detto.
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
