Quando i bambini di famiglie ricche raggiungono l’età adulta, spesso beneficiano della generosità dei genitori sotto forma di un fondo fiduciario. È un altro modo in cui ottengono un vantaggio su coetanei meno ricchi, che potrebbero non ricevere nulla – o addirittura ci si aspetta che sostengano le loro famiglie.
E se tutti i bambini – indipendentemente dalle circostanze della loro famiglia – potessero ottenere una spinta finanziaria quando compiono 18 anni?
Questa è l’idea dietrouna proposta di GOP della casasostenuto dal presidenteDonald Trump. Creerebbe conti di investimento differiti dalle tasse-coniati “conti Trump”-per i bambini nati negli Stati Uniti nei prossimi quattro anni, iniziandoli ciascuno con $ 1.000. All’età di 18 anni, potevano ritirare i soldi per un acconto per una casa, l’istruzione o per avviare una piccola impresa. Se il denaro viene utilizzato per altri scopi, verrà tassato a un tasso più elevato.
“Questa è un’iniziativa pro-famiglia che aiuterà milioni di americani a sfruttare la forza della nostra economia a sollevare la prossima generazione”, ha detto Trump in un evento della Casa Bianca lunedì per la proposta. “Avranno davvero un grande salto sulla vita, soprattutto se diventeremo un po ‘fortunati con alcuni numeri e l’economia.”
Mentre l’investimento sarebbe simbolicamente significativo, è un impegno finanziario relativamente piccolo per affrontare la povertà infantile nel più ampio bilancio federale di $ 7 trilioni. Supponendo un rendimento del 7%, i $ 1.000 sarebbero cresciuti a circa $ 3,570 in 18 anni.
Si basa sul concetto di “legami per bambiniChe due stati – California e Connecticut – e il Distretto di Columbia hanno introdotto come un modo perridurre le lacunetra persone ricche e poveri.
Al momento in cui la disuguaglianza di ricchezza ha inasprito alcuni giovani sul capitalismo, dando loro una partecipazione a Wall Street potrebbe essere l’antidoto, ha affermato il rappresentante repubblicano dello Utah Blake Moore, che ha guidato lo sforzo di portare l’iniziativa in un enorme conto di spesa della casa.
“Sappiamo che il motore economico americano sta lavorando, ma non tutti si sentono connessi al suo valore e ai modi in cui può avvantaggiarli”, ha scritto Moore in unOn-edper l’esaminatore di Washington. “Se possiamo dimostrare alla nostra generazione di prossima generazione i benefici degli investimenti e della salute finanziaria, possiamo metterli in percorso verso la prosperità”.
Le famiglie di tutti i livelli di reddito potrebbero ricevere “conti Trump”
Il disegno di legge richiederebbe ad almeno un genitore di produrre un numero di previdenza sociale con autorizzazioni di lavoro, il che significa che i bambini cittadini statunitensi nati in alcune categorie di immigrati sarebbero esclusi dal beneficio. Ma a differenza di altri programmi per bambini, che generalmente si prendono di mira a gruppi svantaggiati, questo sarebbe disponibile per le famiglie di tutti i redditi.
L’economista Darrick Hamilton della New School, che ha lanciato per la prima volta l’idea dei legami per bambini un quarto di secolo fa, ha affermato che la proposta del GOP si esacerberebbe piuttosto che ridurre le lacune di ricchezza. Quando sognava i legami per bambini, immaginava un programma che sarebbe stato universale ma che avrebbe dato ai bambini delle famiglie povere una dotazione più ampia dei loro coetanei più ricchi, nel tentativo di livellare il campo di gioco. I soldi sarebbero gestiti dal governo, non da aziende private di Wall Street.
“È sottosopra”, ha detto Hamilton. “Migliorerà la disuguaglianza.”
Hamilton ha aggiunto che $ 1.000 – anche con interesse – non sarebbero sufficienti per fare una differenza significativa per un bambino che vive in povertà.
Un investitore della Silicon Valley che ha creato il progetto per la proposta, Brad Gerstner, ha dichiarato in un’intervista con la CNBC lo scorso anno che i conti potrebbero aiutare a colmare il divario di ricchezza e la perdita di fiducia nel capitalismo che rappresentano una crisi esistenziale per gli Stati Uniti
“L’ascesa e la caduta delle nazioni si verificano quando hai un divario di ricchezza che cresce, quando hai persone che perdono fiducia nel sistema”, ha detto Gerstner. “Non siamo senza agenti. Possiamo fare qualcosa.”
I critici dicono che le famiglie povere hanno bisogni più immediati
La proposta arriva quando i repubblicani congressuali e Trump affrontano un contraccolpo per i tagli proposti ai programmi su cui fanno affidamento le famiglie povere con bambini, tra cui l’assistenza alimentare eMedicaid.
Anche alcuni che sostengono l’idea dei legami per bambini sono scettici, notando che Trump vuole tagliare sovvenzioni e programmi di istruzione superiore che aiutano i giovani sulla cuspide dell’età adulta – la stessa fascia d’età che i conti di Trump dovrebbero aiutare. La legislazione federale in attesa di tagliare Medicaid e assistenza alimentare e abitativa su cui si affidano molte famiglie con bambini.
I giovani adulti che sono cresciuti in povertà spesso lottano con le basi come l’affitto e i trasporti – le spese che i conti di Trump non potevano essere sfruttati per coprire, ha affermato Eva Valdez, sostenitrice della gioventù in affidamento nel sud della California. Valdez, ex gioventù adottiva, ha dichiarato di essere senzatetto quando ha compiuto 18 anni.
I conti per i bambini neonati a cui non è possibile accedere per 18 anni significano poco per le famiglie che lottano per soddisfare i bisogni di base oggi, ha affermato Shimica Gaskins di End Child Poverty California.
“Avere figli hanno assistenza sanitaria, avere le loro famiglie a cui si accede AFFRETTATO E il cibo è ciò di cui abbiamo veramente bisogno … il paese si è concentrato “, ha detto Gaskins.
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
