Il Pentagono ha lanciato una revisione dell’accordo su sottomarino di Aukus del 2021 con il Regno Unito e l’Australia, mettendo in dubbio il patto di sicurezza in un momento di intensa tensione con la Cina.
La revisione per determinare se gli Stati Uniti dovrebbero raschiare il progetto è guidato da Elbridge Colby, un alto funzionario del Dipartimento della Difesa che in precedenza aveva espresso scetticismo su Sacrificiosecondo sei persone che hanno familiarità con la questione.
La fine dell’accordo di sviluppo del sottomarino e avanzato distruggerebbe un pilastro della cooperazione di sicurezza tra gli alleati. La recensione ha innescato l’ansia a Londra e Canberra.
Mentre Aukus ha ricevuto un forte sostegno da parte dei legislatori ed esperti statunitensi, alcuni critici affermano che potrebbe minare la sicurezza del paese perché la Marina sta lottando per produrre più sottomarini americani mentre la minaccia di Pechino sta aumentando.
L’Australia e la Gran Bretagna sono dovute a co-produrre una classe sottomarina di attacco nota come SSN-Aukus che entrerà in servizio nei primi anni ’40.
Ma gli Stati Uniti si sono impegnati Vendendo fino a cinque sottomarini di classe Virginia in Australia dal 2032 per colmare il divario mentre ritira la sua attuale flotta di navi.
Tale impegno sarebbe quasi certamente scarse se gli Stati Uniti si ritirassero da Aukus.
L’anno scorso, Colby ha scritto su x Che fosse scettico sull’Aukus e che “sarebbe pazzo” per gli Stati Uniti avere meno sottomarini di attacco a propulsione nucleare, noti come SSN, nel caso di un conflitto su Taiwan.
A marzo, Colby ha affermato che sarebbe stato “fantastico per l’Australia avere SSN, ma ha avvertito che c’era una” vera minaccia di un conflitto nei prossimi anni “e che gli SSN statunitensi sarebbero” assolutamente essenziali “per difendere Taiwan.
Scettici del Patto di condivisione della tecnologia nucleare hanno anche chiesto se gli Stati Uniti dovrebbero aiutare l’Australia a ottenere i sottomarini senza un impegno esplicito a usarli in qualsiasi guerra con la Cina.
Kurt Campbell, vice segretario di stato nell’amministrazione Biden che era l’architetto americano di Aukus, l’anno scorso ha sottolineato l’importanza che l’Australia abbia SSN che potevano lavorare a stretto contatto con gli Stati Uniti nel caso di un Guerra su Taiwan. Ma Canberra non ha collegato pubblicamente la necessità delle navi a un conflitto su Taiwan.
La revisione arriva tra l’ansia crescente tra noi alleati su alcune delle posizioni dell’amministrazione Trump. Colby ha detto al Regno Unito e ad altri alleati europei di concentrarsi maggiormente sulla regione euro-atlantica e REduce la loro attività nell’Indo-Pacifico.
Jeanne Shaheen, la migliore democratica del Comitato per le relazioni esteri del Senato, ha detto alla FT che la notizia dell’amministrazione che si stacca da Aukus sarebbe “incontrato con applausi a Pechino, che sta già celebrando il pullback globale americano e i nostri legami tesi con gli alleati sotto il presidente Trump”.
“La demolizione di questa partnership offrirebbe ulteriormente la reputazione dell’America e solleverebbe più domande tra i nostri più vicini partner di difesa sulla nostra affidabilità”, ha affermato Shaheen.
“In un momento in cui affrontiamo le crescenti minacce da parte della Cina e della Russia, dovremmo incoraggiare i nostri partner a aumentare la spesa di difesa e collaborare con loro sulle ultime tecnologie, non facendo il contrario.”
Una persona che ha familiarità con il dibattito su Aukus ha detto che Canberra e Londra era “incredibilmente ansiosa” per la recensione di Aukus.
“Aukus è l’impresa militare e strategica più sostanziale tra Stati Uniti, Australia e Gran Bretagna da generazioni”, ha detto Campbell al Financial Times.
“Gli sforzi per aumentare il coordinamento, la spesa per la difesa e l’ambizione comune dovrebbero essere accolti. Qualsiasi sforzo burocratico per minare Aukus porterebbe a una crisi di fiducia tra i nostri più stretti partner di sicurezza e politici.”
Il Pentagono ha spinto l’Australia a rafforzare il suo spesa per la difesa. Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth questo mese ha invitato Canberra a aumentare la spesa dal 2 % del PIL al 3,5 per cento. In risposta, il primo ministro australiano Anthony Albanese ha dichiarato: “Determineremo la nostra politica di difesa”.
“La spesa per la difesa australiana è aumentata gradualmente, ma non lo sta facendo così velocemente come gli altri stati democratici, né a un ritmo sufficiente per pagare sia l’Aukus che la sua forza convenzionale esistente”, ha affermato Charles Edel, esperto australiano del think-tank CSIS a Washington.
John Lee, un esperto di difesa australiano presso l’Hudson Institute, ha affermato che la pressione stava aumentando su Canberra perché gli Stati Uniti si stavano concentrando sul dissuadere la Cina dall’invasione di Taiwan in questo decennio. Ha aggiunto che la Marina australiana sarebbe rapidamente indebolita se non aumentasse la spesa per la difesa al 3 % del PIL.
“Questo è inaccettabile per l’amministrazione Trump”, ha detto Lee. “Se l’Australia continua su questa traiettoria, è concepibile se non è probabile che l’amministrazione Trump congelerà o annullerà il pilastro 1 di Aukus (la parte che si occupa di sottomarini) per costringere l’Australia a concentrarsi sull’aumento del finanziamento dei suoi militari nei prossimi cinque anni.”
Una persona che ha familiarità con la recensione ha affermato che non era chiaro se Colby stesse agendo da sola o come parte di uno sforzo più ampio dell’amministrazione Trump. “Il sentimento sembra essere il primo, ma la mancanza di chiarezza ha confuso il Congresso, altri dipartimenti governativi e l’Australia”, ha detto la persona.
Un portavoce del Pentagono ha dichiarato che il dipartimento stava esaminando Aukus per garantire che “questa iniziativa della precedente amministrazione sia in linea con l’agenda” America First “del Presidente. Ha aggiunto che Hegseth aveva “chiarito la sua intenzione di garantire che il dipartimento (di difesa) sia focalizzato sulla regione indo-pacifica prima di tutto”.
Diverse persone che hanno familiarità con la questione hanno affermato che la recensione è stata prevista per 30 giorni, ma il portavoce ha rifiutato di commentare i tempi. “Qualsiasi modifica all’approccio dell’amministrazione per Aukus verrà comunicata attraverso i canali ufficiali, quando appropriato”, ha detto.
Un funzionario del governo britannico ha dichiarato che il Regno Unito era a conoscenza della revisione. “Questo ha senso per una nuova amministrazione”, ha detto il funzionario, che ha osservato che il governo laburista aveva anche condotto una revisione di Aukus.
“Abbiamo ribadito l’importanza strategica della relazione nel Regno Unito-USA, abbiamo annunciato ulteriori spese per la difesa e confermato il nostro impegno per Aukus”, ha aggiunto il funzionario.
L’ambasciata australiana a Washington ha rifiutato di commentare.
