Donald Trump ha vinto le elezioni statunitensi dell’anno scorso promettendo di essere presidente della pace. Con l’America ora a rischio di essere trascinata in una nuova guerra tra Israele e Iran, quell’impegno sembra sempre più vuoto.
Trump Sulla pista della campagna che poteva facilmente risolvere il conflitto a Gaza, usare la diplomazia per fermare il programma nucleare iraniano e porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina entro 24 ore dall’impegno.
Nel suo discorso sulla vittoria a novembre, ha detto: “Hanno detto:” Avrà una guerra “. Non inizierò una guerra, fermerò guerre”.
È stato un messaggio che ha ricoperto un enorme appello per gli elettori americani stanchi di decenni di interventi militari statunitensi in Medio Oriente e in Afghanistan – gli impegni apparentemente interminabili Trump spesso chiamati “Wars per sempre” d’America.
Eppure la paura sta crescendo tra la leale base di Trump Maga che Gli scioperi di Israele contro l’Iran Giovedì sera coinvolgerà un presidente contro la guerra in un altro intreccio militare straniero-questa volta tra le due maggiori potenze militari in Medio Oriente.
Steve Bannon, principale stratega di Trump nel suo primo mandato, ha affermato che gli interessi statunitensi e israeliani non erano necessariamente identici alla crisi attuale.
“Loro (gli israeliani) sono prima Israele, dobbiamo sempre essere l’America per primi”, ha detto. “E a Gerusalemme dovrebbero riflettere sul messaggio di Cristo: vivi vicino alla spada, morire per la spada.”
Chiesto dai tempi finanziari se temeva che gli Stati Uniti sarebbero stati trascinati in una guerra con l’Iran, rispose: “Molto”.
È una paura che è ampiamente condivisa tra i sostenitori di Trump, man mano che le preoccupazioni crescono che oltre gli attacchi missilistici a Israele venerdì pomeriggio, Teheran potrebbe anche colpire le attività militari statunitensi nella regione. “Israele sta cercando di convincere l’Iran ad attaccarci proprio come il tuo ex puttana che ha provato a colpire un tizio in un bar per combatterti”, Tim Pool, il popolare podcaster di destra, scritto su x.
“Gli Stati Uniti stanno per essere risucchiati in un’altra guerra in Medio Oriente?” Ha detto Jack Posobiec, una personalità mediatica di estrema destra. “Perché è esattamente l’opposto di ciò … Il presidente Trump ha fatto una campagna per tornare in Pennsylvania, Michigan e Wisconsin.”
Posobiec stava parlando Crimine di pensierouna tavola rotonda video ospitata dall’influencer di destra Charlie Kirk, proprio come stavano arrivando i dettagli degli scioperi israeliani. Entrambi hanno indicato che l’azione israeliana avrebbe fatto suonare campane di allarme nella base di Trump.
“Questo andrà a scisma Maga terribilmente online”, ha detto Kirk. “Vedrai – non voglio dire una guerra civile di Maga, ma sarà una lotta alimentare online Maga Online (che) sarà molto difficile da navigare.”
Kirk più tardi pubblicato Hawks avrebbe esortato gli Stati Uniti a “finire i mullah”. Ma ha avvertito: “Gli interventi americani in Afghanistan, Iraq e Libia sono stati tutti facili all’inizio. Fu nei mesi e anni dopo che divennero costosi e dispendiosi quagmiri. Nessuno di loro ne valeva la pena.”
Nello stesso podcast, Tyler Bowyer, un attivista presso il punto di svolta conservato non profit USA, ha dichiarato: “Se probabilmente potessi riassumere la campagna del presidente Trump dal 2024, è stato che eleggermi impedirà la terza guerra mondiale”.
“Una delle più grandi promesse di Trump è stata” con me otterrai meno guerra-sono il presidente contro la guerra “, ha aggiunto Bowyer.
Matthew Boyle, capo del Washington Bureau del sito web di notizie populiste di destra Breitbart, ha affermato che Trump affronta un precario atto di bilanciamento, mantenendo gli Stati Uniti fuori da una guerra più ampia mentre continua a sostenere Israele, uno dei più stretti alleati americani e garantendo che l’Iran non ottiene mai una bomba nucleare.
“Quello che fa da qui potrebbe definire la sua presidenza”, ha detto. “Ma se c’è qualcuno che possa gestire una situazione così pericolosa, è il presidente Trump.”
Le questioni complicate per i sostenitori di Maga del presidente erano la nebbia dell’incertezza sulla vera posizione di Trump sull’attacco israeliano. Alla fine di maggio, ha affermato di aver avvertito il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di non attaccare l’Iran mentre Washington stava negoziando con Teheran per un accordo nucleare.
Ciò inizialmente ha portato alcuni osservatori a ipotizzare che Netanyahu fosse andato contro i desideri statunitensi nel lanciare il suo attacco, un’impressione migliorata dal segretario di Stato Marco Rubio che ha affermato che gli Stati Uniti non erano stati coinvolti e descrivono gli scioperi come una “azione unilaterale” di Israele.
Ma venerdì Trump è uscito a sostegno degli scioperi israeliani, dicendo al Wall Street Journal che Washington aveva saputo di loro in anticipo. Li ha definiti la “cosa più grande di sempre per il mercato” perché avrebbero impedito all’Iran a sviluppare “un’arma nucleare che era una grande minaccia per l’umanità”.
“Trump ha ora elogiato lo sciopero di Israele, ha affermato il sostegno materiale degli Stati Uniti e i media israeliani riferiscono che la sua opposizione pubblica è stata una campagna di disinformazione per fuorviare l’Iran”, ha affermato Saagar Enjeti, co-conduttore di destra del podcast Punti di rottura. “Quindi in altre parole Trump, non Israele, ha fatto beffe di tutti noi (che) volevamo evitare questa guerra.”
Ma Boyle di Breitbart ha detto che credeva fermamente all’obiettivo di Trump di un accordo storico per porre fine all’Iran Programma nucleare Potrebbe essere ancora a portata di mano, nonostante l’assalto israeliano – e che le possibilità che accadesse ora erano aumentate.
“Semmai, ciò che Israele ha rafforzato la mano di Trump nei negoziati con gli iraniani”, ha detto. “Potrebbe creare una leva finanziaria che non esisteva prima.”
Questo ha fatto eco ai commenti di Trump. In un’intervista con Dana Bash della CNN venerdì, ha detto che i “hardliner” iraniani con cui gli Stati Uniti avevano a che fare nei negoziati nucleari erano “tutti morti”.
Chiesto da Bash se Israele li avesse uccisi, ha risposto: “Non sono morti di influenza”.
