Donald Trump ha preso la più grande scommessa dei suoi quattro anni e mezzo alla Casa Bianca sabato sera colpendo l’Iran e unendosi alla guerra di Israele contro la Repubblica islamica.
La scommessa principale di Trump è che l’Iran e i suoi delegati in Medio Oriente sono stati così indeboliti che il presidente degli Stati Uniti può lanciare il suo intervento sia limitato che di successo. È anche una scommessa che un teheran affollato cercherà rapidamente un insediamento piuttosto che una vendicazione.
Se Trump ha ragione, avrà raggiunto un obiettivo che ha sfuggito all’establishment della politica estera degli Stati Uniti per decenni: l’eliminazione della minaccia nucleare iraniana. E poteva consolidare la propria eredità in patria e all’estero come un uomo forte che può raggiungere la “pace attraverso la forza”.
Ma la mossa comporta l’enorme rischio di infiammare ulteriormente il Medio Oriente – mettendo a repentaglio la sicurezza degli Stati Uniti e Israele e ritorcersi contro un presidente che aveva promesso di non attirare l’America in nuovi conflitti globali.
In una conferenza stampa al Pentagono di domenica mattina, Pete Hegseth, segretario alla Difesa di Trump, ha dichiarato: “Molti presidenti hanno sognato di offrire il colpo finale al programma nucleare dell’Iran, e nessuno potrebbe fino a quando il presidente Trump”.
Ma gli esperti avvertono che la strada da percorrere è piena di incognite – e il presidente degli Stati Uniti e i suoi alleati non possono rivendicare la vittoria fino a quando la piena risposta di Teheran non diventa chiara.
“Tutto dipende da come reagisce il regime iraniano-e non è chiaro quali siano le capacità e la volontà del regime a questo punto. (Ma) la rete dell’Iran in tutta la regione rimane operativamente letale, ed è in grado di seminare più instabilità e terrore se sceglie di farlo”, ha detto Brian Kolis, senior presso l’Istituto Mediorientale, un pensiero di Washington.
Trump aveva trascorso gran parte della sua campagna presidenziale del 2024 sostenendo che sarebbe stato un pacificatore nel suo secondo mandato, risolvendo i conflitti globali piuttosto che fomentarne di nuovi.
Ma il presidente, sotto pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha visto uno sciopero contro l’Iran sia come un’opportunità per essere sequestrato, sia una possibilità di assicurarsi un’eredità come leader disposto a esercitare il potere militare americano.
Sabato, Trump sembrava apprezzare la sua transizione dall’isolazionista a Waronger. Il presidente ha indossato un berretto rosso “Make America Great Again” mentre si radunava con i migliori assistenti nella stanza della situazione della Casa Bianca. Durante un discorso a tarda notte alla nazione dopo gli scioperi, ha avvertito di essere pronto ad espandere la campagna militare contro l’Iran, se necessario.
“Ci sarà pace o ci sarà una tragedia per l’Iran molto più grande di quanto abbiamo assistito negli ultimi otto giorni”, ha detto Trump. “Ricorda, ci sono molti obiettivi rimasti … Ma se la pace non arriverà rapidamente, seguiremo quegli altri obiettivi con precisione, velocità e abilità.”
Il vicepresidente di Trump JD Vance-che in passato è stato critico nei confronti dell’intervento degli Stati Uniti nei conflitti all’estero-ha detto a ABC News domenica: “Non puoi essere debole. Non puoi sederti lì e permettere agli iraniani di raggiungere un’arma nucleare”.
L’Iran è sempre stato una specie di eccezione al mantra non interventista di Trump. All’inizio del 2020, verso la fine del suo primo mandato, ha lanciato un’operazione militare ad alto contenuto di poste per assassinare il comandante militare iraniano Qassem Soleimani a Baghdad.
“Se gli americani ovunque sono minacciati, abbiamo tutti quegli obiettivi già completamente identificati e sono pronto e pronto a intraprendere qualsiasi azione necessaria. E questo, in particolare, si riferisce all’Iran”, ha detto Trump in quel momento.
Sul suo Visita il mese scorso nella regione del Golfoil presidente degli Stati Uniti aveva emesso un altro chiaro avvertimento a Teheran. “Vogliamo che siano un paese meraviglioso, sicuro, grande, ma non possono avere un’arma nucleare”, ha detto Trump. “Questa è un’offerta che non durerà per sempre.”
Quegli avvertimenti pubblici a Teheran sono stati drammaticamente intensificati nella scorsa settimana, mentre si è allontanato presto da un vertice del G7 in Canada per considerare gli scioperi contro l’Iran. Il suo suggerimento giovedì secondo cui la Repubblica islamica ha avuto altre due settimane per inchinarsi alle richieste degli Stati Uniti si è rivelato di breve durata.
Dana Stroul, ex vice segretario alla difesa per il Medio Oriente, ora al Washington Institute for Near East Policy, ha affermato che il cambio bellicoso di Trump sull’Iran è stato in contrasto con la sua precedente posizione sulla politica estera.
“Trump ha ripetutamente dichiarato la sua preferenza per la diplomazia, il suo desiderio di fare un accordo e il suo desiderio di essere giudicato dalle guerre in cui gli Stati Uniti non entrano”, ha detto.
“E eccoci qui, cinque mesi dalla seconda amministrazione, ed è entrato negli Stati Uniti in conflitto diretto con l’Iran, in assenza di una grave articolazione al popolo americano sul quadro dell’intelligence, assente un serio impegno con il Congresso … sull’autorizzazione dell’uso della forza militare”.
I legislatori repubblicani sono stati pronti a lodare la mossa di Trump sabato sera.
Il presidente della casa Mike Johnson, un leale alleato del presidente, ha affermato che gli scioperi hanno impedito “il più grande sponsor statale del mondo del terrorismo, che canta la morte in America”, di ottenere l’arma più letale del pianeta.
“Questa è la prima politica in America in azione”, ha aggiunto Johnson.
Quasi tutti i democratici a Capitol Hill hanno espresso indignazione, mettendo in dubbio il motivo per cui il presidente non avesse né informato il Congresso dei suoi piani né ha cercato l’approvazione dei legislatori.
Nel fine settimana è rimasto poco chiaro nel fine settimana se gli elettori statunitensi si sarebbero radunati dietro la decisione di Trump. La scorsa settimana un sondaggio di YouGov/economista ha mostrato più della metà – il 53 % – dei sostenitori di Trump si sono opposti agli Stati Uniti che si univano a Israele nel colpire l’Iran.
Tuttavia, Aaron David Miller, un ex negoziatore del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti in Medio Oriente ora presso la Carnegie Endowment for International Peace, ha affermato che Trump aveva “molto margine politicamente” per continuare a combattere, soprattutto se l’Iran si è ritenuto.
Ma ha anche avvertito che la finestra potrebbe non essere aperta a lungo, soprattutto se la guerra si è allargata o ha scatenato una nuova crisi energetica. “Come avrebbe giocato con gli americani uccisi e il prezzo del petrolio superiore a $ 100 al barile è un’altra questione.”
Jack Reed, il massimo democratico del comitato dei servizi armati del Senato, ha detto in altro modo: “Questa è stata una grande scommessa del presidente Trump, e nessuno sa ancora se ripagherà”.
