Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Sir Keir Starmer si è scusato per il suo commento secondo cui la Gran Bretagna ha rischiato di diventare una “isola di estranei” a causa dell’eccessiva immigrazione, dicendo che “profondamente” si è rammaricato di aver usato il linguaggio che ha fatto eco al controverso ministro conservatore Enoch Powell.
Il primo ministro ha detto che “non era giusto” aver usato la frase nel discorso del mese scorso, in cui ha promesso il suo Lavoro Il governo avrebbe reputato i dati sull’immigrazione.
Disse che né lui né i suoi discorsi erano consapevoli che la frase aveva somiglianza con una linea di Powell nel suo famigerato discorso di “fiumi di sangue” nel 1968, in cui Tory disse che i britannici rischiavano di diventare “estranei nel loro paese”.
Nel discorso del 12 maggio il primo ministro ha affermato che le nazioni dipendevano da regole, valori, diritti, responsabilità e obblighi comuni: “In una nazione diversificata come la nostra … rischiamo di diventare un’isola di estranei, non una nazione che si avvicina insieme”.
L’uso di quella particolare frase ha attirato Fury dai critici di sinistra, che credono che Starmer si stia allontanando troppo a destra per neutralizzare la minaccia delle riforme del Regno Unito, il partito populista di Nigel Farage che attualmente guida i sondaggi e ha preso i seggi del Consiglio dai lavoratori nelle sue Heartlands settentrionali nelle elezioni locali di quest’anno.
“Non avrei usato quelle parole se avessi saputo che fossero, o sarei stato interpretato come un’eco di Powell. Non ne avevo idea – e neanche i miei scrittori di scopi non lo sapevano”, ha detto L’osservatore giornale.
“Ma quella frase particolare – no, non era giusto. Ti darò la verità onesta – mi pento profondamente di averla usata.”
Il cambio di posizione-dopo che i ministri hanno trascorso giorni a difendere la lingua-è l’ultimo inversione a U di Starmer nelle ultime settimane.
Il Primo Ministro ha annacquato i piani per ascerare i pagamenti invernali per la maggior parte dei pensionati, si è inchinato alla pressione per lanciare un’indagine nazionale sulla toelettatura delle bande dopo aver resistito per mesi, e questa settimana si è piegata sulla bolletta del benessere per evitare un’enorme ribellione di backbencher.
All’inizio di questo mese, Starmer ha detto al New Statesman Magazine che desiderava essere stato più articolato nel suo discorso sull’immigrazione e che a posteriori non aveva suonato abbastanza “progressista”.
Nell’intervista di Observer di venerdì con Tom Baldwin-un ex giornalista e capo della stampa per il lavoro che ha scritto una biografia di Starmer-il Primo Ministro ha anche accettato che c’erano “problemi con la lingua” nella prefazione del documento politico rilasciato dal governo a giugno.
Tale documento ha affermato che l’elevato numero di immigrati che entrava nel Regno Unito sotto l’ultimo governo aveva fatto “danni incalcolabili” al paese.
Starmer ha detto all’osservatore che il problema aveva bisogno di affrontare perché il partito “è diventato troppo distante dalle persone della classe operaia su cose come l’immigrazione”. Ma ha ammesso che “questo non era il modo di farlo in questo ambiente attuale”.
Nella stessa intervista, il Primo Ministro ha anche rivelato che sua cognata viveva nella sua vecchia casa di Londra quando è stata bombardato il mese scorso.
Il primo ministro ha detto che la sorella di sua moglie e il suo partner erano in camera da letto nella sua ex dimora a Tufnell Park quando l’attacco è avvenuto alle 1.30 del mattino.
“Le è capitato ancora di essere sveglia”, ha detto Starmer. “Quindi ha sentito il rumore e ha ottenuto i vigili del fuoco. Ma avrebbe potuto essere una storia diversa.”
Tre uomini sono stati accusati in relazione agli attacchi incendiari alle proprietà collegate a Starmer: The Kentish Town Property, un edificio Islington collegato al PM e un veicolo che in precedenza possedeva.
Altrove nel pezzo Starmer ha rivelato di aver fatto un punto deliberato di abbracciare il presidente Volodymyr Zelenskyy dell’Ucraina quando arrivò a Downing Street poco dopo la sua fila pubblica con Donald Trump alla Casa Bianca.
“Normalmente, aspetterei il passo per salutarlo”, ha detto. “Ma ero davvero consapevole che aveva lasciato la Casa Bianca da solo. Ecco perché ho camminato verso di lui e gli ho dato una sorta di abbraccio.
“È anche il motivo per cui l’ho accompagnato in macchina alla fine; volevo che sapesse che non lasci la mia casa da solo.”
