Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
La tua guida a ciò che le elezioni americane del 2024 significano per Washington e il mondo
Le Montagne Rocciose possono sbriciolarsi e Gibilterra può calare. Ma se Donald Trump obbedisce ai tribunali, la Repubblica degli Stati Uniti starà. Il sistema americano è progettato per ospitare quasi tutto tranne un ritorno alla monarchia di fatto. Se il presidente americano vuole rendere irrilevante la magistratura è la chiave del destino della Repubblica. Trump sta per condurre quel piccolo esperimento?
In una certa misura lo è già. Il mese scorso, un tribunale degli Stati Uniti ha fermato il congelamento della coperta di Trump sulla spesa federale. Trump ha rispettato solo parzialmente. Il suo primo giorno ha quasi strappato una sentenza della Corte Suprema dalla settimana precedente sostenendo il divieto del Congresso su Tiktok. Sia il suo vicepresidente JD Vance che il suo direttore operativo Elon Musk hanno messo in dubbio pubblicamente l’atto dei tribunali. Musk ha persino chiesto l’impeachment del giudice che ha negato ai suoi servi l’accesso al sistema di pagamenti federali.
Tali minacce potrebbero essere trascurate se non fosse per la loro inevitabilità. Sono tenuti a diventare più forti. Sebbene Trump sia in carica da più di tre settimane, non ha ancora inviato un disegno di legge sostanziale al Congresso. Alcuni osservatori hanno confrontato la raffica di azioni di Trump con i primi 100 giorni di Franklin Roosevelt o l’agenda della Grande Società di Lyndon Johnson. Gli manca il punto. FDR e LBJ hanno inviato grandi legislazioni al Congresso. Trump sta iniziando con una pipeline di ordini esecutivi. Se i tribunali ostacolano quelli, bloccheranno la sua agenda. La sua strategia si basa su una magistratura flessibile.
Ci sono due modi per eseguire Trump che gli studiosi legali Bob Bauer e Jack Goldsmith chiamano il suo “costituzionalismo radicale”. Il primo è spaventare i tribunali in acquiescenza. Se i giudici credono che Trump sia pronto a chiamare il bluff della magistratura, sarebbe nel loro interesse far finta di recitare solo perché gli hanno permesso. Piuttosto che Trump obbedire ai tribunali, si sarebbero educatamente fuori di mezzo. In quel modo avrebbero almeno mantenuto la finzione di essere un ramo indipendente del governo. L’altra opzione è che Trump osasse il coraggio di far rispettare le loro sentenze contraddittorie. Sia Vance che Musk stanno spingendo a chiamare il tempo sui giudici. Così è Russell Vuole, il capo in arrivo di Trump dell’Ufficio di gestione e bilancio e autore principale del famigerato progetto 2025.
È una scommessa equa che Trump preferirebbe disarmare la magistratura. Ma è anche pronto a suonare la roulette russa. Crede che l’elettorato degli Stati Uniti gli abbia dato un mandato incontrollato. Ne consegue che qualsiasi interferenza nel suo esercizio di potere-inclusa la convinzione in stile Alice che la Costituzione degli Stati Uniti significa ciò che sceglie di significare-equivale a un blocco sulla democrazia. Poteva mettere 30.000 immigrati clandestini oltre la portata legale in una baia di Guantánamo refitato? Ovviamente. Il popolo americano ha parlato. Potrebbe scegliere quale dei creditori americani rimborsare e quale dichiarare fraudolente? Molto probabilmente. Trump, non giudici, sarà il decisore.
Fino a poco tempo fa, Trumpians desiderava ricordare ai critici che gli Stati Uniti erano stati fondati come una Repubblica non come una democrazia. Quella linea si è spostata di 180 gradi. Quello nuovo è che i mobili antichi della Repubblica si sta ostacolando il mandato democratico di Trump. Il Congresso controllato dai repubblicani si è rimosso dal percorso di Trump. I giudici non eletti sono il problema. Ultimate tra questi ci sono i nove giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti. È alla loro casella di posta in arrivo tali dilemmi si stanno dirigendo. In gioco è la loro ragione per esistere.
I tacchini sono presumibilmente contrari al Ringraziamento. Eppure la Corte Suprema lo scorso luglio ha concesso al presidente degli Stati Uniti che spazzava immunità da quasi tutti gli atti “ufficiali”. Ci vuole poca immaginazione per dedurre che questo potrebbe essere allungato per ignorare i tribunali. I sei giudici che mettono i loro nomi a quella sentenza ora possono rimpiangere il loro fraseggio sciolto. Avrebbero potuto modificare se stessi in un organo consultivo. Il problema che il tribunale deve affrontare è che Trump ha un forte vento alle spalle. Gli avvocati costituzionali avvertono che poteva distruggere la separazione dei poteri dell’America. Ma la valutazione dell’approvazione CBS-Yougov del 53 % di Trump la scorsa settimana è la più alta di sempre.
Oltre alle loro abissali valutazioni del sondaggio, i democratici sono lenti a mettere insieme il loro atto. Per ragioni a lui noti, Joe Biden l’anno scorso si è vantata di aver continuato a perdonare il debito degli studenti anche dopo che la Corte Suprema si è pronunciata contro di essa. Sia Biden che Barack Obama hanno fatto ricorso agli ordini esecutivi per aggirare Gridlock. La differenza è che Trump potrebbe spingere la maggior parte di ciò che vuole attraverso il Congresso. Che non si preoccupa ancora di provare è una caratteristica della sua regola, non un bug.
