Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
La tua guida a ciò che le elezioni americane del 2024 significano per Washington e il mondo
Il segretario del Tesoro degli Stati Uniti ha difeso la spinta di Donald Trump per un accordo con l’Ucraina per sviluppare le sue risorse naturali e i minerali critici, affermando che il piano avrebbe alimentato la crescita del dopoguerra nel paese e non ha comportato alcuna pressione economica coercitiva.
I commenti di Scott Bessent in un Op-ed per il Financial Times Vieni quando i funzionari dell’amministrazione Trump stanno cercando di conquistare ciò che sostengono è una partnership economica con Kyiv come parte della loro più ampia spinta diplomatica per far parte di un accordo di pace tra Russia e Ucraina.
Finora i funzionari ucraini hanno respinto le richieste degli Stati Uniti per un tale accordo, ma i funzionari statunitensi stanno facendo pressione intensa su Kyiv nella loro spinta per un accordo.
Funzionari di Kiev credono che l’assalto di Trump contro il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy questa settimana, descrivendolo come un dittatore e suggerendo che l’Ucraina, non la Russia, abbia iniziato la guerra, siano modi per un accordo minerario.
Nell’operazione, Bessent ha esposto alcuni dei dettagli della proposta degli Stati Uniti. Ha affermato che le entrate ucraine da “risorse naturali, infrastrutture e altre attività” sarebbero “assegnate a un fondo incentrato sulla ricostruzione a lungo termine e lo sviluppo dell’Ucraina in cui gli Stati Uniti avranno diritti economici e di governance in quei futuri investimenti”.
Tuttavia, Bessent non ha detto quanto dei proventi dell’estrazione minerale sarebbero stati assegnati al fondo o quanto sarebbe stato pagato agli Stati Uniti. Trump ha presentato l’accordo minerale come un modo per garantire che l’Ucraina ripaghi i precedenti aiuti militari statunitensi.
Una precedente bozza dell’accordo riportato dai media ucraini, che hanno affermato che i funzionari ucraini erano accurati, ha dichiarato che il fondo sarebbe stato istituito “con l’incombro (rivendicazione legale) di tali entrate a favore degli Stati Uniti”.
Ha anche affermato che gli Stati Uniti avrebbero deciso quanto del fondo sarebbe stato pagato per progetti di ricostruzione.
Nel suo editoriale, Bessent ha affermato che l’accordo includerebbe “elevati standard di trasparenza, responsabilità, governo societario e quadri legali necessari per attirare i solidi investimenti privati per la crescita del dopoguerra in Ucraina” e il coinvolgimento dell’America “non lascerebbero spazio alla corruzione e offerte da insider ”.
Il segretario del Tesoro americano ha viaggiato in Ucraina all’inizio di questo mese durante il suo primo viaggio internazionale per presentare l’accordo Volodymyr Zelenskyyil presidente.
Mentre i funzionari statunitensi tra cui Mike Waltz, consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, hanno dichiarato di ritenere che un accordo sia vicino, i funzionari ucraini sono più protetti.
“Il progetto sul tavolo ora ha bisogno di più lavoro”, ha detto una persona coinvolta nei negoziati. “Vediamo lì molti obblighi dell’Ucraina e cose molto deboli (offerte) dalla parte americana, quindi la bozza, per oggi, non è pronta per essere accettata a livello del Presidente”.
I negoziati sono andati presto la mattina per il terzo giorno e continueranno sabato e probabilmente fino a domenica.
Zelenskyy ha affermato che la proposta originale di Bessent non era nell’interesse dell’Ucraina, in quanto richiedeva il 50 % dei diritti delle terre rare del paese e dei minerali critici in cambio di assistenza militare passata e non conteneva alcuna offerta di assistenza futura.
Funzionari ucraini hanno dichiarato di aver trascorso la scorsa settimana a elaborare una controproposal, di cui hanno discusso con l’inviato speciale degli Stati Uniti per l’Ucraina, Keith Kellogg, a Kiev giovedì e venerdì.
Zelenskyy vuole che l’amministrazione Trump fornisca garanzie di sicurezza in una nuova proposta prima di accettare di accedere.
Nell’operazione, Bessent ha affermato che i termini dell’accordo “garantiscono che i paesi che non hanno contribuito alla difesa della sovranità ucraina non saranno in grado di beneficiare della sua ricostruzione o di questi investimenti”.
Bessent ha anche suggerito che gli Stati Uniti non stavano cercando di cogliere in modo coercitivo il controllo delle risorse naturali dell’Ucraina. “Siamo anche chiari su ciò che questo non è. Gli Stati Uniti non avrebbero avuto la proprietà delle attività fisiche in Ucraina. Né sarebbe sellano l’Ucraina con più debiti. Questo tipo di pressione economica, sebbene dispiegata da altri attori globali, non avrebbe fatto avanzare gli interessi americani né ucraini “, ha scritto.
