Diddy
Il giudice si è comportato come il “tredicesimo giurato”
… File Nuovo appello alla sentenza ‘draconiana’
Pubblicato
DiddyIl team legale di sta derubando il giudice Arun Subramanianaccusandolo di oltrepassare il limite della condanna a 50 mesi… e di comportarsi più come un giurato che come un giudice.
Diddy ha presentato un nuovo appello martedì sera tardi, chiedendo che la sua condanna venga annullata e il suo rilascio dal carcere… o, per lo meno, che la sua pena venga alleggerita. Sebbene i suoi avvocati abbiano già presentato numerosi ricorsi, questo individua il giudice Subramanian per aver agito come “tredicesimo giurato” nel processo penale di Diddy.
Nei documenti, l’avvocato capo dell’appello Alessandra Shapiro sostiene che la condanna “draconiana” a 50 mesi del giudice si basa sulla condotta per la quale i giurati effettivi hanno assolto Diddy – vale a dire, l’accusa di racket e traffico sessuale.
Shapiro sostiene che Subramanian abbia erroneamente affermato durante la sentenza che avrebbe potuto considerare il comportamento di Diddy correlato alle accuse più violente – anche se ne era stato assolto – che lei definisce una violazione dei diritti costituzionali di Diddy.
Diddy insiste che la sua condanna dovrebbe basarsi solo sui due capi d’imputazione di violazione del Mann Act – trasporto di individui a scopo di prostituzione – per i quali è stato condannato.
Negli appelli precedenti, la squadra di Diddy lo ha fatto ha anche sostenuto in realtà non ha stabilito il viaggio o il pagamento per i prostituti maschi… e, quindi, non ha violato la legge Mann.
I procuratori federali hanno ancora un paio di mesi per rispondere, prima che il caso possa andare davanti alla corte d’appello.
