Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Il team legale di Jes Staley si è lamentato giovedì che il banchiere era stato sottoposto a “umiliazione pubblica” durante un caso giudiziario di Londra per i suoi legami con Jeffrey Epstein che l’ex boss-Barclays ha detto che aveva messo a rischio il suo matrimonio.
Il banchiere americano ha insistito sul fatto che “non era qui per fuorviare nessuno” in una sfida legale che ha portato a ribaltare un divieto e bene che le autorità del Regno Unito gli imponevano per aver presumibilmente permesso a Barclays di fuorviare il regolatore del suo rapporto con il tardo criminale sessuale.
Staley, 68 anni, stava testimoniando per un quarto giorno in un tribunale a Londra, che ha sentito questa settimana di avere rapporti sessuali con uno dei dipendenti di Jeffrey Epstein in un appartamento a New York appartenente al fratello del finanziere deceduto.
Il suo avvocato Robert Smith KC ha dichiarato alla corte che il team legale del banchiere era “estremamente preoccupato” dopo che gli avvocati hanno agito per l’autorità di condotta finanziaria hanno chiesto a Staley l’incontro consensuale.
“Ho attraversato l’Atlantico per stare con questo tribunale”, ha detto Staley in seguito sotto un esame incrociato dal consulente dell’autorità di condotta finanziaria. “Avrei potuto rimanere a casa.”
“Sono stato onesto in modo tale da mettere a rischio il mio matrimonio negli ultimi giorni.”
La FCA, che ha vietato a Staley di ricoprire posizioni senior nelle finanze del Regno Unito nel 2023, ha sottolineato durante i procedimenti che “non cerca di mettere in imbarazzo” il banchiere e che non lo ha accusato di essere coinvolto o conoscere la criminalità di Epstein.
Il caso del cane da guardia è invece che Staley ha minimizzato i suoi legami con Epstein e non era sufficientemente sincero con i funzionari.
Tuttavia, Smith ha affermato che “l’umiliazione pubblica del sig. Staley” per l’incontro sessuale a Manhattan ha “colpito la stampa” e che la FCA “deve aver realizzato”. “Il danno è stato fatto quando è stata posta quella domanda”, ha detto.
Leigh-Ann Mulcahy KC, per la FCA, lo ha messo a Staley mercoledì che “aveva rapporti sessuali con una donna” nell’appartamento del fratello di Epstein in East 66th Street? “, A cui ha risposto” sì “.
La corte ha sentito che Staley ha dichiarato in una deposizione relativa a procedimenti separati negli Stati Uniti che non sapeva che all’epoca era l’appartamento del fratello di Epstein, ma ora lo fa. Epstein non sapeva dell’incontro, ha detto Staley alla corte.
Mulcahy ha detto di aver affrontato la domanda come “in modo equo e sensibile possibile”. “Sfuto il suggerimento che questo è stato fatto senza preavviso”, ha aggiunto.
Ha detto che la FCA non stava cercando di invadere la privacy di Staley, ma di stabilire le connessioni tra lui e Epstein, dato che contesta che i due avevano una stretta relazione personale.
Il caso è incentrato su due dichiarazioni che Barclays fatte ai regolatori in una lettera del 2019, approvato da Staley. La banca ha affermato che il suo amministratore delegato “non aveva una stretta relazione” con Epstein, e che l’ultimo contatto di Staley con lui era “ben prima” Staley si era unito alla banca del Regno Unito.
Il banchiere è stato interrogato a lungo giovedì per il suo contatto con Epstein, che la FCA sostiene che ha continuato indirettamente dopo essere diventato amministratore delegato di Barclays usando sua figlia come “veicolo”.
Chiedendo a Staley la lettera di Barclays, Mulcahy ha messo all’ex amministratore delegato che “l’unica persona coinvolta che conosceva la vera posizione con tutti i fatti, non è vero?”
Staley ha dichiarato di aver seguito le istruzioni del consulente legale di Barclays per definire il “contatto” come “Presenza fisica”.
Ha detto che ha “rotto” la relazione dopo aver preso il lavoro di Barclays e ha insistito sul fatto che sua figlia non aveva agito come una partenza.
