L’avvocato di Justin Baldoni si riprende alla mozione di Blake Lively di respingere

Justin BaldoniL’avvocato sta rispondendo Blake LivelyIl tentativo di tagliarsi dal dramma legale in corso che circonda il film, “finisce con noi”.

Bryan Freedman Dice a TMZ … “La recente mozione della signora Lively di licenziarsi dal disastro auto-congustato che ha avviato è uno degli esempi più disgustosi di abusare del nostro sistema legale”.

Freedman afferma che “sono in atto regole rigorose per proteggere gli innocenti e consentire alle persone di difendersi giustamente”, mentre si rilevano che “le leggi non sono pensate per essere contorte e curate da élite privilegiate per adattarsi alla propria agenda personale”.

Oggi … TMZ ha rotto la storia che Blake ha presentato la sua mozione per respingere, dicendo che Baldoni ha violato la legge intentando la propria causa ai fini della vendetta.

Blake dice Baldoni ha presentato la sua tuta per diffamazione contro di lei, suo marito, Ryan Reynolds, e il suo pubblicista, Leslie Sloane, subito dopo averla archiviata causa contro di lui. Nella sua tuta, Blake ha accusato Justin di averla molestata sessualmente, e lanciando una campagna diffamatoria durante le riprese del film. Come sapete, Baldoni era il regista del film e la costar di Blake.

Come abbiamo riferito mercoledì … Reynolds è stato il primo a presentare una mozione per essere licenziato dalla causa di Baldoni, sostenendo che Justin gli ha etichettato un “predatore”. Ma, ha sostenuto Reynolds, non è diffamazione perché crede che l’affermazione sia vera, e Justin dovrebbe dimostrare il contrario.

Nella sua dichiarazione a TMZ, Freedman ha ribadito … “Come abbiamo detto ieri in risposta alle stesse misure codardi del signor Reynolds, continueremo a ritenere la signora Lively responsabile delle sue azioni di pura malizia che includono accusare falsamente i miei clienti di molestie e ritorsioni”.

Freedman lo ha riassunto dicendo che “le affermazioni fantastiche di Blake saranno rapidamente sfatati mentre la scoperta si muove in avanti, facilmente smentite con una prova reale e probatoria”.