Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Il cancelliere Rachel Reeves ha ordinato un impulso di efficienza di £ 2 miliardi di £ per aiutare a riempire un buco nelle finanze pubbliche, ma i suoi problemi fiscali potrebbero peggiorare a medio termine mentre cerca di fare concessioni fiscali al presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Reeves Non ha negato che la tassa annuale sui servizi digitali di £ 800 milioni del Regno Unito sia sul tavolo nei colloqui commerciali con gli Stati Uniti, un tentativo di ridurre al minimo l’impatto sulle nuove tariffe globali di Trump, previsto il 2 aprile.
Il cancelliere ha grandi problemi fiscali in vista della sua dichiarazione di primavera mercoledì, dopo una lenta crescita e l’aumento dei costi di prestito l’hanno lasciata affrontare un lavoro di riparazione fiscale fino a £ 15 miliardi.
Un taglio di £ 2 miliardi ai costi dell’amministrazione Whitehall entro il 2030 aiuterà a colmare parte di quel divario, insieme a £ 5 miliardi di tagli al benessere annunciati la scorsa settimana. I budget dipartimentali saranno anche significativamente spremuti per chiudere il buco fiscale, mentre Reeves regola il corso per soddisfare le sue regole di prestito autoimposte.
Reeves e Pat McFadden, ministro degli uffici del gabinetto, questa settimana scriveranno a tutti i dipartimenti per dire loro di tagliare i loro budget amministrativi del 15 % entro il 2029-30. McFadden ha parlato della necessità di uno “stato più agile”.
Reeves ha affermato che un migliore uso della tecnologia e dei tagli nell’uso dei consulenti, nonché budget per le comunicazioni e i viaggi potrebbero far parte di un pacchetto per garantire che il denaro sia speso meglio sui servizi in prima linea.
L’ufficio del gabinetto ha dichiarato: “Non possiamo attenersi al business come al solito. Tagliando i costi amministrativi possiamo indirizzare le risorse ai servizi di prima linea”.
Dave Penman, capo della FDA Civil Service Union, ha avvertito che i tagli potrebbero portare a grandi perdite di posti di lavoro e danneggiare i servizi pubblici. “L’idea che i tagli di questa scala possano essere consegnati tagliando le risorse umane e le squadre di comunicazioni è per gli uccelli”, ha detto.
Tuttavia, il dilemma fiscale di Reeves potrebbe ulteriormente intensificarsi più avanti nel corso dell’anno se la Gran Bretagna si offre di annacquare o addirittura a demolire la sua tassa sui servizi digitali, un prelievo che ha attirato l’ira delle aziende tecnologiche statunitensi e dell’amministrazione Trump.
Il Financial Times ha rivelato la scorsa settimana che il prelievo, che dovrebbe raccogliere £ 800 milioni quest’anno, era sul tavolo Nei colloqui con gli Stati Uniti volti a minimizzare eventuali tariffe riscosse nel Regno Unito da Trump dal 2 aprile.
Il cancelliere, parlando alla BBC, non ha negato che la tassa fosse discussa ma disse: “Vediamo come progredisce nei prossimi giorni”.
Ha insistito sul fatto che era “la cosa giusta che le aziende che operano nel Regno Unito pagano le tasse nel Regno Unito”, ma ha aggiunto: “Siamo in discussione al momento attorno a una serie di cose relative alle tariffe con gli Stati Uniti”.
Funzionari britannici affermano che il Regno Unito e gli Stati Uniti sono vicini a elaborare i “capi di accordo” su un accordo che inizialmente si concentrerebbe sulla cooperazione tecnologica e che correranno per completarlo prima del 2 aprile.
Tuttavia, i funzionari del Tesoro hanno affermato che qualsiasi accordo non sarebbe coperto da Reeves nella sua dichiarazione di primavera.
L’imposta sui servizi digitali britannici, che colpisce giganti tecnologici statunitensi tra cui Alphabet, Meta e Amazon, è stata introdotta dall’ex governo conservatore nell’aprile 2020 per garantire che le imprese digitali globali pagassero l’imposta che riflettesse il valore che derivano dai clienti del Regno Unito.
L’imposta sul tasso forfettario del 2 % viene applicata alle società che hanno entrate globali superiori a £ 500 milioni e viene applicata su entrate derivate dal Regno Unito.
Ma qualsiasi suggerimento che la Gran Bretagna stia offrendo concessioni fiscali ai giganti della tecnologia statunitense mentre contemporaneamente tagliare la spesa sociale e altre aree di spesa pubblica potrebbe essere politicamente tossico.
Daisy Cooper, portavoce del Tesoro democratico liberale, ha dichiarato: “Sarebbe equivalente a derubare le persone disabili per placare Musk e Trump. Il governo dovrebbe difendere il popolo britannico che non si inchina a Trump e ai suoi cronies miliardari statunitensi”.
La dichiarazione di Reeves di mercoledì-che dovrebbe durare tra 20-30 minuti-sarà inquadrata dal cancelliere come la sua risposta a un “mondo che cambia”, ma gli oppositori sosterranno che è un’ammissione di fallimento economico.
Un peggioramento delle prospettive economiche ha spazzato via i £ 9,9 miliardi di headroom che si è concessa nel suo budget di ottobre rispetto alla sua regola fiscale chiave, che afferma che la spesa attuale deve essere in equilibrio con le entrate fiscali entro il 2029-30.
Funzionari del governo affermano che maggiori costi di prestito e crescita lenta hanno lasciato Reeves a trovare tra £ 10 miliardi- £ 15 miliardi. I risparmi sul benessere ammontano a £ 5 miliardi di quel totale, mentre la spesa da aiuti all’estero a un budget per la difesa pesante in capitale darà circa £ 2 miliardi di ulteriore flessibilità. Una repressione della conformità fiscale potrebbe vincere £ 1 miliardo in ufficio per le previsioni di Budget Responsibility di mercoledì.
La maggior parte del resto del deficit dovrà essere composto da spremere alla spesa dipartimentale più tardi in Parlamento, nonché risparmi nei budget di efficienza di Whitehall confermati domenica.
