Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
La tua guida a ciò che il secondo mandato di Trump significa per Washington, gli affari e il mondo
La paura della Russia ha riunito l’alleanza occidentale. Ora la paura della Russia minaccia di spezzarlo.
L’organizzazione del trattato del Nord Atlantico fu fondata nel 1949 dagli Stati Uniti, in Canada e dagli alleati europei per dissuadere Mosca. Ma se l’amministrazione Trump ora cerca di costringere l’Ucraina ad accettare una parziale sconfitta nella sua guerra con la Russia, l’America sarà ampiamente vista in Europa come gratificante aggressione russa. Se gli alleati della NATO non possono più essere d’accordo sulla minaccia che affrontano – e su come affrontarlo – la loro intera alleanza è a rischio.
L’Atlantic Alliance è sopravvissuta a molti profondi disaccordi nel corso dei decenni – da Suez nel 1956 alle guerre in Vietnam e Iraq – perché c’era sempre una comprensione che, alla fine, gli Stati Uniti e i suoi alleati europei erano dalla stessa parte.
Il partenariato statunitense-europeo si basava su interessi e valori condivisi. Durante la guerra fredda, l’interesse condiviso era il contenimento della minaccia sovietica. Il valore condiviso era la difesa della democrazia. Anche dopo la fine di quella guerra, quello sul terrore e la protezione delle nuove democrazie europee hanno dato a NATO uno scopo comune.
Ma quella comprensione comune è ora sfilacciata. Una conclusione disastrosa alla guerra in Ucraina potrebbe scattarla del tutto.
Nel corso della scorsa settimana, gli Stati Uniti e l’Europa hanno spinto diversi piani di pace per l’Ucraina. Gli europei respingono gli elementi chiave del piano di Trump – soprattutto, il riconoscimento legale dell’annessione della Crimea russa.
Donald Trump sembrava avere una conversazione amichevole con Volodymyr Zelenskyy dell’Ucraina a Roma durante il fine settimana – e il leader degli Stati Uniti ha anche avventurato una rara critica a Vladimir Putin. Ma l’America non ha ritirato nessuno degli elementi del suo piano di pace che europei e ucraini trovano così discutibili.
Alla base di quel disaccordo sono visioni profondamente diverse della sicurezza internazionale e da dove proviene la minaccia della prossima guerra. Gli europei ritengono che gratificante l’aggressività russa in Ucraina renderebbe molto più probabile che Putin attaccherà il resto dell’Europa, a partire dagli stati baltici.
L’amministrazione Trump vede le cose in modo molto diverso. È preoccupato che alla fine gli Stati Uniti possano essere trascinati in un conflitto diretto con la Russia. Trump stesso ha avvertito ripetutamente del rischio di una terza guerra mondiale. L’amministrazione Biden era anche preoccupata dal rischio di escalation con la Russia. Ma, a differenza di Trump, ha condiviso il profondo sospetto dell’Europa di Putin e la determinazione che l’aggressività russa non dovrebbe essere premiata.
La divergenza nelle visioni di sicurezza ora va ben oltre la questione di come porre fine alla guerra ucraina. Gli alleati americani devono affrontare la realtà che Trump sta minacciando direttamente il territorio di due membri della NATO.
Trump ha ripetutamente promesso di incorporare la Groenlandia – che è parte autonoma della Danimarca – negli Stati Uniti. In una recente intervista con Time Magazine, anche lui ribadito Il suo desiderio di trasformare il Canada nel 51 ° stato americano. Trump non ha fatto palesi minacce militari contro il Canada. Ma vuole chiaramente estinguere la sua esistenza di un paese indipendente.
Combina questi istinti autoritari, le sue minacce agli alleati della NATO e la sua evidente simpatia per Putin – ed è difficile sostenere che la NATO è ancora un’alleanza basata su valori condivisi.
In effetti, il conflitto nei valori è ora all’aperto. Sia gli Stati Uniti che i suoi più grandi alleati europei continuano a sostenere che stanno difendendo la democrazia. Ma entrambi credono (o affermano di credere) che la democrazia sia minacciata dall’altra parte dell’Atlantico.
In un discorso ormai famoso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, JD Vance ha accusato gli alleati europei americani di sopprimere la libertà di parola e di aver paura della propria gente. Le accuse del vicepresidente sono state accolte con Fury Cold Fury nella maggior parte dell’Europa-dove gli sforzi di Trump per rovesciare le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 e i suoi attacchi alla magistratura, ai media e alle università degli Stati Uniti non sono sfuggiti all’attenzione.
L’amministrazione Trump e i suoi alleati europei ora predicano due visioni contrastanti dei valori occidentali. La visione di Vance-Trump è etno-nazionalista, culturalmente conservatrice e illiberale. Quello europeo è internazionalista e basato sulla legge e sulle istituzioni liberali.
La divisione è tanto più amara perché entrambe le parti credono che questa sia una lotta esistenziale per la sopravvivenza politica – e guardano agli alleati dall’altra parte dell’Atlantico. L’amministrazione Trump vuole lavorare con populisti nazionalisti come Viktor Orbán, Slovacchia, Robert Fico o Britain Nigel Farage. I principali governi europei speravano che Kamala Harris vincesse la presidenza degli Stati Uniti e ora contano disperatamente i giorni fino alle elezioni di medio termine dell’America.
L’alleanza transatlantica era un impegno bipartisan che poteva facilmente sopravvivere ai cambiamenti del governo. Ora può funzionare solo se i liberali – o iliberisti – sono al potere su entrambi i lati dell’Atlantico allo stesso tempo.
Anche allora ci sono motivi di dubbio. Oltre a valori e interessi condivisi, l’Alleanza occidentale dipende dalla fiducia. Tutte le parti devono sapere che durerà, qualunque cosa accada nelle prossime elezioni. Ma europei e canadesi ora sanno che gli Stati Uniti sono in grado di eleggere Trump due volte. Non possono più dare per scontata la fermezza americana.
