- Il ruolo della competizione straniera Nella perdita di lavori di Rust Belt è stato sopravvalutato dal dibattito politico sulla produzione statunitense, secondo il professor Gary Winslett del Middlebury College, che invece ha indicato la concorrenza da uno stato all’altro, vale a dire l’ascesa degli stati meridionali come luoghi favorevoli per le aziende per mettere le fabbriche.
I politici di entrambe le parti del corridoio hanno ignorato alcune “verità scomode” in quanto la cintura di ruggine ha emorragiati posti di lavoro nel corso degli anni, secondo il professor Gary Winslett di Middlebury College.
In particolare, ha sottolineato la narrazione che la Cina, il Messico e altri paesi hanno aumentato il loro impiego manifatturiero attraverso accordi commerciali a spese degli Stati Uniti
“È un racconto politicamente conveniente per corteggiare gli elettori negli stati di swing chiave, posarsi per il modo in cui erano le cose”, ha scritto Winslett in un Washington Post On-ed il mercoledì. “Il problema è che non è vero – e sta portando ad alcune terribili decisioni politiche.”
A dire il vero, l’occupazione manifatturiera nel complesso statunitense è in declino per decenni. Dopo aver raggiunto il picco di quasi 20 milioni nel 1979, è stato a 12,8 milioni il mese scorso, secondo Dati del dipartimento del lavoro compilati dalla Fed di St. Louis. E come quota di occupazione totale non agricola, I lavori di produzione sono in declino dal 1953 Poiché l’economia si è evoluta in una crescita più orientata al servizio.
Nel frattempo, separato Ricerca dell’Istituto di politica economica ha dimostrato che gli Stati Uniti hanno perso più di 5 milioni di posti di lavoro manifatturieri dal 1998 al 2021 come deficit commerciale nei beni fabbricati con Cina, Giappone, Messico, Unione europea e altri paesi sono cresciuti più in profondità.
Ma Winslett vede i fattori più vicini a casa.
“Una grande parte mancante della storia: competizione interstatale”, ha scritto. “Il declino della produzione della Rust Belt non riguarda principalmente i lavori che vanno in Messico. Si tratta di lavori che vanno in Alabama, Carolina del Sud, Georgia e Tennessee.”
Citando i dati dal file Organizzazione mondiale del commercioHa detto che la cintura ruggine ha rappresentato quasi la metà di tutte le esportazioni di produzione statunitensi nel 1970 rispetto a meno di un quarto per il sud. Oggi, quelle regioni hanno cambiato luoghi.
In effetti, l’Alabama, che produce più di 1 milione di veicoli all’anno, è lo stato di esportazione automatica n. 1, dopo non avere un singolo impianto automobilistico di recente nel 1992, ha detto.
Winslett ha attribuito l’inversione del ruolo alle condizioni degli stati meridionali che sono più adatti alle imprese, comprese le leggi sul diritto al lavoro, l’elettricità più economica, la costruzione più elevata, le tasse più basse e la più facile consentire.
L’immigrazione ha anche aiutato il Sud, che ora ha più immigrati di qualsiasi altra parte del paese mentre il Midwest ha il minor numero, ha aggiunto.
Inoltre, l’automazione ha contribuito anche al declino dell’occupazione manifatturiera, ha sottolineato Winslett, il che significa che la ripresa delle fabbriche oggi non produrrebbe un grande aumento di posti di lavoro.
“Ma anche tenendo conto di questo cambiamento tecnologico, è la concorrenza in corso tra gli stati, molto più della globalizzazione, che ha rimodellato la produzione americana, creando verità scomode che nessuna delle parti vuole riconoscere”, ha spiegato.
Ad esempio, repubblicani come il presidente Donald Trump hanno lanciato tariffe come chiave per ripristinare i lavori di fabbrica di cinture di ruggine, senza riconoscere i lavori che sono andati a sud.
Dall’altro lato, i democratici preferiscono incolpare la globalizzazione rispetto alla concorrenza da uno stato all’altro e non riconoscono la deregolamentazione, le leggi sul diritto al lavoro e i costi energetici inferiori, ha detto Winslett.
“Entrambe le parti preferiscono semplici cattivi, che si tratti della Cina o delle corporazioni avide”, ha concluso. “Ma ciò che è necessario non è più calorosi fuzzies sul modo in cui le cose erano o il capro espiatorio della globalizzazione. È un approccio dagli occhi chiari che comprende perché le aziende scelgono l’Alabama sull’Ohio e che abbraccia le scelte fatte dagli Stati del Sud.”
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
Source link
