Dozzine di studiosi e economisti legali hanno emesso avvertimenti stark sui tentativi della Commissione europea (CE) di indebolire le leggi sulla responsabilità aziendale, affermando che l’azione distruggerà gli impegni di responsabilità societaria, ridotto i diritti umani e le protezioni ambientali e porterà a costi più elevati per le società e la società.
Sotto la pressione dei lobbisti aziendali, la CE ha discusso delle regole di rimodellamento che regolano il modo in cui le aziende monitorano e segnalano la loro attività. Il mese scorso, sia il presidente francese Emmanuel Macron che il cancelliere tedesco Friedrich Merz hanno intensificato la loro campagna contro la direttiva di Due Diligence (CSDDD), che copre le catene di approvvigionamento delle imprese, sostenendo che i regolamenti hanno minacciato di rendere le imprese europee non competitive. In un discorso, Macron ha detto ai dirigenti aziendali che il CSDDD dovrebbe essere “rimandato dal tavolo”, esprimendo supporto per un “pacchetto di semplificazione omnibus” che eliminerebbe i requisiti per monitorare le loro catene di approvvigionamento per violazioni, rimuovere i piani di transizione climatica obbligatoria e indebolire in modo significativo i meccanismi di applicazione di applicazione.
Ma studiosi legali ed economici, organizzazioni ambientali e imprese, insieme a paesi come Svezia E Danimarcasi sono uniti per difendere i regolamenti.
“I membri del Parlamento europeo non dovrebbero essere ingannati nel pensare che se rimuovono questo articolo che ciò sta in qualche modo equivale a una riduzione dell’onere normativo”, ha affermato Thom Wetzer, professore associato di diritto e finanza presso l’Università di Oxford e il direttore fondatore del programma di legge sostenibile di Oxford. “Ciò che verrà al suo posto è un panorama molto litigioso e l’implementazione differenziale dei requisiti nazionali. Avrai sostituito un obbligo ben uniforme con un patchwork di una varietà di obblighi diversi e incerti.”
A maggio, Wetzer e più di 30 altri studiosi legali ha inviato una lettera alla CE Avvertendo che, lungi dal ridurre i costi, la demolizione dei regolamenti creerebbe una serie di nuovi rischi finanziari e legali per le aziende, oltre a rendere più difficile per loro raggiungere i loro obiettivi di sostenibilità e clima. Gli studiosi avvertono che “senza guidare le normative, le transizioni climatiche aziendali saranno più disordinate e costose”.
Inoltre, osserva Wetzer, molte aziende europee hanno già preso provvedimenti per rispettare i regolamenti. In effetti, verso l’inizio dell’anno, 11 marchi principali, inclusi artisti del calibro di Ikea (F500E #85, come Ingka),, Maersk (F500E #70) e Unilever (F500E #49) è uscito a sostegno del CSDDD, firmando e lettera aperta che affermava: “Gli investimenti e la competitività sono fondati sulla certezza della politica e sulla prevedibilità legale. L’annuncio che la Commissione europea porterà un’iniziativa” Omnibus “che potrebbe includere la rivisti in materia di rischi della legislazione esistente.
“Le aziende hanno già iniziato a mettere in atto quadri di reporting per poter allinearsi con il pacchetto normativo”, ha detto Wetzer Fortuna. “Ci sono stati molti investimenti nell’architettura normativa sul presupposto che ciò rimarrebbe in vigore per molto tempo. Se si cambia questo regolamento e vai oltre la semplificazione, corri il rischio che tutti quegli investimenti scendessero.”
Gli studiosi legali non sono gli unici esperti ad aver suonato l’allarme sui piani della CE. Sempre a maggio, oltre 90 importanti economisti hanno criticato le proposte omnibus, confutando fortemente le affermazioni secondo cui i regolamenti di sostenibilità danneggiano la competitività europea. Invece, indicano altri fattori dietro le sfide economiche europee, tra cui la crisi dei prezzi energetici a seguito dell’invasione della Russia in Ucraina, in calo della domanda globale, della stagnazione salariale e del buon investimento nelle infrastrutture pubbliche.
La dichiarazione degli economisti sottolinea che i costi di attuazione per le normative sulla sostenibilità sono minimi, citando uno studio della scuola di economia di Londra che ha stimato i costi di conformità per le grandi aziende al solo 0,009% delle entrate. Sostengono che i benefici dei regolamenti superano di gran lunga le spese così modeste e notano inoltre che, con un divario di investimento stimato di 750 miliardi di euro in iniziative sostenibili, l’indebolimento dei requisiti di rendicontazione della sostenibilità potrebbe minare programmi cruciali come l’accordo industriale pulito e scoraggiare gli investimenti privati in progetti sostenibili.
“Le scelte economiche sono scelte politiche”, ha affermato Johannes Jäger, professore all’Università delle scienze applicate BFI Vienna. “Con la proposta omnibus, la Commissione europea sta scegliendo di premiare le pressioni aziendali miopi a spese di persone, pianeta e resilienza economica a lungo termine.”
A questo punto, molti critici del pacchetto Omnibus lo hanno incorniciato come opportunistico, dicendo che è un tentativo di imitare e placare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump che, minacciando mentre l’Europa con le tariffe, sta svolgendo un programma di spazzante deregolamentazione in tutta l’America. Le società statunitensi sono state in prima linea negli sforzi di lobbying per minare il CSDDD, con i cani da guardia che affermano che il gigante degli investimenti Blackrock ha aiutato ritaglia le esenzioni Dalla direttiva per le grandi aziende finanziarie.
“Con la proposta omnibus, la Commissione europea sta scegliendo di premiare le pressioni aziendali miopi a spese di persone, pianeta e resilienza economica a lungo termine.”Johannes Jäger, professore, Università delle scienze applicate BFI Vienna
Tali azioni hanno motivato altri leader della finanza europea a radunarsi attorno al CSDDD. A febbraio, oltre 200 istituti finanziari, che rappresentano $ 7,6 trilioni di attività gestite, ha invitato la CE a mantenere forti standard di sostenibilità. Aleksandra Palinska, direttore esecutivo del forum di investimento sostenibile europeo, ha avvertito che l’omnibus avrebbe “limitato l’accesso agli investitori a dati di sostenibilità comparabili e affidabili e compromettere la loro capacità di aumentare gli investimenti per la decarbonizzazione industriale”.
Invece di seguire Trump e raddoppiare la deregolamentazione, gli esperti di finanza europea hanno esortato l’UE a mantenere la sua determinazione, insieme alla sua reputazione di probità. A gennaio, François Gemenne, professore presso l’HEC Parigi e autore principale del gruppo intergovernativo sul sesto rapporto di valutazione dei cambiamenti climatici, ha affermato che “la migliore risposta alle politiche implementate negli Stati Uniti è di rafforzare l’agenda verde dell’UE, non per indebolirlo. Piuttosto che seguire Trump, dovremmo progettare il nostro percorso.”
Wetzer concordò, dicendo che le proposte di omnibus danneggiano la posizione dell’Unione europea come attore razionale. “L’Unione Europea si sta dimostrando non essere un regolatore affidabile perché si stanno lanciando di fronte al cambiamento dei venti politici”, ha detto. Nei tempi turbolenti, ha suggerito, è richiesta una forte influenza stabilizzante. “Dovremmo tracciare il nostro corso in base alla nostra valutazione dei fondamenti”.
Ma al di là degli impatti legali ed economici, sono le implicazioni ambientali e dei diritti umani delle modifiche proposte dalla CE che hanno tratto il maggior numero di incendi. A marzo, oltre 360 gruppi globali di ONG e società civili hanno rilasciato una dichiarazione congiunta contro l’Omnibus, affermando che il presidente della CE Ursula von der Leyen stava “deprezzando i diritti umani, i diritti dei lavoratori e le protezioni ambientali per il bene della pericolosa deregolamentazione”.
“L’Unione Europea si sta dimostrando non essere un regolatore affidabile perché si stanno lanciando di fronte al cambiamento dei venti politici …”Thom Wetzer, professore associato di diritto e finanza, Università di Oxford e direttore fondatore del Programma di diritto sostenibile di Oxford
Nei commenti che accompagnano la lettera, Marion Lupin, responsabile delle politiche per la coalizione europea per la giustizia aziendale, ha dichiarato: “Il messaggio di Bruxelles non potrebbe essere più chiaro: gli interessi del settore vengono per primi, mentre le persone e il pianeta sono lasciate alle spalle … centinaia di organizzazioni della società civile in tutto il mondo, non si stanno alzando – non si stanno alzando – no alla deregolamentazione, no a Greenwashing, e non sono lasciati alle spalle la responsabilità aziendale.
Mentre la proposta omnibus si sposta attraverso il Parlamento europeo, la domanda chiave è se le istituzioni dell’UE preserveranno la loro ambizione originale di guidare l’Europa attraverso la sua transizione di sostenibilità o accettare al potere di lobbying aziendale. Il risultato avrà probabilmente implicazioni di vasta portata per la responsabilità aziendale, i diritti umani e la lotta contro i cambiamenti climatici.
