Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Più di 3.000 artisti hanno scritto per protestare contro i piani da parte di Christie all’arte dell’asta creati usando l’intelligenza artificiale nell’ultima contraccolpo da parte delle industrie creative contro la minaccia rappresentata dai modelli generativi di AI.
In una lettera alla casa d’aste, gli artisti hanno espresso “grave preoccupazione” che molte delle opere vendute sono state create utilizzando modelli AI che erano noti per essere addestrati su lavori protetti da copyright senza patente.
Mentre molti nelle industrie creative dalla musica al cinema, i media e l’arte non hanno obiezioni allo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale – e spesso usano tali strumenti nel loro lavoro – sono preoccupati che molti dei più popolari non paghino per i materiali protetti da copyright. Questi possono essere utilizzati per formare modelli AI in grado di replicare o persino sostituire il lavoro originale.
“Questi modelli e le aziende dietro di loro sfruttano artisti umani, usando il loro lavoro senza permesso o pagamento per costruire prodotti di intelligenza artificiale commerciali che competono con loro”, ha detto la lettera. “Il tuo sostegno a questi modelli e alle persone che li usano, premi e incentiva ulteriormente il furto di massa delle aziende di intelligenza artificiale del lavoro degli artisti umani.”
Christie’s inaugurale AI Art Auction, chiamata Aumentated Intelligence, afferma di essere la prima vendita artificiale dedicata all’intelligenza in una grande casa d’aste con opere di artisti che utilizzano modelli AI.
L’AI Art è un’area in crescita del mercato, definita come qualsiasi arte che è stata creata o migliorata con strumenti di intelligenza artificiale. Nicole Sales Giles, direttore dell’arte digitale a Christie’sha detto che l’IA “non era un sostituto della creatività umana. . . Migliora lo spettro umano della creatività ”.
In risposta alla lettera, Christie ha affermato che “gli artisti rappresentati in questa vendita hanno tutti pratiche di arte multidisciplinare forti ed esistenti, alcuni riconosciuti nelle principali collezioni museali. Le opere in questa asta stanno usando l’intelligenza artificiale per migliorare i loro corpi di lavoro. “
Il musicista e artista Ed Newton-Rex, uno dei firmatari della lettera e fondatore di Abbastanza addestrato, un gruppo di diritti dei creatori senza scopo di lucro, ha affermato che le società di intelligenza artificiale stavano usando il lavoro di altri artisti senza autorizzazione o pagamento.
“Non incolpo gli artisti per averli usati. Ma Christie sta vendendo queste opere per decine o addirittura centinaia di migliaia di dollari è una per condimento implicito dello sfruttamento dietro i prodotti AI coinvolti. Lo trovo piuttosto disgustoso in un momento in cui così tanti artisti vedono i loro mezzi di sussistenza distrutti da questi stessi prodotti. “
L’asta mette in evidenza il complesso dibattito nel settore creativo rispetto all’IA, con artisti divisi sull’uso dell’IA e se la tecnologia diventerà uno strumento chiave nel processo creativo. Altre parti della comunità artistica hanno supportato la vendita, con alcuni addirittura che hanno preso la petizione e creando pezzi di arte digitale usando le parole e le immagini.
L’argomento sulla tecnologia e l’arte è l’ultimo flashpoint in vista della conclusione di una consultazione in AI e industrie creative da parte del governo del Regno Unito.
In base alle proposte, il governo del Regno Unito offrirebbe un’esenzione alle leggi sul copyright, consentendo alle aziende tecnologiche di utilizzare materiali che vanno dalla musica e dai libri ai media e alle foto per formare i modelli di intelligenza artificiale a meno che il titolare dei diritti non si oppone ai sensi di un sistema di “prenotazione dei diritti”.
Questi piani hanno allarmato le aziende in tutta la musica, la realizzazione di film, le industrie artistiche e dei media, dato che il sistema “opt out” potrebbe essere costoso e difficile da sorvegliare.
