Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
I parlamentari britannici hanno votato per poco per legalizzare la morte assistita, sostenere un disegno di legge e spianare la strada a uno dei turni sociali più consequenziali da decenni.
La legislazione per consentire a chiunque abbia sei mesi o meno di vivere per chiedere aiuto a porre fine alla propria vita è stata portata con 314 a 291 voti e ora sarà spinto verso la fase finale del controllo nella Camera dei Lord.
Il disegno di legge darebbe a chiunque abbia una prognosi inferiore a sei mesi il diritto di chiedere assistenza per porre fine alla propria vita, con qualsiasi decisione che richiede l’approvazione da parte di due medici.
Se la legge cambia, l’Inghilterra e il Galles si uniranno a paesi europei come la Svizzera, i Paesi Bassi e il Belgio, nonché diversi stati statunitensi, Canada, Australia e Nuova Zelanda nel dare ai malati terminali la scelta di morire.
Kim Leadbeater, il parlamentare laburista che ha portato avanti la legislazione, ha guidato il dibattito venerdì e ha supplicato i colleghi di sostenere la terza lettura del disegno di legge dei membri privati. È passato con una maggioranza di soli 23 voti.
“Non spesso ci viene chiesto di lottare con questioni di moralità, etica e umanità”, ha detto Leadbeater a MPS. Ha detto che il suo conto “non è una scelta tra vivere e morire – è una scelta per i malati terminali su come muoiono”.
Venerdì il dibattito emotivamente accusato e voto si è svolto su uno sfondo di manifestazioni fuori Westminster da parte di sostenitori e oppositori del cambiamento di legge.
Il voto gratuito ha segnato il sostegno di un altro significativo cambiamento sociale da un numero di backbenches relativamente nuovi in un parlamento ancora giovane. Martedì, i parlamentari hanno riformato la legislazione sull’aborto in Inghilterra e Galles per impedire alle donne di essere perseguite per la fine della gravidanza.
Il primo ministro Sir Keir Starmer è stato tra coloro che hanno appoggiato il disegno di legge con un voto gratuito, il che significava che i parlamentari non sono stati montati dal loro partito per votare un modo particolare. Il leader conservatore Kemi Badenoch ha votato contro il disegno di legge.
Gli oppositori hanno attraversato lo spettro politico dal deputato laburista e madre della Camera Diane Abbott all’ex ministro conservatore Sir James Cleverly, che ha avvertito che era sbagliato “subappaltare” un ulteriore controllo del disegno di legge ai coetanei nella Camera dei Lord.
I critici del disegno di legge hanno avvertito che le garanzie intese a proteggere le persone vulnerabili che venivano spinte a porre fine alla propria vita, come il requisito per un giudice dell’Alta Corte di approvare ogni caso, sono state annacquate.
Hanno anche affermato che la legislazione, che come fattura di un membro privato può essere discussa solo di venerdì, non ha ricevuto un controllo parlamentare sufficiente data la gravità delle sue implicazioni.
Tom Tugendhat, un deputato conservatore ed ex ministro, ha avvertito che il cambiamento di legge rappresenterebbe “un enorme cambiamento nel rapporto tra individuo e stato”.
Il disegno di legge sugli adulti malati terminali (fine della vita) approvato venerdì ha subito una serie di emendamenti da quando i parlamentari hanno votato per la prima volta a favore della legislazione lo scorso anno.
È stato modificato per rimuovere il requisito per un giudice della High Court di firmare su ciascun caso. Invece, un panel di supervisione, tra cui una figura legale come un KC e uno psichiatra, prenderà in considerazione ogni caso.
Le modifiche assicurano inoltre che i medici o gli operatori sanitari non saranno mai costretti a prendere parte alla morte assistita se il servizio viene offerto in Inghilterra e Galles.
Secondo la valutazione del rischio del governo, pubblicata all’inizio di quest’anno, oltre 4.500 persone all’anno avrebbero cercato assistenza per porre fine alla propria vita se la legge entrasse in vigore.
I coetanei ora discuteranno del conto e potrebbero proporre emendamenti. Se firmato in legge, come ora sembra sempre più probabile, il conto non dovrebbe entrare in vigore fino al 2029.
