Fino ad ora, i combattimenti avevano coinvolto principalmente l’Iran e Israele, che hanno lanciato attacchi aerei nella Repubblica islamica la scorsa settimana. La decisione del presidente Donald Trump di inviare bombardieri e missili da crociera in Iran intensifica drammaticamente il conflitto e sposta gli Stati Uniti in operazioni offensive, non solo una posizione difensiva per proteggere le truppe israeliane e americane nella regione.
Ministro degli Esteri Abbas Araghchi detto sui social media Quel l’Iran “si riserva tutte le opzioni” nella difesa.
Mentre Trump ha minacciato ulteriori attacchi a meno che l’Iran non cerchi la pace, Karim Sadjadpour, un membro anziano della Carnegie Endowment for International Peace e uno dei migliori esperti dell’Iran, ha affermato che è improbabile che la leadership del paese seguirà quella rotta. Ma la sua risposta potrebbe anche rivelarsi catastrofica.
“Molte delle opzioni di ritorsione dell’Iran sono l’equivalente strategico di un bombardamento suicida”, ha detto in un serie di post su x. “Possono colpire le ambasciate e le basi statunitensi, attaccare le strutture petrolifere nel Golfo Persico, estrarre lo stretto di Hormuz o i missili di pioggia su Israele, ma il regime potrebbe non sopravvivere al rumba.”
I mercati energetici sono pronti a subire una grande scossa mentre gli investitori digeriscono le implicazioni dell’Iran bombardamento degli Stati Uniti, un esportatore di petrolio.
I prezzi del greggio erano già saliti all’indomani immediati degli attacchi aerei di Israele e potevano salire ancora più in alto, a seconda di come l’Iran risponde.
In una nota della scorsa settimana, George Saravelos, capo della ricerca FX presso Banca tedescastimato che lo scenario peggiore di una completa interruzione delle forniture di petrolio iraniano e una chiusura dello Stretto di Hormuz potevano inviare prezzi del petrolio al di sopra di $ 120 al barile.
Questo perché lo stretto di Hormuz è un punto di strozzamento critico Nel commercio globale dell’energia, in quanto equivalente al 21% del consumo globale di liquidi di petrolio, ovvero circa 21 milioni di barili al giorno, scorre attraverso la via navigabile stretta.
Anche la capacità dell’Iran di utilizzare proxy e alleati nella regione per vendicarsi per suo conto è stata gravemente indebolita poiché i precedenti attacchi israeliani hanno paralizzato Siria, Hezbollah e Hamas.
Nel frattempo, Sadjadpour ha notato che le guardie rivoluzionarie dell’Iran sono una forza sostanziale di 190.000 truppe, ma non monolitiche.
“Continuano a rinviare all’86enne Khamenei come comandante in capo, sebbene le sue ambizioni regionali e nucleari siano ora terminate in colossali fallimenti?” chiese.
Altri analisti hanno anche avvertito del potenziale per l’Iran di vendicarsi prendendo gli americani come ostaggi o lanciando attacchi informatici. E i ribelli Houthi alleati in Iran nello Yemen hanno dichiarato prima che qualsiasi attacco americano contro l’Iran avrebbe innescato attacchi alle navi statunitensi nella regione.
Ma il generale dell’esercito in pensione Wesley Clark, che in precedenza era stato comandante supremo alleato in Europa, ha detto alla CNN che non pensa che l’Iran ricorrerà a una risposta massima come bloccare lo stretto di Hormuz.
Invece, può lanciare alcuni missili nelle basi statunitensi nella regione o delle milizie dirette pro-tehran in Iraq per attaccare le forze statunitensi.
“Non vedo una risposta importante”, ha previsto. “Questo regime iraniano calcola. È molto attento capire dove vuole andare.”
Per ora, non è ancora chiaro che gli attacchi statunitensi all’Iran si dimostreranno decisivi. Sadjadpour ha osservato che il leader supremo Ali Khamenei crede di aver fatto una pressione sui progetti di debolezza e invita una maggiore pressione.
Ma ha anche detto che Khamenei non è un “giocatore sconsiderato”, creando tensione tra i suoi istinti di sopravvivenza e i suoi istinti provocatori.
“Questo è un momento senza precedenti nella storia iraniana”, ha aggiunto Sadjadpour. “Potrebbe conservare il regime – o accelerare la sua scomparsa. Potrebbe impedire a un Iran nucleare – o accelerare uno. Attacchi/umiliazioni militari hanno entrambi rafforzato le dittature (Iran 1980) e indebolire (Argentina, Milosevic).”
