Le economie leader del mondo hanno concordato un accordo per risparmiare alle più grandi società degli Stati Uniti di pagare più tasse sulle società all’estero, mettendo in dubbio lo status del più grande accordo fiscale globale in oltre un secolo.
L’accordo tra Washington e altri membri del gruppo G7 di paesi leader potrebbe sostanzialmente alterare un accordo di riferimento 2021 per creare un minimo globale tassare Per evitare le multinazionali.
IL G7 Sabato ha detto di aver accettato una “soluzione fianco a fianco” di tassazione che avrebbe esente da società americane da alcune parti del nuovo regime fiscale globale a causa delle tasse che pagano negli Stati Uniti.
Il G7 ha aggiunto che l’accordo “faciliterebbe ulteriori progressi per stabilizzare il sistema fiscale internazionale”, tra cui “dialogo costruttivo” sulla conservazione della “sovranità fiscale di tutti i paesi”.
I nuovi accordi dovrebbero essere discussi nelle prossime settimane al OCSEl’organizzazione internazionale che ha raggiunto l’accordo sull’imposta minimo del 2021 ma è dominata dai membri del G7, secondo le persone che hanno familiarità con le discussioni.
Mathias Cormann, segretario generale dell’OCSE, ha descritto la dichiarazione G7 come “una pietra miliare importante nella cooperazione fiscale internazionale”.
“Questa è una schiacciata per gli Stati Uniti”, ha affermato Robert Goulder, procuratore fiscale e redattore contributo presso gli analisti fiscali, un servizio di notizie per i professionisti fiscali. “Penso che stiano festeggiando facendo cinque al Tesoro.”
Il turno è arrivato dopo che gli Stati Uniti includevano disposizioni nella radicale “bella fattura” del presidente Donald Trump, indicata come sezione 899, che avrebbe permesso agli Stati Uniti di vendicarsi contro presunte tassazione discriminatoria altrove imponendo “tasse di vendetta” agli investimenti esteri.
Prima della dichiarazione del G7, il segretario al tesoro Scott Bessent ha dichiarato che avrebbe chiesto al Congresso di rimuovere le misure fiscali di vendetta dalla legislazione degli Stati Uniti a causa delle imminenti modifiche all’accordo OCSE.
Ha aggiunto che tali revisioni avrebbero risparmiato alle società statunitensi $ 100 miliardi di pagamenti fiscali ai governi stranieri nel prossimo decennio.
Il cancelliere del Regno Unito Rachel Reeves ha dichiarato sabato che il G7 ha concordato che “c’è lavoro da fare per affrontare la pianificazione e l’evitamento delle tasse aggressive e garantire un campo che gioca a livello”.
“L’ambiente giusto per questo lavoro è senza la prospettiva di una tassazione di ritorsione appesa a questi colloqui, quindi la rimozione della sezione 899 è benvenuta”, ha aggiunto.
Markus Meinzer, direttore della politica della Tax Justice Network, un gruppo di campagne, ha etichettato l’accordo G7 un “caverna in fretta” che avrebbe lasciato l’accordo fiscale minimo “morto”.
Ha aggiunto: “Gli Stati Uniti stanno cercando di esenta se stessi con gli altri che hanno reso il braccio, il che renderebbe l’accordo fiscale del tutto inutile. Una nave con un buco di dimensioni statunitensi nello scafo non galleggerà.”
Ma Manal Corwin, responsabile dell’OCSE, ha descritto la dichiarazione G7 come non legante, aggiungendo che qualsiasi proposta avrebbe dovuto essere approvata da 147 paesi a livello dell’OCSE.
“Il G7 da solo non può fare questa chiamata”, ha aggiunto.
L’accordo dell’OCSE per stabilire un’imposta minima globale è stato raggiunto da oltre 135 paesi nel 2021 per prevenire l’evitamento fiscale da parte delle multinazionali e aggiornare il sistema fiscale internazionale per un’era digitale.
Ha istituito un’aliquota fiscale minima del 15 % degli utili globali sulle più grandi multinazionali degli Stati Uniti e altrove, che è stata attuata da diversi paesi l’anno scorso.
In base alle disposizioni che hanno particolarmente fatto arrabbiare i repubblicani negli Stati Uniti, l’accordo dell’OCSE ha permesso ad altri paesi di riscuotere tasse ricucenti sulle società americane ritenute “intraprese”.
Ma l’OCSE respinge l’idea che altri paesi possano ora ritirarsi dall’imposta minima globale – o che le società statunitensi sarebbero a vantaggio delle imprese di altri paesi che hanno adottato il regime.
“Semmai, dove eravamo prima era l’incertezza e l’incapacità di andare avanti a causa di varie minacce di ritorsione, che lo hanno reso molto duro e rischiato l’abbandono (dell’imposta minima)”, ha detto Corwin.
Ha sostenuto che qualsiasi idea del sistema fiscale degli Stati Uniti fosse un “tocco leggero” non era “necessariamente accurato”, sostenendo che c’erano “molti modi” in cui era più severo.
Un funzionario francese ha aggiunto che l’accordo del G7 aveva “fatto alcuni cenni agli Stati Uniti, (da) dicendo che la loro legge fiscale li sta aiutando a essere conformi” con l’accordo OCSE “che è una concessione ma ne vale la pena”.
Ma Joseph Stiglitz, il premio Nobel Economics, che è anche copresidente della Commissione indipendente per la riforma della tassazione delle società internazionali, ha affermato che l’accordo del G7 era un’indicazione che i governi avevano “messo gli interessi delle multinazionali davanti a quelle delle piccole e medie imprese, dei propri cittadini e persone medie intorno al pianeta”.
Ha aggiunto: “È inaccettabile che alcuni governi stiano scegliendo di rinunciare alle entrate pubbliche, specialmente ora, e precisamente dagli attori economici più potenti”.
La dichiarazione del G7 ha anche anticipato continue discussioni sulla tassazione dell’economia digitale. Le tasse sui servizi digitali sono state un punto di tensione tra gli Stati Uniti e altri paesi desiderosi di aumentare i prelievi sui giganti della tecnologia americana.
Donald Trump, presidente degli Stati Uniti, ha dichiarato venerdì che stava annullando i colloqui commerciali con il Canada dopo Ottawa disse Importerebbe una nuova tassa sulle società tecnologiche.
