Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Il governo del Regno Unito affronta un voto di scricchiolio sulle sue controverse riforme del benessere, con i ministri che si rifiutano di dire se le concessioni da parte loro saranno sufficienti per evitare una ribellione da parte dei parlamentari laburisti.
Il segretario alla salute Wes Streeting ha detto domenica che il governo era “in una posizione migliore” dopo Annaffiatura Le sue riforme a beneficio della disabilità, ma ha smesso di dire che era sicuro di avere il numero dopo che più di 120 parlamentari laburisti avevano minacciato di ribellarsi.
Il governo ha una maggioranza della Camera dei Comuni di 165, il che significa che circa 80 parlamentari laburisti avrebbero probabilmente bisogno di votare contro il suo disegno di legge sul benessere per sconfiggerlo, a seconda delle astensioni e presupponendo che altre parti si oppongono.
“Siamo in una posizione molto migliore di quanto non fossimo la scorsa settimana”, ha detto Streeting alla BBC, ma ha ammesso che c’era ancora “molta fiducia che deve essere ricostruita”.
Martedì il voto dei Comuni sulla fattura del welfare è diventato un test chiave per il Primo Ministro Sir Keir Starmer Mentre si avvicina al primo anniversario del suo tempo in carica.
Starmer si è trasferito per ammorbidire le riforme del welfare la scorsa settimana dopo che il governo ha sembrato di perdere il voto nonostante la sua grande maggioranza.
Le modifiche del governo al disegno di legge-compresa la promessa di non prendere benefici per invalidità chiamati pagamenti per l’indipendenza personale lontano dalle persone che già li ricevono-sono state viste come un significativo inversione a U dal Primo Ministro.
I critici hanno affermato che le concessioni rischiano di creare un sistema di welfare “a due livelli” in cui le persone che diventano disabili dopo che le riforme hanno avuto effetto potrebbero perdere.
Starmer ha sostenuto che le riforme sono essenziali per fermare il budget del benessere sempre più elevato, ma i cambiamenti ridurranno i risparmi per il governo da quasi £ 5 miliardi a circa £ 2 miliardi.
In combinazione con una precedente inversione a U sui pagamenti invernali per i pensionati, il cancelliere Rachel Reeves è stato lasciato con un £ 4,25 miliardi di buche nel suo budget.
Il Tesoro ha affermato che il buco non sarà riempito da un prestito “permanente” e stabilirà come sarà finanziato nel bilancio autunnale, spingendo i critici a avvertire che Reeves dovrà aumentare le tasse.
Un certo numero di ribelli laburisti ha dichiarato di essere ora preparati a sostenere la fattura del welfare, ma si intende che si sta resistendo, con molti che hanno preso il fine settimana per pensare alle loro opzioni.
Un portavoce di Downing Street ha rifiutato di dire se il governo era “tranquillamente fiducioso” di vincere il voto quando richiesto, ma ha messo in evidenza come un certo numero di ribelli principali avesse accettato di sostenere il governo dopo le concessioni.
Hanno detto che il quadro sarebbe diventato più chiaro lunedì dopo che i ministri hanno definito i termini di riferimento di una revisione dei pagamenti di indipendenza personale da parte di Sir Stephen Timms, ministro per la sicurezza sociale e la disabilità.
Ma essere così vicino a un voto del governo chiave senza un quadro più chiaro del risultato è insolito e mette in evidenza le tensioni all’interno del lavoro.
Un funzionario del governo ha dichiarato di avere “buone conversazioni” con i parlamentari sulle modifiche al conto.
“La revisione Timms garantirà che proteggiamo i più vulnerabili, riportano quelli che vogliono tornare al lavoro e mantenere un sistema di welfare sostenibile per il futuro”, hanno aggiunto. “Questo è importante per tutti i parlamentari laburisti.”
La revisione di Timms sul processo di valutazione per i pagamenti per l’indipendenza personale prenderà input da persone con disabilità, enti di beneficenza pertinenti e parlamentari.
Il governo introdurrà inoltre la legislazione del “diritto di provare”, il che significa che le persone che escono dai benefici per la disabilità per avviare un nuovo lavoro non perderanno automaticamente il sostegno statale. Ciò affronterà le circostanze in cui il lavoro non funziona.
Lunedì, il segretario al lavoro e delle pensioni Liz Kendall dovrebbe fare una dichiarazione dei Comuni che delinea le modifiche pianificate del governo alle riforme del benessere.
Non è possibile modificare il testo effettivo della fattura del welfare in questa fase, quindi ai parlamentari viene chiesto di prendere la dichiarazione ministeriale come promessa che i cambiamenti saranno emanati in seguito.
Paula Barker, deputata laburista per Liverpool Wavertree che ha contribuito a organizzare la ribellione contro il disegno di legge, ha affermato che mentre era “indiscutibile”, un certo numero di avversari era stato conquistato dal governo “ce ne sono ancora molti che voteranno ancora contro”.
“Alcuni colleghi stanno aspettando di sentire cosa dice il ministro domani”, ha aggiunto Barker. “La questione chiave è che qualsiasi dichiarazione ministeriale scritta sia presentata, non sarà di fronte al conto e la fiducia è al minimo di tutti i tempi.”
Vicky Foxcroft, deputato laburista che ha lasciato la sua posizione di frusta del governo sulla fattura del welfare all’inizio di questo mese, ha detto al Guardian che le concessioni di Starmer non sono andate abbastanza lontano.
Ha detto che non aveva deciso come avrebbe votato martedì, ma che voleva vedere ulteriori miglioramenti ai piani del governo, aggiungendo: “Spero che in realtà iniziamo ad ascoltare le persone disabili e le loro organizzazioni proprio in tutto il governo”.
Louise Haigh, una delle principali ribelli laburisti, ha dichiarato che ora avrebbe votato per il disegno di legge, aggiungendo che era stato fatto un “numero significativo di concessioni”, ma ha insistito sul fatto che il governo doveva imparare dalla crisi.
Starmer ha concesso alla domenica Times che non aveva avuto tutto bene e ha ammesso il suo recente obiettivo fino alla metà della scorsa settimana sulla crisi dell’Iran e sui vertici del G7 e della NATO.
Ha licenziato come “Bollocks” rivendica il suo capo dello staff Morgan McSweeney – Un focus particolare per l’ira dei ribelli per la sua gestione delle riforme del benessere – era la vera forza trainante dietro il processo decisionale del governo.
