Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Circa 150.000 persone saranno spinte in povertà entro la fine di questo decennio a causa dei tagli al benessere pianificati del governo laburista, nonostante Sir Keir Starmer abbia fatto una parziale inversione a U per le misure.
La scorsa settimana il Primo Ministro del Regno Unito ha gettato via elementi chiave del pacchetto di tagli alle prestazioni di invalidità per cercare di disinnescare una ribellione incombente dei parlamentari laburisti.
Quelle proposte originali avrebbero spinto 250.000 persone in povertà entro il 2030, secondo la modellazione del Dipartimento per il lavoro e le pensioni.
Ma le misure riviste, su cui voteranno i parlamentari martedì, spingeranno comunque 150.000 persone in povertà, le nuove stime del governo pubblicate lunedì hanno mostrato.
Tuttavia, la modellazione non includeva alcun “potenziale impatto positivo” da finanziamenti e misure extra per supportare le persone con disabilità e condizioni di salute a lungo termine nel lavoro.
Liz Kendall, segretario al lavoro e delle pensioni, lunedì verrà espulso i dettagli della scalata del governo su Riforma del benessereche costerà £ 3 miliardi allo scambio.
La concessione chiave di Starmer era che le regole più rigorose per rivendicare i pagamenti di indipendenza personale (PIP) si applicherebbero solo ai nuovi candidati e non a quelli che già ricevevano il beneficio.
Ha anche accettato di continuare a suscitare la componente del lavoro del credito universale in linea con l’inflazione per i richiedenti esistenti.
I colloqui sono ancora in corso tra fruste e parlamentari laburisti, lasciando la porta aperta per potenziali concessioni prima del voto di martedì.
Alla domanda se ci fossero ulteriori modifiche al pacchetto, Downing Street ha dichiarato: “Il governo continua a impegnarsi a stretto contatto con i colleghi prima del voto”.
Kendall terrà una dichiarazione alla Camera dei Comuni lunedì prima di un voto chiave sulla fattura del welfare martedì, con dozzine di parlamentari laburisti che hanno ancora valutato se opporsi alla legislazione. Il governo perderà ancora se 83 parlamentari laburisti votano contro la misura, insieme ai partiti di opposizione.
I ministri si aspettano ancora Guarda la più grande ribellione della premiership di Starmer, eclissando i 16 che hanno votato contro le fruste durante il passaggio del disegno di legge di pianificazione e infrastruttura all’inizio di questo mese.
La più grande ribellione di Tony Blair nel suo primo anno ha coinvolto 47 backbencher, secondo Philip Cowley, professore di politica alla Queen Mary University.
La dichiarazione di Kendall si trova con una dichiarazione scritta di Sir Stephen Timms, ministro delle disabilità, che stabilisce i termini di riferimento per una revisione completa di PIP.
La baronessa Jacqui Smith, Ministro delle competenze, è stata inviata lunedì per difendere il ridotto del governo delle sue riforme previste.
“Ciò che penso sia importante è ciò che inizieremo domani è (a) una riforma davvero importante di un sistema di welfare rotto”, ha detto Smith alla BBC.
“La riforma del benessere è sempre difficile e penso che in realtà l’impegno che sia accaduto con i parlamentari laburisti, che stanno giustamente portando le preoccupazioni dei loro componenti su come funzionerà questa riforma, hanno migliorato questa legislazione.”
Alcuni parlamentari hanno accolto le concessioni di Starmer, ma i critici affermano di rischiare di creare un sistema di welfare “a due livelli” in cui le persone che diventano disabili dopo che le riforme hanno avuto effetto potrebbero perdere.
Downing Street, interrogato se un sistema di benefici a due livelli per i richiedenti nuovi ed esistenti fosse legale, ha insistito sul fatto che era “del tutto sicuro che sarà legale”.
Un portavoce ha dichiarato: “Non è insolito che i sistemi operino a diversi livelli”.
Il primo ministro ha sostenuto che le riforme sono essenziali per fermare il budget del benessere sempre più in alto, ma i cambiamenti ridurranno i risparmi per il governo da quasi £ 5 miliardi a circa £ 2 miliardi- £ 2,5 miliardi.
In combinazione con una precedente inversione a U sui pagamenti invernale per i pensionati, il cancelliere Rachel Reeves è stato lasciato con un buco nel suo budget di quasi £ 4 miliardi.
Il Tesoro ha affermato che il buco non sarà riempito da un prestito “permanente” e stabilirà come sarà finanziato nel bilancio autunnale, spingendo i critici a avvertire che Reeves dovrà aumentare le tasse.
Non è possibile modificare il testo effettivo della fattura del welfare in questa fase, quindi ai parlamentari viene chiesto di prendere la dichiarazione ministeriale come promessa che i cambiamenti saranno emanati in seguito.
