Cosa succede quando un presidente degli Stati Uniti cerca di abbattere il CEO di una società quotata in borsa?
Stiamo per scoprirlo in un caso bizzarro che potrebbe alterare non solo la carriera di un CEO, ma anche un gioiello aziendale di una volta impresa americana, un’industria globale e quello che un precedente segretario al commercio ha definito “il pezzo di hardware più importante nei 21 annist secolo.”
Il dramma è iniziato la mattina del 7 agosto, quando il presidente Trump Pubblicato una breve dichiarazione Su Truth Social: “Il CEO di Intel è altamente in conflitto e deve dimettersi, immediatamente. Non c’è altra soluzione a questo problema. Grazie per la tua attenzione a questo problema!” Il post ha improvvisamente indirizzato l’attenzione su una lettera Senatore Tom Cotton (R.-War.) Aveva inviato al presidente del consiglio di amministrazione di Intel due giorni prima. Ha detto Intel CEO LIP-THE THE TAN “Secondo quanto riferito, controlla dozzine di società cinesi” e una società multinazionale si era recentemente dichiarata colpevole di violare i controlli delle esportazioni statunitensi “ai sensi del mandato di Mr. Tan”, tra le altre accuse. Alla fine di Day, Tan aveva inviato una lettera ai dipendenti di Intel dicendo: “Ci sono state molte disinformazioni che circolano sui miei ruoli passati … Ho sempre operato con i più alti standard legali ed etici”, e Intel aveva detto ai media: “Non vediamo l’ora del nostro continuo impegno con l’amministrazione”. Lo stock è sceso del 5% in una giornata in salita per il mercato, un altro colpo agli azionisti di Intel che speravano – finalmente – che le cose avrebbero potuto colpire il fondo.
Come Intel ha perso il bordo
Sarebbe stata una storia di un giorno se non si trattasse di Intel, una volta il più grande e avanzato produttore di patatine per computer.
Il suo declino è iniziato circa 20 anni fa, quando la società ha effettuato acquisizioni multiple, molte delle quali erano in tecnologia di telecomunicazioni e wireless. In concetto, aveva un grande senso. Ma l’acquisizione di aziende è un’abilità a sé stante, e David Yoffie, un professore di scuola aziendale di Harvard che era nel consiglio di amministrazione di Intel all’epoca Fortuna “Il 100% di queste acquisizioni non è riuscito. Abbiamo speso $ 12 miliardi e il rendimento era zero o negativo.”
Intel ha anche cercato senza successo di cogliere l’opportunità di cellulare mammut. La società ha capito l’opportunità e stava fornendo chip per il popolare telefono BlackBerry. I chip sono stati progettati da ARM, un’azienda britannica che progetta chip ma non li produce. Intel ha comprensibilmente preferito creare chip telefonici con la propria architettura, nota come X86. La società ha deciso di smettere di fare chip a braccio e di creare un chip X86 per i telefoni cellulari, a posteriori, “un grave errore strategico”, afferma Yoffie. “Il piano era che avremmo avuto un prodotto competitivo entro un anno e abbiamo finito per non avere un prodotto competitivo entro un decennio”, ricorda. “Non era che ci sia mancato. È stato che l’abbiamo rovinato.”
Con il passare degli anni, la semplice cattiva gestione si insinuò. Intel continuava a perdere scadenze di nuovi chip e perdita di quota di mercato. La compagnia ha rinunciato ai chip per smartphone. I CEO furono sostituiti, ma i problemi di produzione continuarono fino a quando, entro il 2021, per la prima volta nell’esistenza di Intel, i suoi chip erano due generazioni dietro i concorrenti. Quei concorrenti erano TSMC di Taiwan e Corea del Sud SAMSUNG.
In modalità crisi, il consiglio di amministrazione di Intel ha riportato Pat Gelsinger, un ingegnere che aveva trascorso 30 anni all’Intel prima di partire per 11 anni per essere un dirigente di alto livello presso EMC e poi CEO di Vmware. Come CEO di Intel, ha annunciato un piano straordinariamente ambizioso e costoso per recuperare la statura dell’azienda come leader mondiale nella tecnologia dei chip. Nel febbraio di quest’anno, quando il prezzo delle azioni è diminuito, il consiglio lo ha sparato e ha portato in abbronzatura.
Nonostante tutto, Intel è ancora fondamentalmente importante perché è l’unica compagnia americana con la tecnologia e il know-how per realizzare chip all’avanguardia in America, sebbene non lo faccia da otto anni. Al massimo livello di geopolitica, il primato nei chip è fondamentale per il potere e negli ultimi otto anni le patatine più veloci e preziose del mondo sono state realizzate solo a Taiwan e in Corea del Sud. Ecco perché il Congresso ha superato il Fips and Science Act con maggioranze bipartisan. È diventato legge nel 2022 e a partire dall’anno scorso ha inviato miliardi di dollari a chipmaker, americani e stranieri, costruendo nuove fabbriche e altre infrastrutture di chip nelle Intel statunitensi sono state assegnate la maggior parte dei sussidi, circa $ 8 miliardi più prestiti, sebbene la società non abbia ricevuto la maggior parte del denaro, che viene erogato in base al raggiungimento dei milestoni di progetto.
È come se i soldi arrivassero un po ‘troppo tardi. “Intel ha avuto una grande opportunità”, afferma Gauvar Gupta, analista del Gartner società di ricerca. “Stavano ottenendo tutti questi sussidi dal governo. Ma penso che non potessero eseguire.” In quel momento critico, le scarse prestazioni sono state costose. “Un anno e mezzo fa c’era ancora positività con Intel”, afferma Alvin Nguyen, analista presso la società di ricerca di Forrester. “Ora, non tanto. La negatività che li ha colpiti, è solo una palla di neve.”
Supponiamo ora che Tan dovesse dimettersi come CEO. “Chi vuole quel lavoro?” Chiede Stacy Rasgon, analista tecnologico di lunga data a Bernstein. Osserva in una nota recente che Tan “non ha bisogno” di gestire Intel (è molto ricco e ha molte altre cose per occupare il suo tempo) … Vuole chiaramente fare ciò che è meglio per Intel … “ma non è chiaro se le dimissioni sarebbero buone o cattive per la compagnia,” specialmente con i crosshairs di Trump sulla schiena. ” Rasgon, parlando con Fortunachiede: “Come attiri qualcun altro in quel punto?”
Abbronzare non è stato facile. “Il consiglio ha richiesto un po ‘di tempo nel trovare il nuovo CEO quando (precedente boss) Pat Gelsinger è partito”, afferma Gupta. “Ci è voluto molto tempo per trovare un candidato disposto a prendere il controllo e guidare l’azienda in una direzione.”
Tuttavia, Yoffie e altri tre ex direttori di Intel hanno discusso in un dichiarazione A Fortuna Per una nuova società, un nuovo consiglio e un nuovo CEO, che gira il braccio di produzione di Intel in un’azienda indipendente per garantire il dominio dei chip in America.
Il post di Trump si mette al centro di un enigma cruciale per la sicurezza nazionale. Il dominio globale richiede una fonte affidabile di chip all’avanguardia. Ecco perché la segretaria del commercio Gina Raimondo nel 2024 ha dichiarato di essere “il pezzo di hardware più importante”. ” Il più grande produttore mondiale di patatine all’avanguardia di gran lunga, TSMC di Taiwan, sta costruendo due Fab in Arizona, sovvenzionato dalla Chips Act, con più previsto. “Puoi sostenere che maggiore capacità si basa in Arizona, forse meno abbiamo bisogno di Intel”, afferma Rasgon. Ma TSMC non è una società americana e Nguyen afferma che “la migliore tecnologia di TSMC non sta sicuramente arrivando negli Stati Uniti in questo momento”.
Che lascia Intel. “Sono l’unica azienda americana che può farlo”, afferma Rasgon. “Ma Intel deve ancora dimostrare di poter consegnare. Non l’hanno dimostrato.” Trump ha illuminato i riflettori sulla compagnia un tempo iconica. Ma identificare i problemi e risolverli sono due questioni molto diverse, qualcosa che Intel-Watchers ha saputo per andare in due decenni.
