Il consulente senior della Casa Bianca per il commercio e la produzione Peter Navarro ha dichiarato domenica che le tariffe del presidente Donald Trump non sono permanenti poiché ha cercato di ridurre una sentenza da parte di un tribunale federale che ha confermato un duro colpo alla politica commerciale dell’amministrazione.
Venerdì sera, il La Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito federale ha governato Che la maggior parte delle cosiddette tariffe reciproche di Trump sui partner commerciali globali siano illegali.
Ciò ha confermato una precedente sentenza da parte della Corte del commercio internazionale, che ha riscontrato che la base giuridica delle tariffe ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) non era valida, affermando che l’argomento dell’amministrazione per le tariffe non costituiva un’emergenza.
“Sia le tariffe del traffico che le tariffe reciproche sono illimitate nella portata, nella quantità e nella durata”, ha scritto la maggioranza. “Queste tariffe si applicano a quasi tutti gli articoli importati negli Stati Uniti (e, nel caso delle tariffe reciproche, si applicano a quasi tutti i paesi), impongono tassi elevati che sono in continua evoluzione e superano quelli stabiliti nel (sistema tariffario statunitense) e non sono limitate di durata.”
L’amministrazione Trump sta facendo appello alla decisione alla Corte Suprema e la sentenza di venerdì è sospesa fino a metà ottobre per dare all’Alta Corte la possibilità di considerare il caso.
SU Fox News’s Futures della domenica mattinaNavarro ha definito la sentenza della Corte d’appello “l’ingiustizia partigiana armando” e ha affermato che l’opinione dissenziente a favore delle tariffe dovrebbe dare alla Casa Bianca una forte discussione davanti alla Corte Suprema.
I giudici che si sono schierati con l’amministrazione hanno affermato che IEEPA consente “un’ampia autorità di emergenza in questo regno degli affari stranieri, che si estende ovviamente oltre le autorità disponibili ai sensi delle leggi non di emergenza”.
Navarro ha anche affermato che il deficit commerciale costituisce effettivamente un’emergenza perché è “assolutamente devastante per questo paese”. E ha respinto la caratterizzazione delle tariffe da parte della corte d’appello come una durata illimitata.
“Ehi promemoria in tribunale: non abbiamo mai detto che fossero permanenti”, ha detto.
Se il flusso di droghe illegali provenienti da Cina, Messico e Canada si fermano, le tariffe andranno via, ha aggiunto Navarro, allo stesso modo se il deficit commerciale si riduce a nulla.
Ad aprile, a Trump è stato chiesto dei commenti dei funzionari dell’amministrazione che hanno detto che le tariffe potevano essere negoziate e che erano permanenti.
“Possono essere entrambi veri” ha risposto. “Potrebbero esserci delle tariffe permanenti e potrebbero esserci anche negoziati, perché ci sono cose di cui abbiamo bisogno oltre le tariffe”.
A maggio, ha anche detto Trump Le tariffe auto sono permanentima questi doveri non sono stati colpiti dalla sentenza del tribunale di venerdì in quanto sono state invocate in base a una legge diversa.
Ha anche propagandato i benefici a lungo termine delle sue tariffe, recentemente indicando la proiezione a 10 anni del CBO Le tariffe ridurranno il deficit di $ 4 trilioni e che porteranno entrate sufficienti per abbassare il debito statunitense, che supera $ 37 trilioni.
“Lo scopo di quello che sto facendo è principalmente quello di pagare il debito, che accadrà in quantità molto ampia, ma penso che ci sia anche una possibilità che stiamo prendendo così tanti soldi che potremmo benissimo fare un dividendo per la gente d’America”. Trump ha detto all’inizio di questo mese.
