La lotta legale per le tariffe globali del presidente Donald Trump si sta approfondendo dopo che una corte di ricorso federale ha stabilito che i prelievi sono stati emessi illegalmente ai sensi di una legge di emergenza, estendendo il caos nel commercio globale.
Una decisione di 7-4 da parte di una giuria venerdì sera a Washington è stata una grande battuta d’arresto per Trump anche se dà a entrambe le parti qualcosa di cui vantarsi.
La maggioranza ha confermato una sentenza di maggio da parte della Corte del commercio internazionale che le tariffe erano illegali. Ma i giudici hanno lasciato i prelievi intatti mentre il caso procede, come aveva richiesto Trump, e suggerivano che qualsiasi ingiunzione potesse essere potenzialmente ridotta per applicare solo a coloro che si fecero causa.
Non è chiaro esattamente dove va il caso da qui. L’amministrazione Trump potrebbe rapidamente appellarsi alla sentenza alla Corte Suprema, oppure potrebbe consentire al tribunale di rivisitare la questione e potenzialmente restringere l’ingiunzione contro le sue tariffe.
“I nostri partner commerciali devono essere storditi e confusi”, ha scritto Wendy Cutler, vicepresidente senior presso l’Asia Policy Institute e il veterano negoziatore commerciale americano, in un post su LinkedIn. “Molti di loro hanno stipulato accordi quadro con noi e alcuni stanno ancora negoziando.”
Per saperne di più: Le tariffe globali di Trump trovate illegali dalla corte d’appello degli Stati Uniti
Trilioni di dollari di commercio globale sono coinvolti nel caso, che è stato depositato da stati guidati dai democratici e da un gruppo di piccole imprese. Una sentenza finale contro le tariffe di Trump aumenterebbe i suoi accordi commerciali e costringerebbe il governo a contendere con le richieste di centinaia di miliardi di dollari in rimborsi sui prelievi già pagati.
“È molto gratificante”, ha affermato Elana Ruffman, le cui aziende giocattoli di proprietà familiare Learning Resources Inc. hanno vinto una causa separata sulle tariffe di Trump emesse ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA. “È fantastico che il tribunale sia d’accordo con noi che il modo in cui sono attuate queste tariffe non è legale”.
Mollie Sitkowski, un avvocato commerciale di Faegre Drinder Biddle & Reath LLP, ha sottolineato venerdì in una nota ai clienti che la sentenza “non si applica direttamente” alle tariffe sul Brasile o sull’India che sono state emesse ai sensi della legge di emergenza e potrebbero non affrontare la rimozione separata dell’eccezione “de minimis” per i pacchetti valutati sotto $ 800.
La sentenza di venerdì da parte della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito federale ha dichiarato che Trump aveva torto a emettere tariffe ai sensi di Ieepa, una legge federale che il panel ha concluso non doveva mai essere usata in questo modo. In effetti, il tribunale ha osservato che la legge non menziona le tariffe “o nessuno dei suoi sinonimi”.
“Ancora una volta, un tribunale ha stabilito che il presidente non può inventare una falsa emergenza economica per giustificare miliardi di dollari nelle tariffe”, ha dichiarato in una nota in una nota. “Queste tariffe sono una tassa per gli americani: aumentano i costi per le famiglie che lavorano e le imprese in tutto il nostro paese, causando più inflazione e perdite di posti di lavoro”.
Per saperne di più: Trump’s Revenge Summer si riscalda con le ouster alimentate, Bolton Raid
La sentenza si applica alle tariffe globali del “Giorno di liberazione” di Trump che hanno fissato un basale del 10% e sono state in vigore per mesi che l’amministrazione afferma che dovrebbero affrontare un’emergenza nazionale attorno ai deficit commerciali statunitensi. Colpisce i prelievi extra su Messico, Cina e Canada che Trump ha affermato che erano giustificati dalla crisi dei fentanil in corso negli Stati Uniti, che secondo lui era anche un’emergenza nazionale sotto IEEPA.
La decisione copre anche le cosiddette tariffe reciproche di Trump che sono entrate in vigore il 7 agosto per dozzine di nazioni che non sono riuscite a raggiungere accordi commerciali con l’amministrazione entro il 1 agosto. Da allora sono state annunciate varie intagliazioni ed estensioni, lasciando le tariffe finali per alcune nazioni in aria.
Le tariffe di Trump furono governate per la prima volta illegali a maggio dal tribunale commerciale degli Stati Uniti a Manhattan. Tale decisione è stata sospesa dal circuito federale per l’appello, consentendo all’amministrazione di continuare a minacciare le tariffe durante i negoziati
Ore prima della caduta della sentenza di venerdì, i funzionari del gabinetto di Trump hanno detto alla corte d’appello che un abbassamento delle tariffe del presidente avrebbe danneggiato seriamente la politica estera degli Stati Uniti, con il segretario al tesoro Scott Bessent che ha detto che avrebbe portato a “pericoloso imbarazzo diplomatico“E minare i colloqui commerciali. Venerdì sera dopo la mossa della corte, Trump ha pubblicato X Che se le tariffe andassero via, “sarebbe un disastro totale per il paese”.
Cutler, che ha trascorso quasi tre decenni come diplomatico e negoziatore presso l’ufficio del rappresentante commerciale degli Stati Uniti, ha suggerito che le preoccupazioni dell’amministrazione sugli accordi commerciali potrebbero ora essere una realtà. Nel suo post ha scritto che l’India, colpita da una tariffa del 50%, “deve essere rallegrata”, mentre la Cina “deve valutare la sua posizione nel fare concessioni nei colloqui in corso”.
“Gli sforzi dell’UE per garantire l’approvazione domestica del suo accordo possono essere messi in discussione, mentre il Giappone e la Corea che apparentemente hanno fatto accordi orali con poco per iscritto possono scegliere di rallentare gli sforzi attuali fino a quando non vi è più chiarezza legale negli Stati Uniti, mentre continuano a premere per le tariffe auto più basse”, ha detto Cutler.
