Elon Musk ha rubato la scena nei minuti finali della conferenza sugli utili di mercoledì di Tesla per etichettare le società di consulenza che spingono gli azionisti a rifiutare il suo pacchetto salariale da 1 trilione di dollari come “terroristi aziendali”.
Dopo mesi di relativa tranquillità in seguito alle sue dimissioni dal Dipartimento di Efficienza Governativa e alle successive ricadute con il presidente Donald Trump, Musk ha criticato le società di consulenza per procura Institutional Shareholder Services (ISS) e Glass Lewis.
“Semplicemente non mi sento a mio agio nel costruire un esercito di robot qui e poi essere estromesso a causa di alcune assurde raccomandazioni da parte di ISS e Glass Lewis, che non ne hanno la minima idea”, ha detto Musk. “Voglio dire, quei ragazzi sono terroristi aziendali.”
Muschio, in un separato X post di mercoledì, ha messo in discussione anche il ruolo delle società di consulenza in materia di proxy in generale. IL Tesla Il CEO ha fatto eco alle critiche di ARK Invest L’amministratore delegato Cathie Wood dicendo che queste aziende – che forniscono raccomandazioni agli azionisti su come dovrebbero votare sulle proposte alle assemblee annuali degli azionisti delle società pubbliche – hanno troppa influenza, soprattutto con gli investitori passivi come i fondi indicizzati, che hanno un potere di voto sostanziale a causa delle azioni che detengono per i clienti.
“ISS e Glass Lewis non hanno alcuna proprietà effettiva e spesso votano secondo linee politiche casuali e non correlate agli interessi degli azionisti! Questo è un grosso problema che non si limita solo a Tesla”, ha scritto Musk su X.
Tuttavia, le società di consulenza non votano direttamente nelle assemblee annuali degli azionisti e si limitano a raccomandare posizioni che vengono anche analizzate individualmente da alcuni dei maggiori investitori istituzionali, tra cui Roccia Nera, AvanguardiaE Strada stataleche svolgono le proprie ricerche interne. Sia l’ISS che Glass Lewis hanno raccomandato per due volte agli elettori di respingere il precedente pacchetto salariale di Musk del 2018. Alla fine gli azionisti hanno approvato il pacchetto due volte.
Lo ha detto un portavoce di Glass Lewis Fortuna in una dichiarazione il suo compito è fornire analisi e raccomandazioni ai propri clienti.
“Coloro che sono azionisti di Tesla alla fine prenderanno le proprie decisioni sulla proposta di retribuzione di Musk e sui consiglieri di amministrazione che la sottoporranno al voto degli azionisti”, si legge nella dichiarazione.
L’ISS ha rifiutato di commentare. Tesla non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Musk, che ha un patrimonio netto di 455 miliardi di dollari, ha affermato di aver bisogno di una quota di proprietà “circa a metà degli anni ’20” per raggiungere i suoi obiettivi in Tesla. Il pacchetto retributivo in questione darebbe a Musk circa 1 trilione di dollari in 10 anni se soddisfacesse i parametri di performance, uno dei quali include l’aumento della capitalizzazione di mercato della società di oltre il 500% fino a 8,5 trilioni di dollari.
L’ISS e Glass Lewis hanno entrambi pubblicato rapporti all’inizio di questo mese mettendo in dubbio il pacchetto retributivo di Musk, in parte a causa delle dimensioni del pacchetto e perché diluirebbe le partecipazioni degli azionisti esistenti.
Mentre Tesla ha affermato che il benchmarking regolare non si applica alla retribuzione di Musk, perché nessun’altra azienda ha “obiettivi anche lontanamente simili incorporati nei propri programmi di remunerazione”, Glass Lewis ha scritto nel suo rapporto che il premio per la performance 2025 di Musk è “senza precedenti” rispetto a quello di altre società pubbliche, e circa 33,5 volte più grande rispetto al suo predecessore del 2018.
“È chiaro che il quantum, su una base realizzabile e garantita, supera tutti gli altri pacchetti retributivi”.
