Gli sforzi legali dell’amministrazione Trump per combattere la necessità di finanziare interamente i buoni pasto per milioni di americani vulnerabili stanno creando un’apertura per i democratici desiderosi di utilizzare il più lungo shutdown governativo In Storia degli Stati Uniti dipingere il presidente come insensibile e fuori dal mondo.
“Donald Trump e la sua amministrazione hanno deciso di utilizzare la fame come un’arma, per contrastarla AFFRETTATO benefici da milioni di persone, nonostante il fatto che due tribunali di grado inferiore, sia il tribunale distrettuale che la corte d’appello, abbiano chiarito che tali benefici SNAP dovevano essere pagati immediatamente”, ha detto sabato il leader democratico alla Camera Hakeem Jeffries alla CNN, definendo le azioni “vergognose”.
“Donald Trump sta letteralmente combattendo in tribunale per garantire che gli americani muoiano di fame. NON SI IMPORTA DI TE”, ha fatto eco il governatore della California Gavin Newsom, un potenziale contendente alle presidenziali del 2028, su X.
I commenti arrivano dopo la Corte Suprema venerdì sera ha accolto il ricorso d’urgenza dell’amministrazione per bloccare temporaneamente un’ordinanza del tribunale che impone di finanziare interamente i pagamenti degli aiuti alimentari SNAP durante la chiusura. Il programma di assistenza nutrizionale supplementare serve circa 1 americano su 8, soprattutto quelli con redditi più bassi.
Un giudice aveva dato tempo all’amministrazione fino a venerdì per effettuare i pagamenti. Ma l’amministrazione ha chiesto alla corte d’appello di sospendere qualsiasi ordine che richieda di spendere più soldi di quelli disponibili in un fondo di emergenza e di procedere invece con i pagamenti SNAP parziali pianificati per il mese.
La disputa legale arriva dopo che l’amministrazione e i repubblicani hanno sopportato un duro giorno elettorale la scorsa settimana. I democratici hanno ottenuto vittorie imponenti su e giù per la votazione e le misure elettorali in tutto il paese tra segnali che lo dimostrano I problemi economici degli elettori sono tra i principali pensieri – un segnale di avvertimento per il presidente e il suo partito che si avviano verso le elezioni di medio termine ad alto rischio del prossimo anno.
In risposta, la Casa Bianca sta pianificando di farlo adeguare la propria strategia di messaggistica concentrarsi sull’accessibilità economica per cercare di conquistare gli elettori che lo sono preoccupato per l’alto costo della vita con piani da sottolineare nuove agevolazioni fiscali e mostrare progressi nei combattimenti inflazione.
Ma i suoi sforzi sui buoni pasto potrebbero complicare la situazione.
Gioco di colpa e soluzioni alternative
Entrambe le parti hanno cercato di incolpare l’altra per la chiusura poiché il suo impatto si è diffuso oltre Washington, DC, inclusa una Crescente crisi negli aeroporti nazionali.
Un centro Associated Press-NORC per la ricerca sugli affari pubblici sondaggio condotto in ottobre, mentre lo shutdown si estendeva alla sua terza settimana, è emerso che circa 6 americani su 10 hanno affermato che Trump e i repubblicani al Congresso avevano “molta” o “abbastanza” di responsabilità per lo shutdown, mentre il 54% ha detto lo stesso dei democratici al Congresso. Almeno tre quarti hanno affermato che entrambe le parti meritano almeno una “moderata” quota di colpa.
La Casa Bianca non ha risposto alle domande di sabato sulla motivazione del ricorso contro gli ordini SNAP alla Corte Suprema o se fosse preoccupata per l’ottica di lottare contro il pagamento completo.
Il ministro dell’Agricoltura Brooke Rollinsche appare su Volpe News, ha ancora una volta incolpato i democratici per essersi rifiutato di votare per riaprire il governo e ha sostenuto che i finanziamenti dovevano arrivare dal Congresso.
“Non possiamo semplicemente creare denaro dal cielo”, ha detto. “Non puoi semplicemente creare denaro per finanziare un programma che il Congresso si rifiuta di finanziare”.
Mentre centinaia di migliaia di lavoratori federali sono stati licenziati e sono rimasti senza busta paga per più di un mese, il presidente ha fatto di tutto per garantire che coloro che favorisce fossero pagati.
Ciò include i membri delle forze armate successive Trump ha diretto il Pentagono a utilizzare “tutti i fondi disponibili” per pagare truppe americane.
La segretaria per la sicurezza interna Kristi Noem ha affermato che il suo dipartimento ha trovato un modo per pagare la guardia costiera degli Stati Uniti e gli agenti delle forze dell’ordine all’interno del dipartimento, compresi gli agenti di pattuglia di frontiera e gli ufficiali dell’immigrazione con i fondi del radicale “One Big Beautiful Bill Act” firmato da Trump quest’estate.
E il direttore dell’FBI Kash Patel ha affermato che gli agenti speciali dell’FBI vengono ancora pagati, anche se gli altri impiegati dell’FBI non lo fanno. L’amministrazione non ha detto da dove provengano quei soldi.
SNAP sotto attacco
Trump ha ripetutamente espresso scetticismo nei confronti di SNAP, e lui e la Casa Bianca hanno offerto messaggi contrastanti su cosa accadrebbe al programma durante la chiusura.
Martedì, in un post sui social media, Trump ha annunciato che l’amministrazione non pagherà alcun sussidio SNAP fino alla fine della chiusura, e ha suggerito che alcuni di coloro che ricevono i sussidi non ne hanno realmente bisogno.
Ore dopo, tuttavia, la portavoce Karoline Leavitt ha affermato che l’amministrazione pagherà i benefici SNAP parziali utilizzando finanziamenti di emergenza “che dovrebbero essere destinati alle emergenze, alle catastrofi, alla guerra”.
Ma quando giovedì gli è stato chiesto se un giudice avesse ordinato all’amministrazione di effettuare il pagamento completo, il presidente ha ordinato al vicepresidente JD Vance, che era seduto accanto a lui, di rispondere.
Vance ha definito la sentenza “assurda” perché, ha detto, “c’è un giudice federale che ci dice effettivamente cosa dobbiamo fare nel mezzo di una chiusura del governo democratico”.
“Nel bel mezzo di un lockdown, non possiamo avere un tribunale federale che dica al presidente come deve valutare la situazione”, ha detto.
Trump ha aggiunto di credere che il Paese “deve rimanere molto liquido perché i problemi, le catastrofi, le guerre, potrebbero essere qualsiasi cosa. Dobbiamo rimanere liquidi. Non possiamo dare via tutto”.
Disputa legale
L’amministrazione ha dovuto affrontare azioni legali da parte di stati, organizzazioni no-profit e città di orientamento democratico poco dopo aver annunciato che i benefici SNAP non sarebbero stati disponibili a novembre a causa della chiusura.
Ma due giudici separatamente hanno ordinato al governo di trattenere i soldi, stabilendo la settimana scorsa che l’amministrazione non poteva ignorare del tutto i benefici di novembre. In entrambi i casii giudici hanno ordinato al governo di utilizzare un fondo di riserva di emergenza contenente più di 4,6 miliardi di dollari per effettuare i pagamenti, che costano tra gli 8,5 e i 9 miliardi di dollari ogni mese.
Dopo che l’amministrazione ha annunciato che avrebbe coperto solo il 65% del sussidio mensile massimo, un giudice ha stabilito che non potevano e avrebbero dovuto trovare i soldi per finanziare completamente il programma per novembre.
Il Dipartimento di Giustizia ha presentato un appello d’urgenza. Venerdì, nella documentazione presentata in tribunale, l’amministrazione ha sostenuto che il giudice aveva usurpato sia l’autorità legislativa che quella esecutiva. Quando un tribunale superiore si è rifiutato di annullare la scadenza del pagamento di venerdì, l’amministrazione Trump si è rivolta rapidamente alla Corte Suprema.
Attraverso un’ordinanza firmata dal giudice liberale Ketanji Brown Jackson, l’alta corte ha accettato di sospendere l’ordine di pagamento completo fino a 48 ore dopo che la corte d’appello avrà deciso se emettere una pausa più duratura. Jackson, un frequente dissenziente rispetto ad una serie di recenti decisioni a favore dell’amministrazione, è il giudice incaricato di supervisionare gli appelli dal Rhode Island, dove il caso ha avuto origine.
Le dispute legali hanno lasciato milioni di americani che dipendono dagli aiuti alimentari in un limbo confuso. Le persone in alcuni stati hanno riferito di ricevere tutti i benefici per novembre, mentre altri potrebbero aspettare almeno fino alla prossima settimana.
___
Colvin riferiva da New York e Whitehurst da Washington.
