Il deputato Eric Swalwell, un democratico californiano che è stato un frequente critico di Donald Trump, ha intentato una causa martedì, sostenendo che il direttore della Federal Housing Finance Agency Bill Pulte ha abusato del suo potere per vendicarsi contro uno degli oppositori politici del presidente.
Swalwell sostiene che Pulte abbia ottenuto e utilizzato i documenti ipotecari personali del parlamentare in violazione delle leggi statunitensi sulla privacy e delle tutele costituzionali per l’espressione politica. Pulte ha inviato una denuncia penale al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti all’inizio di questo mese sostenendo che Swalwell aveva commesso una frode sui mutui, che gli avvocati del deputato hanno definito falsa e “una grossolana descrizione errata della realtà”, secondo il documento della corte.
Il federale causa segna l’ultima escalation di accuse da parte di eminenti democratici e altri critici di Trump secondo cui i funzionari statunitensi stanno utilizzando la forza e le risorse del governo federale per portare avanti una campagna di ritorsione per conto del presidente.
Swalwell ha affermato che Pulte “ha abusato della sua posizione” effettuando perquisizioni Fannie Mae E Freddie Mac database per “inventare fantasiose accuse di frode sui mutui” contro eminenti legislatori democratici. Pulte ha anche presentato denunce per frode ipotecaria contro il procuratore generale di New York Letitia James e il senatore della California Adam Schiff, tra gli altri.
Secondo la causa, Pulte ha accusato Swalwell di rivendicare la sua casa nel Distretto di Columbia come residenza principale in base a un contratto di mutuo per garantire condizioni più favorevoli. Il legislatore ha affermato che la sua dichiarazione giurata sull’accordo chiariva che la casa sarebbe stata la residenza principale di sua moglie – non la sua – e che lui sarebbe rimasto un residente permanente della California.
Un portavoce dell’agenzia immobiliare e degli avvocati di Swalwell non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento martedì pomeriggio.
Reputazione danneggiata
Swalwell recentemente lanciato la sua campagna per la carica di governatore della California con una piattaforma che mette in risalto il suo record di opposizione al presidente. I suoi avvocati hanno sostenuto nella denuncia che le accuse di frode sui mutui di Pulte hanno danneggiato la “reputazione di Swalwell in un momento critico della sua carriera” e lo hanno costretto “a distogliere l’attenzione” dalla sua nascente campagna.
Il deputato ha inoltre affermato che l’ampia pubblicazione di informazioni sull’indirizzo della casa della sua famiglia ha esposto lui e i suoi figli a maggiori rischi per la sicurezza e ha causato “notevole angoscia e angoscia”.
“La sfacciata pratica di Pulte di ottenere documenti ipotecari riservati da Fannie Mae e/o Freddie Mac e poi usarli come base per indirizzare i singoli proprietari di casa al Dipartimento di Giustizia per essere processati è senza precedenti e illegale”, hanno scritto i suoi avvocati nella denuncia.
Pulte ha presentato pubblicamente accuse di frode sui mutui contro diversi funzionari attuali ed ex di alto profilo che Trump ha identificato come nemici politici. Il suo deferimento penale al governatore della Federal Reserve Lisa Cook ha gettato le basi affinché Trump si muovesse per licenziarla. La Cook ha negato le affermazioni e finora ha lottato con successo in tribunale per mantenere il suo lavoro. Lo farà la Corte Suprema degli Stati Uniti ascoltare argomenti Presto.
Il caso contro James, il procuratore generale di New York, ha portato a un atto d’accusa da parte di un gran giurì federale, ma così è stato buttato fuori questa settimana da un giudice che ha concluso che il procuratore capo era stato nominato illegalmente. L’amministrazione ha promesso di ricorrere in appello. Gli avvocati di James separatamente hanno sostenuto che il caso dovrebbe essere archiviato perché si tratta di uno sforzo vendicativo dell’accusa. Schiff e Cook non sono stati accusati.
Swalwell vuole che un tribunale ordini a Pulte di ritirare il rinvio penale al Dipartimento di Giustizia. Chiede inoltre una somma di denaro non meglio specificata come risarcimento per le presunte violazioni della privacy.
Il caso è Swalwell v. Pulte, 25-cv-4125Corte distrettuale degli Stati Uniti, Distretto di Columbia (Washington).
