L’improvvisa proposta sui social media del presidente Donald Trump di aumentare la spesa militare statunitense a 1,5 trilioni di dollari per l’anno fiscale 2027 si trova ad affrontare un severo esame da parte degli osservatori fiscali, che avvertono che la mossa accumulerebbe enormi passività nel registro federale. Secondo un analisi pubblicata mercoledì Secondo il Comitato per un Bilancio Federale Responsabile (CRFB), il piano del presidente aggiungerebbe 5,8 trilioni di dollari al debito nazionale nel prossimo decennio, una volta presi in considerazione i costi degli interessi.
L’apparente cambiamento di politica nasce da un post su Verità Socialein cui il presidente Trump ha chiesto di aumentare il bilancio della difesa a 1,5 trilioni di dollari, un salto significativo rispetto al livello di 1 trilione di dollari che aveva precedentemente segnalato di voler proporre. Mentre l’amministrazione sostiene che politiche commerciali aggressive compenseranno questi costi, gli analisti di bilancio suggeriscono che i conti non tornano, o si accumulano ancora di più sul grande e crescente debito nazionale di 38mila miliardi di dollari.
Tariffe al di sotto degli obiettivi di spesa
Il presidente Trump ha giustificato la spesa proposta sottolineando le “cifre enormi prodotte dalle tariffe”. Ha affermato che questi fondi sarebbero sufficienti per finanziare l’espansione verso un “Esercito da sogno”, ridurre comunque il deficit federale e persino “pagare un dividendo sostanziale ai patrioti a reddito moderato nel nostro Paese!” Qui, sembrava riferirsi alla sua idea di un dividendo tariffario di 2.000 dollari a persona, che non è riuscita a guadagnare terreno al Congresso. Nell’a Analisi di novembre 2025il CRFB ha scoperto che da solo costerebbe il doppio delle entrate tariffarie in arrivo a quel punto.
Le stime preliminari del CRFB sull’aumento del budget militare dipingono un quadro fiscale nettamente diverso da quello promesso da Trump. L’organismo imparziale di controllo del bilancio prevede che l’aumento proposto aumenterebbe la spesa per la difesa di 5 trilioni di dollari fino al 2035. Anche tenendo conto delle entrate tariffarie, si prevede che l’aumento della spesa sarà “molto maggiore” e “circa il doppio delle entrate tariffarie previste”.
Il CRFB cita le recenti proiezioni del Congressional Budget Office (CBO) secondo cui le tariffe attuali aumenteranno circa 2,5 trilioni di dollari fino al 2035, o circa 3 trilioni di dollari se si includono i risparmi sugli interessi. Ciò lascia un divario multimiliardario tra le entrate su cui punta il Presidente e il prezzo delle sue ambizioni militari.
Un altro controllore del bilancio, il Fondazione Peter G. Petersonavevo precedentemente calcolato che il governo degli Stati Uniti spende per la difesa più di quanto spendono i successivi nove paesi messi insieme. Sulla base dei dati più recenti disponibili, ha affermato la fondazione in una nota Fortuna che questo nuovo suggerimento aumenterebbe drasticamente tale divario. Visto dall’alto verso il basso, ha affermato la fondazione, un budget militare statunitense di 1,5 trilioni di dollari supererebbe le spese militari combinate dei prossimi 35 paesi con la spesa più alta. E partendo dal basso verso l’alto, un budget militare statunitense di 1,5 trilioni di dollari supererebbe le spese militari di tutte le altre nazioni messe insieme, ad eccezione della Cina.
Sfide legali incombenti
Le prospettive finanziarie potrebbero peggiorare ulteriormente a seconda del ramo giudiziario. Si prevede che la Corte Suprema si pronuncerà presto sulla legalità delle tariffe implementate ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
Se la Corte eliminasse queste tariffe specifiche, il CRFB stima che la riduzione totale del deficit derivante dalle entrate tariffarie precipiterebbe a circa 700 miliardi di dollari entro il 2035 su base convenzionale. In questo scenario, le entrate tariffarie coprirebbero solo circa il 15% dell’aumento della difesa proposto, ampliando drasticamente il deficit.
Contesto legislativo e responsabilità fiscale
La spinta per un budget di 1,5 trilioni di dollari arriva sulla scia del “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA), approvato nel 2025, che ha già stanziato 175 miliardi di dollari per il bilancio della difesa. Considerata questa recente iniezione di fondi, il CRFB sostiene che ci sono “pochi motivi per un aumento a breve termine della spesa militare”.
I difensori fiscali invitano i legislatori a prestare attenzione. Il CRFB suggerisce che, dato il “debito nazionale elevato e crescente”, qualsiasi futuro aumento della spesa dovrebbe essere interamente pagato – idealmente “due volte” – attraverso nuovi flussi di entrate o tagli alla spesa altrove. Avvertono che i politici non possono fare affidamento sulle entrate tariffarie esistenti, sottolineando che senza tali fondi, i deficit sarebbero già molto più elevati delle attuali linee di base.
