Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Una chiara maggioranza degli elettori laburisti ritiene che la spesa sociale sia più importante che aumentare il bilancio della difesa del Regno Unito, secondo i nuovi sondaggi, evidenziando la sfida politica che si trova ad affrontare Sir Keir Starmer mentre si presenta per il riarmo.
Il sondaggio esclusivo condotto prima di mercoledì Dichiarazione di primavera hanno anche rivelato che gli elettori di tutte le parti pensavano che il governo potesse aumentare le spese mentre tagliava le tasse.
Sebbene gli elettori abbiano accettato che esistesse un limite alla capacità del governo di aumentare i prestiti, l’indagine condotta congiuntamente da Stonehaven e il pubblico ha dimostrato di non aver accettato che i compromessi dovessero armare nuovamente.
Da dove dovrebbero venire i soldi?
L’indagine ha anche dimostrato che Starmer aveva già tirato due delle quattro leve principali – tagliando gli aiuti all’estero e aumentando le tasse sulle imprese – che la maggioranza degli elettori riteneva accettabile per pagare una maggiore spesa per la difesa.
Le altre due aree con cui gli elettori hanno concordato potrebbero essere tagliati per aumentare il bilancio della difesa sono stati gli investimenti in energia rinnovabile e trasporti pubblici – due politiche che il cancelliere Rachel Reeves ha affermato sono fondamentali per i piani del lavoro per rilanciare l’economia.
Nelle ultime settimane, il lavoro è stato esaltato dalle divisioni interne sulla decisione di Starmer di aumentare la spesa per la difesa al 2,5 per cento del PIL tagliando il bilancio degli aiuti all’estero, annunciando anche le misure a Taglia la bolletta del benessere annuale a spirale del Regno Unito di £ 5 miliardi all’anno.
Robert Ford, professore di scienze politiche all’Università di Manchester, ha affermato che l’approccio “Cake-and-Eat-It” del pubblico su problemi fiscali e di spesa ha creato un grosso problema per il governo, in particolare in quanto imponeva tagli di spesa sempre più difficili attraverso Whitehall.
“Il fatto che il pubblico creda nel” albero di denaro magico “è un vantaggio per l’opposizione-che può invocarlo sempre quando il governo impone tagli-ma è una macina per il governo che è costretta ad ammettere che esistono compromessi”.
Starmer ha detto a BBC Radio 5 Live lunedì che sperava che un maggiore uso di AI e tecnologia avrebbe permesso al governo di trovare risparmi, che avrebbero liberato lo spazio fiscale per le priorità di Labour.
Il primo ministro ha affermato che il suo governo ha fatto “investimenti record” nel bilancio dell’anno scorso con più soldi che entrano nel servizio sanitario nazionale.
“Ma … una delle aree che vedremo è: possiamo gestire il governo in modo più efficiente? Possiamo prendere un po ‘di soldi dal governo? E penso che possiamo”, ha detto.
“Penso che essenzialmente stiamo chiedendo alle aziende in tutto il paese di essere più efficienti, di guardare AI e Tech nel modo in cui fanno affari. Voglio la stessa sfida al governo, ovvero, perché non dovremmo essere più efficienti?”
Il presidente di Stonehaven, Peter Lyburn, ha affermato che il sondaggio ha mostrato che il sentimento pubblico era in ritardo rispetto a quello dei politici e dei leader aziendali che attualmente proclamavano un “momento di rinnovamento” per l’Europa.
“Gli investitori e i governi che pensano che sia arrivato quel momento debbano capire dove si trovano gli elettori, altrimenti quelli che hanno fretta di armare o costruire infrastrutture di energia e di trasporto potrebbero benissimo essere sbalorditi”, ha aggiunto.
Un perno in Europa?
Il sondaggio, condotto tra l’11 e il 15 marzo, ha anche mostrato sentimenti apparentemente induriti verso gli Stati Uniti.
Ha scoperto che oltre un terzo degli elettori del Regno Unito favorirebbe l’UE come fornitore di armi, rispetto a meno di un quarto dell’elettorato affermando che l’America era un partner preferibile.
In un potenziale segno di opinioni in rapido spostamento sul valore dell’alleanza transatlantica, anche gli elettori del Regno Unito erano fortemente a favore di “forze armate trasversali europee” nonostante anni di avvertimenti conservatori e di destra contro l’emergere di un “esercito euro”.
In particolare, la Francia è stata vista come più probabile degli Stati Uniti di fornire aiuti militari nel caso in cui il Regno Unito sia stato attaccato da un gruppo terroristico, nonostante i legami di difesa di lunga data americani con il Regno Unito, compresa la sottoscrizione del deterrente nucleare del Regno Unito.
La trappola di Trump?
Il dibattito politico nel Regno Unito se spendere di più in difesa e allinearsi con gli Stati Uniti o l’UE si divide chiaramente lungo le linee del partito, con elettori conservatori e di riforma che favoriscono l’attaccamento a Washington.
Ma mentre Starmer ha cercato di camminare su un filo diplomatico con l’amministrazione Trump su come portare la pace in Ucraina e Evita una guerra commercialeGli elettori di tutte le parti hanno una visione netta negativa del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Anche tra gli elettori della riforma, il cui leader Nigel Farage è un sostenitore vocale di Trump, meno della metà ha dichiarato di avere una visione positiva del presidente degli Stati Uniti, rispetto a un terzo dei conservatori e un quarto degli elettori laburisti.
Ford della Manchester University ha affermato che l’opinione generalmente bassa degli elettori su Trump ha presentato rischi politici per Farage e conservatori che si sono allineati al movimento repubblicano Maga negli Stati Uniti.
“Il problema è che il loro attaccamento a Trump non è condiviso dalla maggioranza dei loro elettori, o, soprattutto, agli elettori che stanno cercando di conquistare da altri partiti. La tenuta di Trump è un modo sia conservatori che per la riforma per ridurre il loro voto”.
