Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
L’impegno della Taiwan Semiconductor Manufacturing Company di spendere $ 100 miliardi in impianti di produzione avanzati negli Stati Uniti farà poco per aiutare il paese a ripristinare il suo vantaggio globale in chipmaking, secondo Pat Gelsinger, che è stato costretto a uscire come amministratore delegato di Intel alla fine dell’anno scorso.
I suoi commenti arrivano meno di un mese dopo che la Casa Bianca ha salutato il investimento Da TSMC, il più grande produttore di chip al mondo, come una pietra miliare importante negli sforzi per riportare la produzione dei semiconduttori più avanzati sul terreno degli Stati Uniti.
“Se non hai R&S negli Stati Uniti, non avrai una leadership di semiconduttori negli Stati Uniti”, ha detto Gelsinger. “Tutto il lavoro di ricerca e sviluppo di TSMC è a Taiwan e non hanno fatto annunci per spostarlo.”
L’ex capo delle Intel ha aggiunto, tuttavia, che le minacce tariffarie del presidente Donald Trump erano state almeno “incrementalmente benefiche” per gli Stati Uniti dando ai produttori di chip come TSMC più incentivi a individuare le loro strutture nel paese.
L’amministrazione Trump si è fortemente appoggiata a TSMC tra i dubbi sulla capacità di Intel di riguadagnare il piombo manifatturiero globale che ha perso la società taiwanese un decennio fa.
Gelsings’s partenza Alla fine dell’anno scorso è stato ampiamente visto come un ripudio dalla compagnia del suo complesso piano di inversione di tendenza, che includeva il tentativo di ricostruire la base manifatturiera di Intel. Il suo successore lap-buu abbronzatura, nominato All’inizio di questo mesenon ha ancora definito la sua strategia.
L’ex amministratore delegato di Intel non avrebbe commentato se fosse caduto con i direttori di Intel sulla strategia, ma ha indicato di aver perso la loro fiducia a meno di quattro anni nel suo piano quinquennale.
“Non ho finito con i cinque anni in cui il consiglio ha apportato un cambiamento direzionale”, ha detto.
TSMC ha affermato che l’unico lavoro di sviluppo che prevede di realizzarlo negli Stati Uniti sarà sulla tecnologia di processo che ha già in produzione e che la sua ricerca e sviluppo di base rimarranno a Taiwan.
“A meno che tu non stia progettando la tecnologia transistor di prossima generazione negli Stati Uniti, non hai una leadership negli Stati Uniti”, ha detto Gelsinger.
Stava parlando in un’intervista questa settimana dopo essere diventato partner di Playground Global, una società di capitali di rischio della Silicon Valley specializzata in investimenti “Deep Tech”, anche in campi come il calcolo quantistico e le nuove tecnologie di creazione di chip.
Nonostante abbia perso la tecnologia di processo all’avanguardia utilizzata nella produzione di chip, Gelsinger ha affermato che gli Stati Uniti avevano ancora un vantaggio globale in molte tecnologie avanzate che probabilmente determineranno la leadership futura nell’intelligenza artificiale.
Ha anche respinto i suggerimenti secondo cui la società cinese di intelligenza artificiale Deepseek, che ha scioccato gli esperti di tecnologia e gli investitori statunitensi con la sua tecnologia a basso costo all’inizio di quest’anno, avevano rappresentato una seria sfida per le aziende americane.
“DeepSeek era una buona ingegneria, non erano innovazioni fondamentali. Non erano importanti scoperte”, ha detto.
Le start-up sostenute dal parco giochi includono Xlight, i cui laser avanzati potrebbero svolgere un ruolo nelle future generazioni di litografia necessarie per fare chip. Altri investimenti includono psiquantum, la prima società di calcolo quantistico che si è imbarcata nella costruzione di una macchina quantistica su larga scala, e D-matrice, una delle numerose start-up che cercano di saltare Nvidia nel rendere i chip necessari per eseguire sistemi di intelligenza artificiale, un compito noto come l’inferenza.
Mentre presso Intel, Gelsinger non è riuscito a creare terreno contro Nvidia in AI Chips, anche se questa settimana ha detto che erano necessarie nuove tecnologie per portare l’intelligenza artificiale nel mainstream.
“L’intelligenza artificiale, per quanto eccitante, è troppo costosa”, ha detto. “Dobbiamo avere drammatiche riduzioni del costo dell’inferenza affinché sia veramente distribuito in ogni aspetto dell’umanità”.
