Sblocca gratuitamente il digest dell’editore
Roula Khalaf, editrice di FT, seleziona le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
Uno dei dipendenti pubblici più alti del governo è stato incaricato di arrivare al fondo dei problemi con i dati prodotti dall’Ufficio per le statistiche nazionali, poiché la preoccupazione cresce a Westminster per l’affidabilità dei numeri utilizzati per guidare l’economia del Regno Unito.
Pat McFadden, il ministro dell’ufficio del gabinetto, ha chiesto al suo gatto ufficiale di alto livello di esaminare le prestazioni del Ons Tra i timori che il cancelliere Rachel Reeves sia stato lasciato in volo mentre disegna i suoi piani per l’economia.
“Pat pensa che sia un problema ovvio”, ha detto un collega del ministro. “Lo ha sollevato con il segretario permanente (poco) e ha detto che è fondamentale che abbiamo dati su cui possiamo fare affidamento.”
A poco e ai suoi colleghi è stato chiesto di fornire opzioni per possibili azioni governative dopo una serie di rivelazioni sugli errori negli indicatori economici ufficiali, secondo le persone con conoscenza del suo briefing. Tra le idee sul tavolo c’è una revisione indipendente, sebbene non siano state prese decisioni.
La scorsa settimana Dame Meg Hillier, il presidente del comitato influente del Tesoro Select, ha scritto a Sir Ian Diamond, lo statistico nazionale, per evidenziare “errori e ritardi preoccupanti” in alcune serie di statistiche.
Un alleato di Reeves ha dichiarato: “C’è frustrazione che stiamo prendendo decisioni economiche quando i dati sono sbagliati. È un po ‘un problema, per dirli in modo lieve”.
L’ONS è stato alle prese con alcuni dei dati più sensibili al mercato che produce, il che sta rendendo più difficile per i politici del Regno Unito guidare l’economia. La preoccupazione è stata incentrata sulla rottura dell’indagine chiave sulla forza lavoro, che è alla base dei dati di lavoro, ma l’ONS ha riscontrato problemi in altre parti della sua produzione.
Il Cruncher di dati ha sospeso la pubblicazione di due indici di prezzo del produttore che aiutano a calcolare il PIL ed è stato criticato per il “ragionamento economico confuso” dall’Institute for Fiscal Studies sul modo in cui ha rivisto la ricchezza pensionistica.
Il comitato di politica monetaria della Banca d’Inghilterra questo mese ha sottolineato la necessità di “dati ufficiali di alta qualità e affidabili durante l’intera gamma di statistiche sul mercato economico e del lavoro”, dopo il governatore Andrew Bailey lamentato La qualità dei numeri di lavoro.
L’Ufficio per la regolamentazione delle statistiche, un braccio dell’autorità statistica del Regno Unito, che supervisiona il sistema statistico del paese, sta pianificando di pubblicare un rapporto provvisorio ad aprile su una revisione sistemica delle statistiche economiche che ha lanciato l’anno scorso.
Un funzionario vicino a McFadden ha dichiarato di essere preoccupato per i problemi dell’ONS. “È essenziale che abbiamo dati affidabili e l’ONS è vitale per questo”, ha detto la fonte.
Nella sua lettera, Hillier ha detto al capo delle statistiche di essere “preoccupata per l’impatto delle statistiche del mercato del lavoro inaffidabili e se ci sono problemi con altri dati economici”.
Ha aggiunto: “Gli ultimi errori e ritardi preoccupanti nei dati commerciali e nei dati dell’indice dei prezzi del produttore ampliano le preoccupazioni in merito all’affidabilità e all’accuratezza delle statistiche economiche disponibili per i politici e altri utenti.”
Hillier ha chiesto un aggiornamento sulla natura e le cause degli errori identificati nei numeri dei prezzi del produttore, nonché la risposta dell’ONS alle critiche dalle IFS dei numeri di ricchezza.
Ha anche chiesto ulteriori informazioni sui problemi nei dati commerciali dopo che l’ONS il 13 marzo ha segnalato un errore nei numeri risalenti al 2023.
Venerdì, l’ONS ha rilasciato aggiornamenti ai suoi dati commerciali dopo aver esaminato questo problema. Tra i problemi c’erano errori nei dati forniti da HM Revenue e dogane relative alle importazioni di merci e un errore nei numeri dei servizi di elaborazione del sistema, ha affermato l’ONS.
Tuttavia, il revisioni Per commerciare i numeri per il 2023 e il 2024 non hanno influenzato i dati del PIL più ampi.
L’ufficio del gabinetto ha rifiutato di commentare. L’ONS ha detto a FT che “rimane concentrato sulla produzione delle statistiche di altissima qualità per il bene pubblico ed è impegnato nel miglioramento continuo dei nostri metodi e approcci”.
