La decisione del governo italiano di espandere il suo blocco da due piccole aree del Nord per racchiudere l’intero paese è un segno della sua crescente disperazione per controllare la diffusione del nuovo coronavirus. Il numero di casi positivi entro la sera del 9 marzo era di almeno 7.000 con oltre 400 persone che avevano perso la vita. Questo è stato persino descritto come “Hour Dark più oscuro” dell’Italia da Giuseppe ContePrimo Ministro del paese.
La quarantena fu inizialmente estesa a Lombardia e 14 province nelle regioni vicine, che colpì circa il quarto della popolazione italiana, (16 milioni di persone) e il motore produttivo dell’economia della nazione. Ma è diventato chiaro che anche quello non è abbastanza, e ora l’intera nazione lo è essere portato sotto le misure. Il movimento è vietato a meno che per motivi, emergenze o motivi di salute relativi al lavoro.
Le scuole e le università (o almeno tutte le attività di insegnamento) in tutta l’Italia erano già chiuse e un divieto era stato imposto su tutte le attività in cui l’affollamento rende impossibile mantenere una distanza di un metro tra le persone. Cinemi e teatri sono fuori combattimento. Tutti gli eventi sportivi sono stati rinviati fino ad aprile, a meno che non possano essere tenuti a porte chiuse o senza frequenza pubblica. Le palestre e le piscine devono far rispettare il lavaggio delle mani e la distanza di un metro tra le persone. Le cerimonie civili e religiose, compresi i funerali, non sono più consentite.
Ci sono difficoltà pratiche nel far rispettare tali restrizioni diffuse – e c’è già stato un Vero esodo di persone dal nord a sud. Ciò riflette le difficoltà per qualsiasi governo democratico nel dover affrontare una crisi di salute pubblica di tale grandezza. Ci sono limiti a quanto la scienza può determinare le decisioni che sono, in definitiva, di natura politica.
L’Italia, come paese europeo in prima linea nella crisi, ha avuto poco da attingere tranne la risposta in Cina. Lì, una politica governativa rigida sembra funzionare ma diventa una questione diversa quando un paese non autoritario deve agire. Paesi come l’Italia hanno culture politiche meno conformi, quindi eventuali misure su larga scala si svolgeranno necessariamente in modo diverso.
EPA/SIMONE ARVEDA
L’approccio del governo italiano è stato modellato sui cinesi, coinvolgendo una risposta rigida progettata per contenere il virus attraverso l’istituzione di aree “no-go”, restrizioni ai movimenti combinati con enormi test per il virus.
Allo stesso tempo, consapevole delle critiche alla mancanza di trasparenza della Cina, il governo italiano è stato completamente aperto sul suo processo decisionale. Ha fornito ampie informazioni sulla diffusione del virus a livello regionale e provinciale al fine di educare e informare le persone della natura critica dell’emergenza. La stampa ha riprodotto questi dati sotto forma di interattivo quotidiano “Mappe di contagio”consentendo al lettore di praticare giù per vedere esattamente dove si trovano i casi segnalati.
Redrawing della mappa
Questo approccio – linea dura ma trasparente – sta generando divisioni sociali visibili. L’intero Nord Italia, dall’inizio dell’epidemia, è stato sempre più caratterizzato come una sorta di stato paria, anche se le zone rosse iniziali erano in aree relativamente piccole.
Ciò non era solo nella percezione di altri paesi (che ha iniziato a scoraggiare o limitare i viaggi nelle aree del nord), ma anche nei media italiani e nella risposta pubblica. Ci sono stati esempi di discriminazione assolutamente nei confronti degli italiani che vivono nel cosiddetto “Aree infette”che apparentemente non erano più benvenuti in altre parti del paese.
Questo è un’inversione paradossale della tradizionale divisione nord-sud dell’Italia. Lo stereotipo è generalmente dei settentrionali che lavorano duramente che criticano meridionali “dipendenti dai benefici”, che vengono a nord per trovare lavoro.
L’ironia è che le drastiche decisioni prese dal governo hanno mirato principalmente a proteggere le infrastrutture sociali ed economiche del Sud. Il rischio è che perdere il controllo del contagio porti a un completo crollo del sistema sanitario nazionale lì, dal momento che non è affatto robusto come Lombardia, la peggiore regione del Nord. Ci sono solo in giro 1.500 letti di terapia intensiva Nelle sette regioni del sud e delle isole e una carenza cronica, in alcune aree, di personale medico specializzato.
Filippo Anelli, presidente della Federazione nazionale dei medici, ha dichiarato: “Se la Lombardia sta lottando, immagina cosa accadrà nel sud, dove ci sono enormi svantaggi in termini di attrezzatura e personale”. Ha parlato della probabile necessità di ospedali da campo e di backup militare, specialmente in regioni come Calabria and Molise.

EPA
Per affrontare l’incombente devastazione economica, il governo si sta affrettando attraverso un pacchetto di misure di emergenza in un decreto € 7,5 miliardi (£ 6,5 miliardi), che aumenta il debito economico nazionale previsto di quest’anno dal 2,2% al 2,5%. Ciò compenserà i costi extra di salute e protezione civile, disoccupazione, supporto per le imprese e le banche e così via – tutte le misure che avranno bisogno di approvazione da parte della Commissione europea. Tuttavia, l’impatto economico a lungo termine del blocco è incalcolabile.
Schermati politici
Il presidente Sergio Mattarella è persino intervenuto. Ha sottolineato che le persone devono rispettare le decisioni del governo ma ha anche avvertito che il governo deve parlare con una sola voce – un riferimento alle differenze di opinione tra le parti della coalizione attualmente al potere.
Mattarella ha anche avvertito che i partiti di opposizione dovrebbero astenersi dal fare inutili attacchi politici alle autorità. Il leader della lega di estrema destra, Matteo Salvini, ha detto che Conte è “Non all’altezza della gestione della crisi”. Ha indicato che il suo partito voterà contro il lotto di misure economiche in parlamento.
Se, quindi, l’Italia è su una base di guerra, non mostra alcun vero senso di unità nazionale. La gestione di una crisi di salute pubblica in una democrazia implica un equilibrio tra misure che proteggono i cittadini e l’impatto sociale ed economico di tali decisioni, che significa che la politica democratica non può essere soppressa.
La giuria è ancora fuori sul fatto che l’Italia abbia raggiunto con successo il giusto equilibrio. Potrebbe non passare molto tempo prima che altre nazioni debbano decidere se la risposta italiana al coronavirus è un modello da seguire o una lezione da apprendere.