Sblocca la newsletter di guardia della Casa Bianca gratuitamente
La tua guida a ciò che le elezioni americane del 2024 significano per Washington e il mondo
La Germania è disposta a inviare missili a lungo raggio di Taurus in Ucraina, ha detto il cancelliere del paese in attesa, poiché ha sottolineato la necessità di mettere Kiev sul piede anteriore e forzare concessioni dal presidente russo Vladimir Putin.
Friedrich Merz, che entrerà in carica come leader della più grande nazione europea il prossimo mese, ha denunciato un attacco russo alla città ucraina di Sumy domenica come “un grave crimine di guerra” e ha detto che Kiev aveva bisogno di aiuto per “andare avanti” nel conflitto.
Alla domanda se avrebbe seguito una precedente chiamata alla Germania per fornire all’Ucraina i missili Toro che Kiev ha chiesto a lungo, ha detto che sarebbe disposto a farlo se fatto in coordinamento con gli alleati europei.
“I nostri partner europei stanno già fornendo missili da crociera”, ha detto all’emittente pubblica ARD domenica sera. “Gli inglesi lo stanno facendo, i francesi lo stanno facendo e gli americani lo stanno facendo comunque.”
Ha aggiunto: “Questo deve essere concordato congiuntamente. E se concordato, allora la Germania dovrebbe partecipare.”
In riferimento agli sforzi del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per eseguire un accordo di pace tra Russia e Ucraina, Merz ha avvertito che Putin non avrebbe “risposto positivamente alla debolezza e alle offerte di pace”.
Ha detto l’attacco Importiche ha lasciato almeno 34 civili morti e 117 feriti, è stato “ciò che Putin fa a coloro che gli parlano di un cessate il fuoco”.
Ha aggiunto: “Ad un certo punto, (Putin) deve riconoscere la disperazione di questa guerra, il che significa che dobbiamo aiutare l’Ucraina”.
Il cancelliere estroverso tedesco Olaf Scholz ha ripetutamente respinto i motivi di Kiev e dei suoi alleati per fornire alle forze armate ucraine con missili Taurus, che hanno un sistema di testate intelligenti che può infliggere enormi danni come ponti come ponti e bunker.

La gamma di 500 km in più del sistema Tourus – costruito da una joint venture tra il produttore di missili europei MBDA e la SAB della Svezia – è più lunga delle ombre di tempesta fornite dagli inglesi e dal francese e dal sistema missilistico tattico dell’esercito fornito dagli Stati Uniti e consentirebbero alle forze armate dell’Ucraina di sciogliere profondamente oltre la prima linea.
Scholz ha affermato che rifornire a Kiev missili Taurus porterebbe “un grande rischio di escalation” nel conflitto Russia-Ukraina.
Merz, il leader del cristiano di centro destra (CDU), che è arrivato per primo alle elezioni federali di febbraio, ha criticato quella posizione, chiedendo a Scholz lo scorso ottobre di stabilire un ultimatum a Putin e girare di consegnare le armi entro 24 ore se non ha fermato attacchi su infrastrutture civili in Ucraina.
Tuttavia, Merz ha remato su quei commenti durante la campagna elettorale mentre Scholz ha cercato di gettarsi come un “Cancelliere della Pace” che avrebbe protetto la Germania dall’essere trascinata nel conflitto ucraino. Ha anche dovuto contendere con un aumento dei sondaggi per l’alternativa di estrema destra per la Germania (AFD), che sostiene Détente con Mosca.
Ma domenica Merz ha indicato non solo che era disposto a fornire missili Toro, ma ha anche suggerito che potevano essere usati per colpire obiettivi come il ponte Kerch che collega la Russia alla Crimea ed è visto come un simbolo dell’occupazione della penisola di Putin.
Non è chiaro, tuttavia, se i partner di coalizione di Merz dei socialdemocratici (SPD) sosterrebbero la fornitura di missili Taurus.
La co-leader del partito, Lars Klingbeil, la scorsa settimana ha promesso di stare dalla parte dei “coraggiosi ucraini” mentre lui e Merz hanno annunciato un accordo di coalizione.
Ma Klingbeil deve fare i conti con una profonda difficoltà per il conflitto ucraino in alcune parti del suo partito parlamentare, così come tra alcuni membri della SPD – che questa settimana inizieranno a votare se approvare o meno l’accordo di coalizione.