I repubblicani cercheranno di recuperare il loro enorme pacchetto di tassazione e sicurezza delle frontiere durante una rara riunione del comitato della domenica sera dopo quella stessa panelvotato controAvanzando la misura due giorni prima, una battuta d’arresto che il relatore Mike Johnson sta cercando di invertire rapidamente.
Deficit Hawks si è unito ai legislatori democratici nel comitato di bilancio della Camera per votare contro la segnalazione della misura all’intera Camera. Cinque repubblicani hanno votato no, uno per motivi procedurali, le altre quattro preoccupazioni per la voce sull’impatto del disegno di legge sui deficit di bilancio federale.
Johnson ha espresso fiducia che il disegno di legge avanzerà dal comitato e sarà sul pavimento della Camera entro la fine della settimana.
“Questo è il veicolo attraverso il quale consegneremo il mandato che il popolo americano ci ha dato nelle ultime elezioni”, ha detto in un Volpe Intervista di notizie che è andata in onda domenica.
I repubblicani che hanno criticato la misura hanno notato che le nuove spese del disegno di legge e i tagli fiscali sono carichi in prima linea nel conto, mentre le misure per compensare i costi sono carichi. Ad esempio, stanno cercando di accelerare i nuovi requisiti di lavoro che i repubblicani vogliono attuare per i partecipanti abili a Medicaid. Tali requisiti non avrebbero iniziato fino al 2029 sotto l’attuale fattura.
“Stiamo scrivendo assegni che non possiamo incassare e i nostri figli pagheranno il prezzo”, ha dichiarato il rappresentante Chip Roy, R-Texas, un membro del comitato. “Qualcosa deve cambiare o non otterrai il mio supporto.”
Johnson ha affermato che la data di inizio per i requisiti di lavoro è stata progettata per dare agli Stati il tempo di “riorganizzare i propri sistemi” e di “assicurarsi che tutte le nuove leggi e tutte le nuove garanzie che stiamo ponendo possano effettivamente essere applicate”.
Roy è stato raggiunto nel votare NO dai rappresentanti di Ralph Norman della Carolina del Sud, Josh Brecheen dell’Oklahoma e il rappresentante Andrew Clyde della Georgia. Il rappresentante Lloyd Smucker della Pennsylvania ha cambiato il suo voto a NO in un passo procedurale in modo che potesse essere riconsiderato in seguito, dicendo che dopo l’udienza era fiducioso che i repubblicani avrebbero “fatto tutto”. Johnson ha detto che i colloqui per affrontare le loro preoccupazioni continuavano domenica.
Sorprendentemente, il voto contro l’avanzamento del disegno di legge è arrivato dopo che il presidente Donald Trump aveva invitato i repubblicani in un post sui social media per unirsi dietro di esso.
“Non abbiamo bisogno di” stabilimenti “nel partito repubblicano”, ha pubblicato Trump. “Smettila di parlare e fallo!”
Al suo centro, il pacchetto tentacolare si estende permanentementeI tagli all’imposta sul reddito esistentiche sono stati approvati durante il primo mandato di Trump, nel 2017, e ne aggiunge nuovi temporanei su cui il presidente ha fatto una campagna nel 2024, inclusoNessuna tassa sui suggerimentipagamenti per gli interessi di paga e prestiti auto. La misura propone anche grandi aumenti di spesa per la sicurezza e la difesa delle frontiere.
Il Comitato per un budget federale responsabile, un gruppo di cane da guardia fiscale non partigiano, stima che il conto della Camerasi sta formandoPer aggiungere circa 3,3 trilioni di dollari al debito nel prossimo decennio.
I democratici sono schiaccianti in modo schiacciante alla misura, che i repubblicani hanno etichettato “l’unico, grande, bellissimo Bill Act”. Rep. Pramila Jayapal, D-Wash., Lo ha chiamato, “un grande, bello tradimento” nell’udienza di venerdì.
“Questo disegno di legge di spesa è terribile e penso che il popolo americano lo sappia”, domenica il rappresentante Jim Clyburn, Ds.C. Ma c’è un problema quando quell’equilibrio arriva sul retro degli uomini e delle donne che lavorano. Ed è quello che sta succedendo qui. “
Johnson non deve solo affrontare le preoccupazioni dei falchi di deficit nella sua conferenza. Sta anche affrontando la pressione dei centristi che guarderanno cautamente le modifiche proposte a Medicaid, programmi di assistenza alimentare e il roll back dei crediti d’imposta sull’energia pulita. Anche i legislatori repubblicani di New York e altrove chiedono una detrazione fiscale statale e locale molto grande.
Allo stato attuale, la fattura propone di triplicare ciò che è attualmente un limite di $ 10.000 sulla detrazione fiscale statale e locale, aumentandolo a $ 30.000 per filer congiunti con redditi fino a $ 400.000 all’anno.
Il rappresentante Nick Lalota, uno dei legislatori di New York che ha guidato lo sforzo di sollevare il limite, ha dichiarato di aver proposto una detrazione di $ 62.000 per i singoli filer e $ 124.000 per i filer congiunti.
Se il disegno di legge supera la Camera questa settimana, si sposterebbe al Senato, dove anche i legislatori repubblicani stanno osservando cambiamenti che potrebbero rendere più difficile il passaggio finale alla Camera.
Johnson ha dichiarato: “Il pacchetto che inviamo ci sarà uno che è stato negoziato con molta attenzione e delicatamente equilibrato, e speriamo che non apportino molte modifiche perché ciò garantirà il suo passaggio rapidamente”.
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
