Una richiesta del Dipartimento di Giustizia a trascrizioni di giuria non salutari Nell’accusa di abusatore sessuale cronico Jeffrey Epstein E è improbabile che la sua ex fidanzata produca molto, se non altro, per soddisfare l’appetito del pubblico per le nuove rivelazioni sui crimini del finanziatore, affermano gli ex procuratori federali.
L’avvocato Sarah Krissoff, assistente avvocato americano a Manhattan dal 2008 al 2021, ha chiamato la richiesta nei procedimenti giudiziari di Epstein e imprigionato il socialite britannico Ghislaine Maxwell “Una distrazione.”
“Il presidente sta cercando di presentarsi come se stesse facendo qualcosa qui e non è davvero nulla “, ha detto Krissoff all’Associated Press in un’intervista del fine settimana.
Il vice procuratore generale Todd Blanche ha fatto la richiesta venerdì, chiedendo ai giudici di non realizzate trascrizioni dai procedimenti della giuria che hanno portato a accuse contro Epstein e Maxwell, affermando che “la trasparenza al pubblico americano è della massima importanza per questa amministrazione”.
La richiesta arrivò mentre l’amministrazione cercava di contenere la tempesta di fuoco Ciò ha seguito il suo annuncio che non avrebbe rilasciato file aggiuntivi dalla sonda Epstein nonostante in precedenza avesse promesso che lo avrebbe fatto.
Epstein è morto mentre Maxwell sconta una pena detentiva di 20 anni
Epstein si è ucciso All’età di 66 anni nella sua cella di prigione federale nell’agosto 2019, un mese dopo il suo arresto sulle accuse di traffico di sesso, mentre Maxwell, 63 anni, sta servendo un Pena detentiva di 20 anni imposto dopo il suo dicembre 2021 convinzione del traffico di sesso per attirare le ragazze ad essere abusate sessualmente da Epstein.
Krissoff e Joshua Naftalis, procuratore federale di Manhattan per 11 anni prima di entrare in uno studio privato nel 2023, hanno affermato che le presentazioni della giuria sono intenzionalmente brevi.
Naftalis ha detto che i pubblici ministeri del distretto meridionale si presentano quanto basta a una grande giuria per ottenere un atto di accusa, ma “non sarà tutto ciò che l’FBI e gli investigatori hanno capito su Maxwell ed Epstein”.
“Le persone vogliono l’intero file da tutto il tempo. Non è proprio quello che è”, ha detto, stimando che le trascrizioni, al massimo, equivalgono a poche centinaia di pagine.
“Non sarà molto”, ha detto Krissoff, stimando la lunghezza di un minimo di 60 pagine “perché il distretto meridionale della pratica di New York è quello di mettere le minori informazioni possibile nella giuria”.
“Fondamentalmente il cucchiaio alimenta l’accusa alla giuria. Questo è quello che vedremo”, ha detto. “Penso solo che non sarà così interessante. … Non penso che sarà qualcosa di nuovo.”
Gli ex prosecutori affermano che la trascrizione della giuria è improbabile che sia lunga
Entrambi gli ex prosecutori hanno affermato che i testimoni della giuria a Manhattan sono di solito agenti federali che riassumono le loro interviste ai testimoni.
Tale pratica potrebbe essere in conflitto con la percezione pubblica di alcuni procedimenti statali e federali della grande giuria, in cui i testimoni che potrebbero testimoniare in un processo vengono portati davanti alle grandi giurie durante le lunghe procedimenti prima delle accuse o quando le grandi giurie vengono utilizzate come strumento investigativo.
A Manhattan, i pubblici ministeri federali “stanno cercando di ottenere un risultato particolare in modo che presentino il caso in modo molto stretto e informano la giuria di ciò che vogliono che facciano”, ha detto Krissoff.
Krissoff ha previsto che i giudici che hanno presieduto i casi di Epstein e Maxwell respingeranno la richiesta del governo.
Con Maxwell, una petizione è dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti, quindi i ricorsi non sono stati esauriti. Con Epstein, le accuse sono legate al caso Maxwell e all’anonimato dei punteggi delle vittime che non sono diventate pubbliche sono in gioco, sebbene Blanche abbia richiesto che le identità delle vittime fossero protette.
“Questo non è un caso di 50, 60 anni”, ha osservato Krissoff. “C’è ancora qualcuno in custodia.”
La sentenza del 1997 della Corte del ricorso potrebbe importare
Ha detto che citando “intrighi pubblici, interesse ed eccitazione” per un caso probabilmente non è sufficiente per convincere un giudice a rilasciare le trascrizioni nonostante una sentenza del 1997 da parte della 2a Corte d’appello del Circuito degli Stati Uniti secondo cui i giudici hanno un ampio discrezione e che l’interesse pubblico da solo può giustificare il rilascio di informazioni sulla giuria.
Krissoff lo ha definito “strano strano” che i funzionari del Dipartimento di Giustizia Washington stiano presentando sempre più direttamente richieste e argomenti nel distretto meridionale di New York, dove la procura è stata a lungo etichettata il “distretto sovrano di New York” per la sua indipendenza dall’influenza esterna.
“Avere il procuratore generale e il vice procuratore generale in un caso SDNY è inaudito”, ha detto.
Cheryl Bader, ex procuratore federale e professore di diritto penale della Fordham Law School, ha affermato che i giudici che hanno presieduto i casi di Epstein e Maxwell potrebbero richiedere settimane o mesi per governare.
“Soprattutto qui in cui il caso ha coinvolto testimoni o vittime di abusi sessuali, molti dei quali sono minorenni, il giudice sarà molto cauto su ciò che il giudice rilascia”, ha detto.
Tradizione della segretezza della giuria potrebbe bloccare il rilascio di trascrizioni
Bader ha detto di non aver visto la ricerca del governo volta a soddisfare il desiderio del pubblico di esplorare le teorie della cospirazione “Trumping-perdona il gioco di parole-le nozioni consolidate di proteggere la segretezza del processo della giuria”.
“Sono sicuro che tutti i pubblici ministeri che apprezzano davvero la segretezza e la relazione speciale che hanno con la giuria non siano felici che DoJ stia chiedendo alla corte di rilasciare queste trascrizioni”, ha aggiunto.
Mitchell Epner, un ex procuratore federale ora in uno studio privato, ha chiamato i commenti e l’influenza di Trump nella materia di Epstein “senza precedenti” e “straordinariamente insolita” perché è presidente in seduta.
Ha detto che non è sorprendente che alcuni ex pubblici ministeri siano allarmati dal fatto che la richiesta di ignari dei materiali della giuria è arrivata due giorni dopo il licenziamento dell’assistente procuratore americano di Manhattan Maurene Comey, che ha lavorato ai casi di Epstein e Maxwell.
“Se i pubblici ministeri federali devono preoccuparsi delle conseguenze professionali del rifiuto di accompagnare l’agenda politica o personale delle persone potenti, allora siamo in un posto molto diverso da quello che ho capito che il Dipartimento di Giustizia federale si trova negli ultimi 30 anni della mia carriera”, ha detto.
Krissoff ha affermato che l’ambiente incerto che ha i pubblici ministeri che si sente inquietanti è condiviso dai dipendenti del governo con cui parla in altre agenzie come parte del suo lavoro in uno studio privato.
“La cosa che sento più spesso è che questo è un momento strano. Le cose non funzionano nel modo in cui lavorano”, ha detto.
