Ore dopo l’assassinio di Attivista conservatore Charlie KirkKash Patel, direttore dell’FBI, ha dichiarato online che “l’argomento” in custodia era in custodia. Il tiratore no. I due uomini che erano stati detenuti furono rapidamente rilasciati e i funzionari dello Utah hanno riconosciuto che il sicario rimase in generale.
La falsa garanzia era più di una slip. Ha messo in luce l’incertezza ad alto rischio che circonda la leadership di Patel dell’Ufficio di presidenza quando la sua credibilità-e la sua-sono sotto pressione straordinaria.
Patel ora si avvicina alle udienze di sorveglianza del Congresso la prossima settimana che affronta non solo domande su tale indagine, ma dubbi più ampi sul fatto che possa stabilizzare un’agenzia di forze dell’ordine federale frammentata da combattimenti politici e sconvolgimenti interni.
I democratici sono pronti a premere Patel su un Purge of Senior Executives Ciò ha spinto una causa, la sua perseguimento delle lamentele del presidente Donald Trump molto tempo dopo la fine dell’indagine russa e a riallineamento delle risorse Ciò ha dato la priorità alla lotta contro l’immigrazione clandestina e il crimine di strada anche se l’agenzia è stata definita per decenni dal suo lavoro su minacce complicate come la controspionaggio e la corruzione pubblica.
Questo è in aggiunta a domande sulla gestione dei file da Jeffrey Epstein Sex Trafficking CaseIL Aggiunta di un direttore co-deputy Servire al fianco di Dan Bongino e l’uso di poligrafi su alcuni agenti negli ultimi mesi per identificare le fonti di perdite. I repubblicani, nel frattempo, probabilmente si radunano alla sua difesa o reindirizzano i riflettori verso i critici dell’ufficio.
Le udienze offriranno a Patel la sua fase più consequenziale di sempre, e forse la prova più chiara del fatto che possa convincere il paese che l’FBI, sotto il suo orologio, può evitare di aggravare i suoi errori in un momento di violenza politica e approfondire la sfiducia.
“A causa dello scetticismo che alcuni membri del Senato hanno avuto e che hanno ancora, è estremamente importante che si esibisca molto bene in queste udienze di supervisione”, martedì e mercoledì, ha affermato Gregory Brower, un ex dirigente dell’FBI che è stato il migliore funzionario degli affari del Congresso.
L’FBI ha rifiutato di commentare la prossima testimonianza di Patel al comitato.
Ha affermato che l’argomento era “in custodia”
L’omicidio di Kirk sarebbe sempre stato un’indagine strettamente esaminata, non solo perché è stata l’ultima esplosione di violenza politica all’interno degli Stati Uniti, ma anche a causa delle amicizie di Kirk con Trump, Patel e altre figure e alleati dell’amministrazione.
Mentre gli agenti di Salt Lake City hanno indagato, l’account di Patel sulla piattaforma dei social media X Ha pubblicato che “l’argomento per le riprese orribili oggi che ha preso la vita di Charlie Kirk è ora in custodia”. Il governatore dello Utah Spencer Cox ha dichiarato in una conferenza stampa quasi contemporanea che “chiunque abbia fatto questo, ti troveremo”, suggerendo che le autorità stavano ancora cercando. Patel subito dopo ha pubblicato che la persona in custodia era stata rilasciata.
“Ciò non trasmette il messaggio che vuoi che il pubblico ascolti”, ha detto Chris O’Leary, dirigente di antiterrorismo dell’FBI in pensione. “Ha avuto l’effetto opposto. Le persone iniziano a chiedersi cosa stia succedendo. Sembra i poliziotti di Keystone e continua a peggiorare.”
Il giorno successivo, una conferenza stampa pomeridiana programmata è stata annullata per “rapidi sviluppi” mentre Patel e Bongino volavano nello Utah. Si è tenuto invece la sera. Patel apparve ma non parlava.
Mentre la ricerca si estendeva per oltre un giorno, Patel si è sfiatato con rabbia per il personale dell’FBI giovedì su quello che ha percepito come un fallimento nel tenerlo informato, incluso che non gli è stata rapidamente mostrata una fotografia del sospetto sparatutto. Questo è secondo due persone che hanno familiarità con la questione che non erano autorizzate a discuterne per nome e hanno parlato a condizione di anonimato all’Associated Press. Il New York Times ha precedentemente riportato i dettagli della chiamata.
Alla domanda sul controllo della sua esibizione, l’FBI ha rilasciato una dichiarazione affermando che aveva funzionato con le forze dell’ordine locali per portare al sospetto sparatutto, Tyler Robinson, alla giustizia e “continuerà a essere trasparente con il popolo americano”.
La risposta complessiva di Patel non è passata inosservata nei circoli conservatori. Un importante stratega, Christopher Rufo, ha pubblicato su X che era “il momento per i repubblicani di valutare se Kash Patel è l’uomo giusto per gestire l’FBI”.
Patel, in una conferenza stampa venerdì e ancora sui social media sabato, ha propagandato la sua supervisione delle indagini, mettendo in evidenza la sua decisione di pubblicizzare le fotografie di Robinson come una rottura chiave nelle indagini. Il padre di Robinson lo ha riconosciuto dalle foto, scatenando una catena di eventi che ha portato il figlio a trasformarsi.
Patel ha ricevuto supporto sabato da Trump. Ha ripubblicato su X un post da a Volpe La giornalista del canale di notizie che ha dichiarato di aver parlato con Trump e che il presidente aveva detto che Patel e l’FBI “hanno fatto un ottimo lavoro”.
Poi c’è la purga del personale
Lo stesso giorno è stato ucciso Kirk, Patel ha affrontato un problema separato: una causa di tre dirigenti senior dell’FBI ha sparato in una purga di agosto che ha spazzato via decenni di esperienza istituzionale e che hanno caratterizzato come una campagna di punizione dell’amministrazione Trump.
Tra questi c’era Brian Driscoll, che come direttore dell’FBI ad interim nei primi giorni dell’amministrazione Trump Ha resistito alle richieste del Dipartimento di Giustizia per i nomi degli agenti che hanno indagato sul 6 gennaio 2021, rivolta al Campidoglio. Driscoll ha affermato nella causa che è stato lasciato andare a seguito di uno scontro con Patel sull’amministrazione richieste di licenziare un pilota dell’FBI che era stato erroneamente identificato sui social media come il Case Agent nell’indagine dei documenti classificati su Trump.
La causa cita Patel come aver detto a Driscoll il suo lavoro dipendeva dal licenziamento delle persone che la Casa Bianca voleva andare. L’FBI ha rifiutato di commentare la causa.
Gli altri querelanti sono Spencer Evans, un ex grande agente di Las Vegas la cui lettera di risoluzione ha citato una “mancanza di ragionevolezza e eccesso di zelazze” nell’attuazione delle politiche di Covid-19 mentre servono come funzionario delle risorse umane-un’affermazione che i suoi avvocati chiamano falso-e Steve Jensen, che ha contribuito a supervisionare le indagini dell’FBI sulle indagini delle FBI sulle indagini dell’FBI sulle indagini dell’FBI sulle indagini dell’FBI sulle indagini dell’FBI sulle indagini dell’FBI sulle indagini dell’FBI. 6 gennaio. Capitol Riot.
Lo sconvolgimento continua una tendenza che è iniziata anche prima che Patel subentri, quando più di una mezza dozzina della maggior parte dei dirigenti senior dell’Ufficio di presidenza furono costretti a uscire sotto una logica del Dipartimento di Giustizia che non potevano “fidarsi” per attuare l’agenda di Trump.
Da allora c’è stato un fatturato significativo nella leadership negli uffici di campo dell’FBI. Alcuni hanno lasciato a causa delle promozioni e dei pensionamenti pianificati, ma altri a causa di ultimatum per accettare nuovi incarichi o dimettersi. Il capo dell’ufficio di Salt Lake City, un investigatore di antiterrorismo esperto, è stato spinto fuori dalla sua posizione settimane prima che Kirk fosse ucciso in un college dello Utah, ha detto la gente che ha familiarità con la mossa.
A luglio, un agente con sede a Norfolk, in Virginia, Michael Feinberg, è stato autore di un resoconto in prima persona che diceva che gli è stato detto di prepararsi per una demozione e un esame del poligrafo a causa della sua amicizia con Peter Strzok un agente principale dell’FBI nell’indagine sui legamiTra la campagna della Russia e di Trump 2016 ha licenziato i messaggi di testo dispregiativi inviati su Trump. Feinberg si è invece dimesso.
Le priorità dell’FBI si spostano sotto Patel
Patel è arrivato all’FBI essendo stato un forte critico della sua leadership, anche per le indagini su Trump che afferma che ha politicizzato l’istituzione. Sotto Patel e il procuratore generale Pam Bondi, l’FBI e il Dipartimento di Giustizia si sono impigliati nelle loro indagini politicamente piene, come una in Il procuratore generale di New York Letitia James.
Si è trasferito rapidamente per rifare l’ufficio, con l’FBI e il Dipartimento di Giustizia che lavorano per indagare su una delle lamentele principali del Presidente repubblicano – il Indagine di Trump-Russia di anni. Trump ha regolarmente chiamato quella sonda, che non ha istituito una cospirazione criminale tra la Russia e la campagna di Trump, una “bufala” e “caccia alle streghe”.
Il Dipartimento di Giustizia sembrava confermare in una dichiarazione insolita che lo era Indagando sull’ex direttore dell’FBI James Comey e l’ex direttore della CIA John Brennangiocatori cardine nella saga russa elencati da Patel in un libro che ha scritto come “membri del ramo esecutivo Deep State”, ma non ha detto per cosa. Bondi ha diretto che le prove fossero presentate a una grande giuria e agenti e pubblici ministeri hanno iniziato a richiedere informazioni e interviste da ex funzionari relativi alle indagini, secondo diverse persone che hanno familiarità con la sensibilizzazione.
I critici della nuova indagine in Russia considerano un tentativo trasparente di trasformare la pagina dal feroce contraccolpo che l’FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno sopportato dagli elementi della base di Trump in seguito al loro annuncio di luglio che non avrebbero rilasciato ulteriori documenti dall’indagine di Epstein.
Nel frattempo Patel ha elevato la lotta contro il crimine di strada, il traffico di droga e l’immigrazione clandestina in cima all’agenda dell’FBI, in linea con l’agenda di Trump.
L’FBI è stato la chiave per Acquisizione del governo federale del dipartimento di polizia di Washingtonpartecipando alle agenzie partner in arresti per crimini, come la guida ubriaca, non storicamente pensato come priorità dell’FBI centrali.
L’Ufficio di presidenza non si scusa per la polizia aggressiva nelle città americane che l’amministrazione Trump sostiene che sono stati consumati dal crimine. Patel e Bongino hanno promosso il numero di arresti che hanno coinvolto le forze dell’ordine federali in un’iniziativa che dubano operazioni estive. Patel afferma che le migliaia di arresti cumulativi, molti dei quali legati all’immigrazione, sono “cosa succede quando lasci che buoni poliziotti siano buoni poliziotti”.
Ma alcuni sono preoccupati che il focus sul crimine di strada potrebbe attirare l’attenzione delle sofisticate minacce di corruzione pubblica e sicurezza nazionale per le quali l’ufficio è stato a lungo principalmente, se non solo, responsabile delle indagini. In un esempio, Una squadra di corruzione federale a Washington è stata sciolta la scorsa primavera.
“Uno dei grandi problemi che vedo è che i programmi investigativi che sono stati più feriti di quest’anno sono quelli che fa davvero solo l’FBI, o l’FBI fa meglio di chiunque altro”, ha detto Matt Desarno, che si è ritirato nel 2022 come capo dell’ufficio di Dallas Field.
