Presidente Donald Trump sta crescendo le minacce per reprimere ciò che descrive come il seguito di “sinistra radicale” L’assassinio di Charlie Kirksuscitando paure che la sua amministrazione stia cercando di sfruttare l’indignazione per l’omicidio per sopprimere l’opposizione politica.
Senza stabilire alcun legame con le riprese della scorsa settimana, il presidente repubblicano e i membri della sua amministrazione hanno discusso di classificare alcuni gruppi come terroristi domestici, ordinando indagini racket e revocando lo status di esenzione fiscale per i non profit progressivi. La Casa Bianca indicava Indivisible, una rete di attivisti progressisti e le fondazioni della società aperta, fondata da George Soros, come potenziali soggetti di controllo.
Sebbene i funzionari dell’amministrazione insistono sul fatto che il loro obiettivo sia impedire la violenza, i critici vedono un’estensione della campagna di punizione di Trump contro i suoi nemici politici e un’erosione dei diritti di libertà di parola. Qualsiasi mossa per indebolire i gruppi liberali potrebbe anche spostare il panorama politico in vista delle elezioni di medio termine del prossimo anno, che determinerà il controllo del Congresso e delle case statali in tutto il paese.
“La sinistra radicale ha fatto enormi danni al paese”, ha detto Trump ai giornalisti martedì mattina quando è partito per Una visita di stato nel Regno Unito. “Ma lo stiamo sistemando.”
Trump ha a volte ha fatto minacce simili senza seguire. Ma ora c’è un rinnovato interesse alimentato dalla rabbia per l’uccisione di Kirk, un attivista conservatore che era un importante sostenitore di Trump e amici di molti dei suoi consiglieri.
Più di 100 leader senza scopo di lucro, che rappresentano organizzazioni tra cui la Ford Foundation, l’Omidyar Network e la MacArthur Foundation, hanno pubblicato una lettera congiunta che afferma che “rifiutiamo i tentativi di sfruttare la violenza politica per caratterizzare erroneamente il nostro buon lavoro o limitare le nostre libertà fondamentali”.
“I tentativi di mettere a tacere il discorso, criminalizzare i punti di vista opposti e travisare e limitare le donazioni di beneficenza minano la nostra democrazia e danneggiano tutti gli americani”, hanno scritto.
La Casa Bianca incolpa le “reti terroristiche”
Le autorità hanno affermato di ritenere che il sospetto nell’assassinio di Kirk abbia agito da solo e Lo hanno accusato di omicidio il martedì.
Tuttavia, i funzionari dell’amministrazione hanno ripetutamente rilasciato dichiarazioni radicali sulla necessità di indagini più ampie e punizioni relative alla morte di Kirk.
Il procuratore generale Pam Bondi ha incolpato “radicali di sinistra” per la sparatoria e ha detto “saranno ritenuti responsabili”. Stephen Miller, un consulente politico, ha affermato che esisteva una “campagna organizzata che ha portato a questo assassinio”.
I commenti di Miller sono arrivati durante una conversazione con il vicepresidente JD Vance, che ha ospitato il talk show di Kirk dal suo ufficio cerimoniale alla Casa Bianca lunedì.
Miller ha detto che si sentiva “concentrata, giusta rabbia” e “stiamo per incanalare tutta la rabbia” mentre lavorano per “sradicare e smantellare queste reti terroristiche” usando “ogni risorsa che abbiamo”.
Vance incolpò “pazzi all’estrema sinistra” per aver detto che la Casa Bianca “insegue un discorso costituzionalmente protetto”. Invece, ha detto, “andremo dopo la rete delle ONG che fomenta, facilita e si impegna nella violenza”.
Chiesto esempi, la Casa Bianca ha indicato dimostrazioni in cui gli agenti di polizia e gli agenti federali sono stati feriti, nonché la distribuzione di occhiali e le maschere affrontano le proteste sull’applicazione dell’immigrazione a Los Angeles.
C’era anche un rapporto secondo cui l’indivisibile si offriva di rimborsare le persone che si radunavano Tesla I concessionari si oppongono alla leadership di Elon Musk del Dipartimento di efficienza del governo. A volte le auto venivano successivamente vandalizzate.
La leadership di Indivisible ha affermato che “la violenza politica è un cancro alla democrazia” e ha affermato che la propria organizzazione è stata “minacciata da ala di destra tutto l’anno”.
Braccia non profit per impatto
Le azioni esecutive di Trump hanno scosso i gruppi no profit con i tentativi di limitare il loro lavoro o congelare i finanziamenti federali, ma proposte più aggressive per revocare lo stato esente da imposte non si è mai materializzata.
Ora l’umore si è oscurato mentre le organizzazioni non profit reclutano avvocati e rafforzano la sicurezza dei loro uffici e del personale.
“È un’atmosfera intensa sulla scia della violenza politica e le organizzazioni che temono di essere ingiustamente prese di mira sulla sua scia sono assicurarsi che siano pronti”, ha affermato Lisa Gilbert, copresidente del gruppo di cani da guardia del governo cittadino pubblico.
Trump ha fatto punizione contro i nemici politici Una pietra miliare della sua campagna di ritorno e ha mobilitato il governo federale per rimodellare gli studi legali, le università e altre istituzioni tradizionalmente indipendenti. Ha anche ordinato Un’indagine su ActBlueuna piattaforma di raccolta fondi liberale online.
Alcune organizzazioni no profit si aspettano che l’amministrazione si concentri su importanti finanziatori come Soros, un miliardario liberale che è stato un obiettivo conservatore per anni, per inviare un freddo attraverso la comunità dei donatori.
Trump ha recentemente affermato che Soros dovrebbe affrontare un’indagine racket, sebbene non abbia fatto accuse specifiche. Le fondazioni della società aperta hanno condannato la violenza e l’assassinio di Kirk in una dichiarazione e hanno affermato che “è vergognoso usare questa tragedia per fini politici per dividere pericolosamente gli americani e attaccare il Primo Emendamento”.
Il senatore Chris Murphy, un democratico del Connecticut, ha scritto sui social media che “l’omicidio di Charlie Kirk potrebbe avere unito gli americani per affrontare la violenza politica”, ma “Trump e i suoi radicali antidemocratici sembrano preparare una campagna per distruggere il dissenso”.
La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson ha dichiarato: “È disingenua e falso per i democratici dire che le azioni amministrative riguardano il discorso politico”. Ha detto che l’obiettivo è “colpire coloro che commettono atti criminali e li ritengono responsabili”.
I repubblicani sostengono le richieste di indagini di Trump
Le preoccupazioni di Trump per la violenza politica sono notevolmente partigiane. Descrisse le persone che si ribellarono al Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021, come “ostaggi” e “patrioti”, e ne perdonò 1.500 il suo primo giorno nell’ufficio ovale. Ha anche deriso il relatore della casa Emerita Nancy Pelosi dopo un attacco a suo marito.
Quando Trump ha condannato l’omicidio di Kirk in un video messaggio la scorsa settimana, ha menzionato diversi esempi di “violenza politica sinistra radicale” ma ha ignorato gli attacchi ai democratici.
Lunedì alla domanda sull’uccisione del rappresentante dello stato del Minnesota Melissa Hortman durante l’estate, Trump ha dichiarato “Non ho familiarità” con il caso.
“Trump scrolla le spalle alla violenza politica di destra”, ha dichiarato Ezra Levin, co-esecutiva direttore di Indivisible, in una newsletter.
Alcuni commentatori conservatori hanno esultato per una potenziale repressione. Laura Loomer, una teorica della cospirazione con un lungo record di commenti bigotti, ha detto “Sustiamo la sinistra”. Ha anche detto che vuole che Trump “sia il” dittatore “che la sinistra pensa che sia.”
Katie Miller, moglie di Stephen Miller ed ex portavoce dell’amministrazione, ha chiesto a Bondi se ci sarebbero state “più forze dell’ordine che inseguono questi gruppi” e “mette i polsini sulle persone”.
“Ti prendiamo di mira assolutamente, ti seguiremo, se stai prendendo di mira chiunque abbia un discorso di odio”, ha detto Bondi. “E questo è attraverso il corridoio.”
I suoi commenti hanno suscitato un contraccolpo da tutto lo spettro politico, poiché anche il discorso dell’odio è generalmente considerato protetto ai sensi del Primo Emendamento. Bondi è stato più circospetto sui social media martedì mattina, dicendo che si sarebbero concentrati su “discorsi di odio che attraversano la linea in minacce di violenza”.
Trump sta ottenendo un maggiore sostegno dai repubblicani al Congresso. Sen. Ted Cruz del Texas e altri hanno proposto una legislazione che consentirebbe al Dipartimento di Giustizia di utilizzare le leggi racket, inizialmente previsto per combattere il crimine organizzato, di perseguire i manifestanti violenti e i gruppi che li sostengono.
Il rappresentante Chip Roy del Texas vuole che la Camera crei un comitato speciale per indagare sui gruppi no profit, dicendo “Dobbiamo seguire i soldi per identificare gli autori degli assalti anti-americani coordinati che vengono eseguiti contro di noi”.
___
Lo scrittore di Associated Press Bill Barw ad Atlanta ha contribuito a questo rapporto.
