La decisione di Mark Zuckerberg di tagliare i finanziamenti al gruppo pro-immigrazione FWD.us segna un netto allontanamento dalla difesa sociale di alto profilo che un tempo definiva la sua filantropia, anche se MacKenzie Scott sta emergendo come il più aggressivo sostenitore dell’epoca di cause guidate dall’equità e dal DEI.
La divisione mostra una divergenza più ampia nella filantropia tecnologica: un miliardario che incanala risorse nella scienza e nelle infrastrutture dell’intelligenza artificiale, l’altro versa miliardi senza restrizioni in istituzioni al servizio delle comunità storicamente escluse dal potere e dalla ricchezza
Per più di un decennio, FWD.us è stato un esempio lampante del tentativo di Zuckerberg di fondere i muscoli della Silicon Valley con la politica di Washington, spingendo l’immigrazione e la riforma della giustizia penale dal centro politico.
Ma nel 2025, la Chan Zuckerberg Initiative (CZI) ha silenziosamente smesso di finanziare FWD.us – il suo primo anno senza il sostegno di Zuckerberg, di sua moglie Priscilla Chan, o della loro filantropia – ponendo formalmente fine a una relazione iniziata con un editoriale sul lancio del 2013 e centinaia di milioni di dollari di sostegno. Interno aziendale rapporti.
La liquidazione era in atto da anni: alla fine del 2022, CZI aveva già iniziato ad allontanarsi dalla difesa sociale, fornendo finanziamenti “fondamentali” destinati a dare pista a FWD.us prima della fine della partnership, e nell’aprile 2025 la rottura è stata formalizzata. I tempi ora sembrano meno una lenta dissolvenza che un allineamento strategico con la ricalibrazione politica a destra di Zuckerberg nell’era Trump, come Meta regole sui contenuti rilassate criticato dai conservatori, mentre la società e il suo amministratore delegato si sono appoggiati alla nuova amministrazione.
Zuckerberg scommette su scienza e intelligenza artificiale
La nuova proposta di CZI suona meno come una fondazione tradizionale e più come un laboratorio di ricerca: la sua leadership parla di GPU, non di cene di gala. A novembre Zuckerberg e Chan lo ha annunciatot CZI si concentrerebbe su scienza e intelligenza artificiale, raddoppiando la rete di laboratori di biologia Biohub che ha finanziato dal 2016 e reclutando ricercatori con la promessa di un’enorme potenza di calcolo piuttosto che di più spazi per uffici.
Laddove le prime sovvenzioni CZI erano sparse tra immigrazione, giustizia penale e politica educativa, l’attuale strategia convoglia il capitale nella costruzione di infrastrutture – dati, strumenti e modelli – che gli scienziati possono utilizzare per decenni. La scommessa è che, sottoscrivendo la scoperta biomedica basata sull’intelligenza artificiale e i campi correlati, CZI può rivendicare un impatto a lungo orizzonte, a livello di sistema, senza la volatilità politica che accompagna i dibattiti sociali caldi come la politica delle frontiere o la polizia.
L’impegno del DEI di MacKenzie Scott
MacKenzie Scott, l’ex moglie di Amazzonia il fondatore Jeff Bezos, si sta muovendo nella direzione opposta, abbracciando proprio i programmi azionari da cui molte aziende e università si stanno tirando indietro sotto la pressione politica. Solo nel 2025, lei ha annunciato circa 7,1 miliardi di dollari in donazioni – portando la sua donazione totale dal 2019 a oltre 26 miliardi di dollari – con una forte inclinazione verso college e università storicamente neri, college tribali, fornitori di borse di studio native e organizzazioni al servizio di studenti a basso reddito e sottorappresentati.
Suo regali recenti includono 70 milioni di dollari allo United Negro College Fund per costruire fondi comuni per 37 HBCU e decine di milioni di dollari a Native Forward, il più grande fornitore di borse di studio per studenti nativi, insieme alla cifra record di 42 milioni di dollari a 10.000 Degrees, un’organizzazione no-profit della Bay Area focalizzata sugli studenti di prima generazione e prevalentemente non bianchi.
Il modello di Scott lo è esplicitamente basato sulla fiducia: controlli ampi e illimitati, coinvolgimento pubblico minimo nella governance e finanziamenti ripetuti per organizzazioni focalizzate sull’equità che possono dimostrare un impatto nel colmare le lacune di opportunità.
Due modelli per la ricchezza tecnologica
Zuckerberg e Scott rappresentano ora due poli della filantropia: infrastruttura tecnocratica contro equità redistributiva. CZI sta costruendo una piattaforma ad alta intensità di capitale per la scienza e l’intelligenza artificiale, scommettendo che le scoperte nel campo della biologia e dell’informatica alla fine porteranno benefici alla società su larga scala, anche se il percorso è indiretto e i beneficiari sono diffusi.
Scott, al contrario, è diventato uno dei contrappesi più visibili alla reazione contro il DEI, utilizzando assegni fuori misura per stabilizzare e potenziare le istituzioni guidate e al servizio delle comunità di colore, degli studenti a basso reddito e di altri gruppi emarginati.
Se l’uscita di CZI dalla riforma dell’immigrazione segnala che il sostegno politicamente esposto è ora una responsabilità per almeno un titano della Silicon Valley, l’accelerazione di Scott suggerisce che c’è ancora spazio – e appetito – per la filantropia che si schiera nella lotta su chi ha accesso al potere, al capitale e all’istruzione.
Per questa storia, Fortuna i giornalisti hanno utilizzato l’intelligenza artificiale generativa come strumento di ricerca. Un editore ha verificato l’accuratezza delle informazioni prima della pubblicazione.
