I piani del presidente Donald Trump per ripristinare l’assediata industria petrolifera del Venezuela devono affrontare una serie di sfide che costeranno alle compagnie petrolifere statunitensi molti miliardi di dollari da superare.
Nel fine settimana, le forze americane arrestato Il presidente venezuelano Nicolas Maduro accusato di traffico di droga, con Trump che sostiene che gli Stati Uniti “gestiranno” il paese e si impossesseranno delle riserve petrolifere nazionalizzate del paese.
“Il dominio americano nell’emisfero occidentale non sarà mai più messo in discussione. Non accadrà”, ha detto Trump sabato, sostenendo esplicitamente la “dottrina Donroe”, un meme/portmanteau sui social media che descrive la versione retro-nostalgica della l’autorità imperiale sempre più in mostra nel suo secondo mandato. IL La Dottrina Monroe incontra Donald.
La mossa fa seguito a una serie di attacchi mortali contro imbarcazioni venezuelane che presumibilmente trasportavano droga, attacchi ampiamente considerati illegali. Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, il massimo funzionario dell’organismo, ha definito la cacciata di Maduro da parte di Trump una violazione della carta delle Nazioni Unite.
Sede delle più grandi riserve petrolifere del mondo, il Venezuela ha raggiunto il suo picco di produzione negli anni ’70, producendo più di 3,5 milioni di barili di petrolio al giornoanche se la produzione si è notevolmente ridotta a circa 1 milione di barili al giorno. Gli analisti nutrono grandi speranze che le compagnie petrolifere che entrano in Venezuela possano attingere all’oro nero del paese. JPMorgan aveva previsto che, con il controllo del petrolio venezuelano, gli Stati Uniti avrebbero potuto farlo detengono il 30% delle riserve mondiali di petrolio. Altri analisti hanno detto il paese potrebbe raddoppiare o triplicare la sua produzione attualeriportandolo ai massimi di 50 anni fa, abbastanza rapidamente.
Ma gli esperti avvertono che il percorso verso il dominio, almeno per quanto riguarda il petrolio, sarà una battaglia in salita dopo decenni di cattiva gestione e sanzioni. Il gigante petrolifero statale Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) crollato a metà degli anni 2010 in seguito alla perdita del sostegno finanziario straniero, nonché di lavoratori qualificati per la manutenzione degli oleodotti. Nel 2017, la prima amministrazione Trump aumento delle sanzioni petrolifere sul Venezuela, limitando l’accesso del Paese ai mercati statunitensi.
Piccola guerra, grandi domande
Secondo Helima Croft, responsabile della strategia globale sulle materie prime presso RBC Capital Markets, gli sforzi delle compagnie petrolifere per aumentare la produzione, come la ricostruzione delle infrastrutture, richiederebbero circa un decennio. Sabato ha scritto in una nota agli investitori che, secondo i dirigenti petroliferi, questi sforzi costeranno 10 miliardi di dollari all’anno, portando gli investimenti totali nei prossimi 10 anni a circa 100 miliardi di dollari.
Parte di questi elevati costi di ricostruzione sono anche il risultato della necessità di estrarre e raffinare il petrolio greggio pesante, che costituisce circa il 75% delle riserve del Venezuela, la maggior parte delle quali si trova nella cintura dell’Orinoco. Il boom petrolifero del Venezuela del passato è stato anche il risultato del petrolio greggio leggero trovato nei giacimenti petroliferi del Venezuela occidentale, che era di facile accesso e quindi si esauriva rapidamente. Mentre il petrolio greggio pesante è ciò che è prevalentemente perforato per oggila sua consistenza viscosa e gli alti livelli di metalli e zolfo fanno sì che l’estrazione e la raffinazione di questo prodotto siano significativamente più costose rispetto alla sua controparte grezza leggera.
L’impegno di massa per riportare l’industria petrolifera venezuelana al suo picco significa che è improbabile che i prezzi del petrolio si muovano in tempi brevi, ha affermato Miguel Tinker Salas, professore emerito di storia al Paloma College e autore di L’eredità duratura: petrolio, cultura e società in Venezuela. È un successo per Trump”trapano tesoro, trapano” visione e, secondo lo storico, la speranza del presidente di guadagnare slancio in vista delle elezioni di medio termine.
“L’idea che il Venezuela abbia le più grandi riserve di petrolio al mondo – 303 miliardi di barili di petrolio (in riserva) – potrebbe essere uno stimolo nel tentativo di far scendere il prezzo del petrolio potenzialmente per i propri scopi elettorali”, ha detto Tinker Salas. Fortuna. “Anche se (Trump) si sbaglia di grosso se pensa che il petrolio venezuelano entrerà online domani e influenzerà i prezzi del petrolio prima delle elezioni”.
Molti altri analisti vedono più che qualche manovra di medio termine dietro l’attacco statunitense al Venezuela, data la situazione rotta fuori anno che i repubblicani hanno sofferto nel 2025 e I tristi voti di Trump nei sondaggi. Gli analisti globali di Macquarie Viktor Shvets E Kyle Liu hanno osservato che le loro prospettive per il 2026 includevano “l’avvio di una piccola guerra” come una delle politiche che i repubblicani potrebbero perseguire per evitare un “tracollo” a medio termine. La cattura di Maduro riguarda il petrolio e la Dottrina Monroe, hanno aggiunto, ma rafforza anche l’immagine “dura nei confronti del crimine e della droga” del Partito Repubblicano.
Altrove, il capo economista di UBS Paul Donovan ha sostenuto in un podcast di lunedì che la percezione di “accessibilità economica” sembra aver plasmato la politica dell’amministrazione statunitense nelle ultime settimane. Ha ricordato in particolare due decisioni tariffarie: il rinvio della tassa sui mobili e il taglio delle tariffe previste per la pasta italiana.
“L’azione del fine settimana in Venezuela solleva anche questioni fiscali”, ha scritto. “Non è chiaro come gli Stati Uniti intendano ‘gestire’ il Venezuela, ma le avventure militari comportano un costo fiscale. Nonostante il rumore dei guerrieri dei social media, è probabile che le considerazioni geopolitiche preoccupino meno gli investitori.”
Rischi di instabilità politica
I fattori che influenzano le compagnie petrolifere statunitensi vanno oltre le sole sfide infrastrutturali che affliggono l’industria in Venezuela. Secondo Croft di RBC Capital Markets, l’aumento della produzione di petrolio dipenderà dalla fiducia delle aziende nella possibilità di aprire negozi in Venezuela. Ciò inizia con chi guiderà il Paese andando avanti.
Quell’individuo probabilmente non sarà il vincitore del Premio Nobel per la pace e il leader dell’opposizione Maria Corina Machadoche Trump ha detto mancava il supporto ricoprire il ruolo; né lo sarà Edmundo González, che si candidò contro Maduro alle elezioni del 2024, che furono considerato il giusto vincitore delle elezioni. González è in esilio autoimposto in Spagna. Lunedì Delcy Rodriguez, vicepresidente di Maduro, ha prestato giuramento come presidente ad interim del Venezuela.
“Non sappiamo davvero chi è al comando, chi gestirà il Venezuela”, Croft ha detto alla CNBC di lunedi.
Gli Stati Uniti dovranno anche imparare dagli sforzi compiuti in passato per rafforzare la propria autorità nei paesi ricchi di petrolio dell’Iraq e della Libia. Entrambi gli sforzi includevano tentativi di deporre i rispettivi leader dei paesi che portarono al collasso politico e ai disordini civili.
“Pensavamo che la Libia sarebbe stata una svolta facile dopo Gheddafi (ex primo ministro libico Muammar)”, ha detto Croft. “Quindi la domanda è: qual è il nostro modello per una rapida ripresa di un settore petrolifero che ha sofferto decenni di declino e cattiva gestione?”
Tinker Salas ha sostenuto che altri fattori, incluso un miglioramento della tecnologia per estrarre petrolio greggio a basso contenuto, potrebbero accelerare la produzione, ma finché non ci saranno prove che le aziende possono prosperare in Venezuela, probabilmente saranno pochi gli sforzi per intensificare le trivellazioni.
“Non credo che nessuna grande azienda americana vorrà investire senza una serie di garanzie, perché si parla di miliardi di dollari di investimenti”, ha detto Tinker Salas. “Si tratta di un investimento a lungo termine, non a breve termine”.
Shvets e Liu di Macquarie hanno aggiunto un minaccioso avvertimento per la politica estera statunitense a lungo termine, scrivendo che questo è “un altro chiodo nella bara dell’ordine globale basato su regole”, emarginando l’ONU “simile alla Società delle Nazioni intorno agli anni ’30”. La Società delle Nazioni è stata il precursore delle Nazioni Unite ed è famosa tra gli storici per la sua formazione dopo il naufragio della Prima Guerra Mondiale e per il suo fallimento quasi immediato nel prevenire l’ascesa dell’autoritarismo negli anni ’30 che diede il via alla Seconda Guerra Mondiale.
Ciò potrebbe anche segnalare che le regole del Church Committee potrebbero essere “obsolete”, hanno scritto gli analisti di Macquarie, riferendosi alle norme in vigore dal 1975 per affrontare gli abusi rivelati dall’intelligence durante l’era del Vietnam. Dopotutto, la CIA avrebbe svolto un ruolo fondamentale nel garantire il successo di questa azione militare in Venezuela.
Da un lato, un forte risultato repubblicano a medio termine rafforzerebbe il “sistema di governance unitario”, ma Macquarie sostiene che probabilmente eroderebbe ulteriormente le “poche agenzie semi-indipendenti rimanenti (principalmente la Fed)”. Proprio al momento giusto, arriva il nuovo presidente della Federal Reserve dovrebbe essere selezionato nei prossimi giorni.
Questa storia è stata originariamente descritta su Fortune.com
