- Un’opzione in discussione nell’amministrazione Trump sta permettendo all’aliquota fiscale massima di tornare indietro per aiutare a coprire i tagli fiscali sui redditi guadagnati tramite suggerimenti, ha detto a Axios un alto funzionario della Casa Bianca. Ciò accade quando i tagli fiscali del presidente Donald Trump dal suo primo mandato scadono alla fine dell’anno, mentre il Congresso lavora sulla legislazione per estenderli.
L’amministrazione Trump sta prendendo in considerazione un’opzione per consentire all’aliquota fiscale sugli americani più ricchi di tornare per aiutare a pagare per i tagli fiscali sui redditi guadagnati dai suggerimenti, Un alto funzionario della Casa Bianca ha detto axios.
Terminare le tasse su suggerimenti era uno dei migliori impegni della campagna del presidente Donald Trump e lo ha ribadito da quando è tornato alla Casa Bianca. Ma estendere i suoi precedenti tagli alle tasse e renderli permanenti è stato anche un impegno per la campagna.
La legge sulle tasse e sul lavoro del 2017 è stato il raggiungimento della politica economica di Trump nel suo primo mandato e ha abbassato l’aliquota dell’imposta sul reddito al 37%. La legge scade quest’anno e la mancata estensione invierebbe la tariffa massima al 39,6%.
Repubblicani al Congresso stanno realizzando una legislazione per rinnovare i tagli alle tasse di Trump, cercando anche aree per tagliare le spese federali per aiutare a compensare parte dell’impatto fiscale.
La possibilità di consentire al massimo aumento delle tariffe arriva quando i repubblicani riconoscono i rischi politici dell’agenda tagliata alle tasse, che i democratici hanno affermato che aiuteranno i ricchi e comporterà tagli a Medicaid.
“Se rinnoviamo tagli alle tasse per i ricchi pagati gettando le persone da Medicaid, avremo un macellato”, ha detto il funzionario della Casa Bianca Axios, il che ha aggiunto che le discussioni sono ancora presto e non è stato ancora deciso nulla.
In effetti, anche l’ex consigliere di Trump Steve Bannon ha messo in guardia dai tagli di Medicaid Tra una tranquilla ribellione tra i repubblicani che rappresentano aree della classe operaia e a basso reddito.
“Medicaid, devi stare attento”, ha detto Bannon sul suo podcast il mese scorso. “Perché molti magas sono su Medicaid, te lo sto dicendo. Se non lo pensi, hai torto.”
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente Fortunaè richiesta di commento.
Trump ha anche affermato che le sue forti tariffe sono un altro modo per aumentare le entrate federali, fornendo più margine di manovra per ridurre le tasse sul reddito.
I rapporti durante il fine settimana hanno detto che sta spingendo i suoi consulenti per diventare più aggressivi sulle tariffe, forse anche a Levy singolo fino al 20% su quasi tutti i partner commerciali statunitensi.
Nel frattempo, Eliminare le tasse sui suggerimenti potrebbe non essere così populista come sembrapoiché i benefici sarebbero limitati mentre potrebbe peggiorare la mancia e incoraggiare gli americani più ricchi a segnalare più delle loro entrate come consigli.
Le famiglie potrebbero vedere la fattura fiscale annuale scendere di una media di $ 1.700 con l’eliminazione delle tasse di punta, secondo un recente Rapporto dal laboratorio di bilancio alla Yale University.
Ma solo circa il 4% delle famiglie riporta suggerimenti per l’IRS e sono per lo più giovani, non sposati e a basso reddito, ha aggiunto il rapporto.
“Ciò significa che molti lavoratori con punta non pagano l’imposta sul reddito per cominciare e non trarrebbero beneficio da una nuova detrazione”, afferma il rapporto.
Sul lato ribaltamento, un separato rapporto Il mese scorso dall’Istituto di politica economica ha avvertito che i professionisti ad alto reddito, come gli avvocati, consulenti finanziariE contabilipotrebbe denunciare le loro tasse come consigli per evitare di pagare le tasse.
Inoltre, alcuni lavoratori con punta a basso reddito perderebbero denaro non avevano più diritto al credito d’imposta sul reddito guadagnato e al credito d’imposta sui figli, secondo il rapporto, mentre i datori di lavoro avrebbero meno incentivi per aumentare la retribuzione di base.
“Un espediente fiscale regressivo che incoraggia la proliferazione della mancia non è utile per i lavoratori che hanno davvero bisogno di aiuto, e certamente non una” linea di vita “per nessuno”, ha detto Epi. “Sarebbe, tuttavia, un vantaggio per i datori di lavoro senza scrupoli e i trucchi fiscali.”
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
Source link
