Mark Zuckerberg ha affermato che Tiktok di Bytedance Ltd. ha rappresentato una minaccia competitiva “altamente urgente” a Meta Platforms Inc. quando è nata per la prima volta nel 2018, come ha testimoniato per un terzo giorno nel processo antitrust della Federal Trade Commission.
“Abbiamo osservato che la nostra crescita ha rallentato drasticamente”, mentre Tiktok ha guadagnato popolarità, ha detto il Meta Amministratore delegato mercoledì. “È stato molto urgente, questa è stata una priorità assoluta per l’azienda per diversi anni.”
Zuckerberg ha trascorso sette ore negli ultimi due giorni a essere interrogato da un procuratore del governo, che lo ha spinto a rivisitare la lotta per l’azienda – quindi Facebook Inc. – per stare al passo con il boom dell’app mobile nel decennio precedente. Ciò ha portato all’acquisto da parte dell’azienda di Instagram e WhatsApp più di 10 anni fa e, in risposta a Tiktok, il lancio del prodotto video bobine per Instagram nel 2020.
La FTC vuole costringere Meta a vendere le app mentre cerca di dipingere Zuckerberg come un dirigente accorto che ha monopolizzato illegalmente parte del mercato dei social media acquistando aziende piuttosto che competere con loro. Rispondendo all’avvocato di Meta Mark Hansen, può raccontare la sua storia senza respingimento.
“Le persone condividono in nuovi modi in cinque anni, rispetto a quello che sta accadendo oggi”, ha detto Zuckerberg.
Zuckerberg ha affermato che Meta compete con una serie di piattaforme, tra cui Google YouTubeE Mela Imessage di Inc. e di Elon Musk XTelegram, Microsoft Corpo LinkedIn e altri. La FTC sostiene che nella ristretta mercato di condivisione di informazioni con amici e familiari, Meta compete solo con Snap Inc. Snapchat.
‘Effetti di rete’
Parte del caso della FTC prevede il concetto tecnico di “effetti di rete”, il che significa che più utenti come le aziende di meta hanno, più è probabile che possano mantenere una posizione dominante, perché è improbabile che le persone passino a un servizio utilizzato da poche persone.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti James Boasberg, che presiede il processo non jury a Washington, è rimasto in gran parte silenzioso durante l’interrogatorio, ma intervenuto durante la testimonianza di Zuckerberg mercoledì per chiedere se gli effetti della rete contano ancora.
“Quanto importa se i tuoi amici sono su una particolare piattaforma se riesci a inviare contenuti da quella piattaforma? Perché importa se i tuoi amici ci sono?” il giudice ha detto.
Zuckerberg ha detto che non lo fa. “Queste app ora servono principalmente come motori di scoperta”, ha detto. “Le persone possono portare quel contenuto ai motori di messaggistica.”
Se la FTC prevale, uno spin -off di Instagram e WhatsApp annuverebbe anni di integrazione tra le app, interrompere due dei prodotti di consumo digitali più popolari al mondo e potenzialmente cancellere centinaia di miliardi di dollari nel valore di mercato di Meta. Solleverebbe anche serie domande su come il governo valuta e approva gli accordi.
Azienda più grande
Sotto le domande di Hansen, Zuckerberg ha confutato l’argomento della FTC secondo cui Meta ha acquistato Instagram per seppellire un concorrente. Instagram non sarebbe stato in grado di crescere nella misura in cui ha, se fosse rimasto indipendente, ha detto. “Instagram è stato costruito in un servizio molto più vibrante” a seguito dell’accordo, ha detto Zuckerberg.
Portare una piccola piattaforma online per un miliardo di utenti e è improbabile che accada senza il sostegno di un’azienda più grande, ha affermato. “Ogni azienda che ha questo livello di scala è di proprietà di un’azienda più grande”, ha detto, citando come esempi di Tiktok e YouTube di Google.
È uscito in precedenza nel processo che Snap ha rifiutato un’offerta da $ 6 miliardi da Facebook nel 2013 e Zuckerberg ha affermato che il servizio sarebbe cresciuto di più se fosse entrato a far parte della sua compagnia.
In Times Combative Interrogazioni all’inizio di questa settimana dall’avvocato FTC Daniel Matheson, Zuckerberg ha cercato di percorrere le dichiarazioni che ha fatto nelle precedenti comunicazioni interne.
Zuckerberg ha riconosciuto in una pubblicità di bloccante e -mail del 2013 su Facebook per le app di messaggistica WeChat, Kakao e Line, che ha scritto stanno “cercando di costruire social network per sostituirci”. Sul stand di questa settimana, tuttavia, ha detto “È difficile per me caratterizzare quale fosse il loro intento”.
Quando gli è stato chiesto da Hansen di descrivere come stava valutando la minaccia competitiva posta da Instagram e altri al momento degli accordi, ha fatto riferimento a una citazione dall’ex Intel Il CEO del Corp. Andy Grove, dicendo “Solo il paranoico sopravvive”.
Matheson ha anche cercato di dimostrare che Meta, allora noto come Facebook Inc., era a conoscenza del suo rischio antitrust anni fa, inclusa una possibile rottura.
Ha mostratoun’e -mail dal 2018In cui Zuckerberg ha scritto: “Man mano che crescono le chiamate per rompere le grandi aziende tecnologiche, c’è una possibilità non banale che saremo costretti a far eliminare Instagram e forse WhatsApp nei prossimi 5-10 anni”.
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
Source link
